УИД 76RS0024-01-2025-004120-37 Дело № 5-366/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 11 декабря 2025 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу, ФИО5,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО5, 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л:

05.04.2024 около 21 часа 05 минут ФИО5, находясь в 

<

адрес> в ходе конфликта с ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес ей побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, не содержащие уголовно наказуемого деяния, а именно: нанес ФИО1 1 удар ногой в область груди, а также не менее 5 ударов кулаками по туловищу и нижним конечностям, - причинив ей своими действиями 

<

данные изъяты>, которые не повлекли расстройства здоровья (вреда здоровью) или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Потерпевшая, должностное лицо органа полиции в судебное заседание, будучи уведомлены о нем надлежащим образом, не явились, и дело с учетом мнения участников процесса рассмотрено в их отсутствие.

В судебном заседании ФИО5 с инкриминируемым административным правонарушением не согласился. Показал, что в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте он находился на праздновании дня рождения ФИО1. Он во дворе жарил мясо. Девушки были сильно выпивши. В какой-то момент ФИО1 начала к нему приставать (трогать рукой область паха) Ему это не понравилось, и он ее с силой оттолкнул. После этого на него с кулаками набросилась ФИО2. Он ее также оттолкнул, после чего покинул то место. Ни руками, ни кулаками ФИО1 он не бил. Является кандидатом в мастера спорта по боксу, и, если бы нанес ФИО1 такие удары, как указаны в протоколе, то у нее были бы более серьезные повреждения. Почему ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в своих объяснениях указывают на то, что он наносил ФИО1 множественные руками ногами и руками по разным частям тела, а также от чего на теле ФИО1 возникло 8 кровоподтеков на разных частях дела, пояснить не может.

Заслушав ФИО5, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Виновность ФИО5 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом 76 НОМЕР от 14.10.2025 об административном правонарушении, в котором его обстоятельства установлены аналогично описательной части настоящего постановления;

- рапортом дежурного отдела полиции о поступлении сообщения из больницы им. Семашко об обращении 06.04.2024 ФИО1 с телесными повреждениями, пояснившей, что избил знакомый во дворе 

<

адрес> 05.04.2024 в 21:00;

- заявлением ФИО1 в полицию от 06.04.2024 с просьбой привлечь к ответственности ФИО5, который нанес ей побои;

- объяснениями ФИО1 о том, что 05.04.2024 она отмечала свой день рождения, среди гостей были, в том числе, ФИО5, ФИО2 и ФИО4, находились во дворе дома. В течение всего вечера ФИО5 колко высказывался в её адрес, в какой-то момент между ними завязалась игровая борьба, в процессе которой она оказалась на земле. ФИО5 оказался верхом на ФИО1, затем ушел, вернувшись, пнул её в грудь ногой, отчего она испытала сильную физическую боль. За неё вступилась ФИО2, сделала ФИО5 замечание, он ударил кулаком правой руки в левый глаз ФИО2, отчего она упала на землю. Потом переключился на ФИО1, стукал по туловищу ногами, не менее пяти раз ударил руками. После ФИО5 снова переключился на ФИО2, она легла на землю и он стал пинать её ногами по голове и туловищу. Вместе с ФИО2 ФИО1 06.04.2024 обращались в травмпункт;

- заключением судебно-медицинского эксперта, согласно выводам которого у ФИО1 обнаружены 

<

данные изъяты> которые не повлекли расстройства здоровья (вреда здоровью) или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности;

- объяснениями ФИО2 о том, что 05.04.2024 отмечали день рождения подруги ФИО1 по адресу: 

<

адрес> Среди гостей был ФИО5 Около 21 час. 05 мин. они находились во дворе дома. В какой-то момент ФИО5 и ФИО1 стали вести себя странно, подначивали друг друга, потом упали, и ФИО5 оказался верхом на ФИО1. На это его девушка ФИО4 сделала ему замечание. После он стал вести себя агрессивно и начал наносить побои ФИО1. Когда ФИО2 словесно вступилась за ФИО1, ФИО5 ударил ее кулаком в левый глаз, от чего она упала, и, когда лежала на земле, он нанес ей не менее 5 ударов ногами в область лица и верхней части туловища. От ударов она испытала сильную физическую боль. После этого она позвонила в полицию, а 06.04.2024 была осмотрена врачом в травмапункте;

- объяснениями ФИО3 о том, что 05.04.2024 около 21 часа она отмечала день рождения у своей знакомой ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, находились во дворе дома, среди гостей были ФИО5, ФИО2 и ФИО4 какой-то момент ФИО5 и ФИО1 стали вести себя странно, подначивали друг друга, потом упали на землю, ФИО5 оказался верхом на ФИО1, стал вести себя агрессивно и начал наносить побои ФИО1 ФИО2 сделала ФИО5 замечание, он вскочил и ударил кулаком правой руки в левый глаз ФИО2, отчего она упала на землю. В этот момент ФИО1 поднялась с земли, ФИО5 пнул ей ногой в грудь, отчего она снова упала, а ФИО5 снова переключился на ФИО2, она легла на землю и он стал пинать её ногами в область лица и верхней части туловища. После ФИО2 поднялась с земли и сказала, что позвонит в полицию и мужу, позже вызвала полицию. Со слов ФИО2 ей известно, что ФИО2 и ФИО1 06.04.2024 обращались в травмпункт.

Проанализировав и оценив представленные письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что они позволяют с достаточной полнотой судить об обстоятельствах административного правонарушения и с бесспорностью указывают на доказанность вины ФИО5 в объёме, изложенном в настоящем постановлении.

Оснований не доверять исследованным доказательствам, положенным в основу постановления, у суда не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований закона, непротиворечивы, согласуются между собой, взаимно дополняют и уточняют друг друга, причин для оговора и самооговора не установлено.

Объяснения ФИО5 суд учитывает при принятии решения в части, согласующейся с иными доказательствами, о том, что он находился во время и в месте, установленные протоколом об административном правонарушении, вместе с потерпевшей, в отношении которой оказывал физическое воздействие.

Показания и объяснения ФИО5 в части того, что он ударов ФИО1 не наносил, суд считает недостоверными, отвергает их, как опровергнутые совокупностью письменных доказательств: объяснениями потерпевшей и свидетелей во взаимосвязи с заключением эксперта, сообщениями, заявлениями, рапортом о происшествии, медицинской справкой.

Система вышеуказанных доказательств, признанных достоверными, с безусловностью свидетельствует о том, что ФИО5 в ходе конфликта на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес ФИО1 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО5 совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье. В течение года к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, работает. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является наличие несовершеннолетних детей у виновного. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности виновного приводит суд к убеждению в том, что наказание ему должно быть назначено в виде административного штрафа. Оснований для назначения более строгого вида наказания суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для ОМВД России по Фрунзенскому городскому району) в Отделение Ярославль Банка России/УФК по Ярославской области г. Ярославль, р/с 

<

***>, БИК 017888102, ИНН 

<

***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, КБК 18811601061010101140, УИН 18НОМЕР, тип платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.С. Димитрова