№1-107/2025 (1-855/2024)

66RS0003-02-2024-002215-65

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года г. Екатеринбург 

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Карапетян Е.А., 

при секретаре судебного заседания Григорчук А.В., 

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Кировского района г.Екатеринбурга Хасанова Р.Р., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитников – адвокатов Токарева А.А., Рубан Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

...> не судимого, 

которому избрана по настоящему делу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, одного преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО2 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, трижды совершил мелкое хищение чужого имущества, а также грабеж, открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены в Кировском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

1. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, вынесенному 26.03.2024 мировым судьей судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Екатеринбурга, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвёртой статьи 158, статьёй 158.1, частями второй, третьей и четвёртой статьи 159, частями второй, третьей и четвёртой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвёртой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвёртой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвёртой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвёртой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 06.04.2024. Наказание не исполнено.

В соответствии со ст.4.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, в связи с чем, ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию. 

01.09.2024 около 11:59 у ФИО2, находящегося у входа в магазин «Пятерочка» по адресу: ул. Июльская, 39/1, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя задуманное, 01.09.2024 в 11:59 ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по вышеуказанному адресу, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного улучшения своего материального положения, подошел к стеллажу с кофе, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны продавцов, тайно взял с полки товар принадлежащий ООО «Агроторг», на общую сумму 672 рубля 36 копеек (с учетом НДС), и положил в пакет, находящийся при нем, а именно: «Кофе NESCAFE GOLD 190г нат.раст.субл/жар.мол» в количестве 2 шт., стоимостью 336 рублей 18 копеек, за 1 единицу товара, на общую сумму 672 рубля 36 копеек (с учетом НДС).

Продолжая реализовывать свой корыстный умысел, ФИО2,с похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг», прошел кассовую зону, не оплатив похищенный товар, и в 11:59 вышел из помещения магазина, тем самым тайно похитив его. После чего, с похищенным имуществом ФИО2, с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2, причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 672 рубля 36 копеек.

2. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, вынесенному 26.03.2024 мировым судьей судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Екатеринбурга, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвёртой статьи 158, статьёй 158.1, частями второй, третьей и четвёртой статьи 159, частями второй, третьей и четвёртой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвёртой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвёртой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвёртой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвёртой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 06.04.2024. Наказание не исполнено.

В соответствии со ст.4.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, в связи с чем, ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию. 

01.09.2024 около 13:52 у ФИО2, находящегося у входа в магазин «Монетка» по адресу: ул. Сулимова, 6, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд».

Реализуя задуманное, 01.09.2024 в период с 13:52 по 13:53 ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Монетка» по вышеуказанному адресу, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного улучшения своего материального положения, подошел к стеллажу с кофе, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны продавцов, тайно взял с полки товар принадлежащий ООО «Элемент-Трейд», на общую сумму 1763 рубля 72 копейки (с учетом НДС), и положил в пакет, находящийся при нем, а именно: «NESCAFE GOLD Арома Интенсо Пакет 12х290г» стоимостью 440 рублей 93 копейки за 1 единицу товара, в количестве 4 шт., на общую сумму 1763 рубля 72 копейки (с учетом НДС).

Продолжая реализовывать свой корыстный умысел, ФИО2,с похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Элемент-Трейд», прошел кассовую зону, не оплатив похищенный товар, и в 13:53 вышел из помещения магазина, тем самым тайно похитив его. После чего, с похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб в сумме 1763 рубля 72 копейки.

3. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, вынесенному 26.03.2024 мировым судьей судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Екатеринбурга ФИО3, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвёртой статьи 158, статьёй 158.1, частями второй, третьей и четвёртой статьи 159, частями второй, третьей и четвёртой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвёртой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвёртой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвёртой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвёртой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 06.04.2024. Наказание не исполнено.

В соответствии со ст.4.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, в связи с чем, ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию. 

04.09.2024 около 12:37 у ФИО2, находящегося у входа в магазин «Монетка» по адресу: ул. Советская, 51, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд».

Реализуя задуманное, 04.09.2024 в период с 12:37 по 12:38 ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Монетка» по вышеуказанному адресу, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного улучшения своего материального положения, подошел к стеллажу с кофе, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны продавцов, тайно взял с полки товар принадлежащий ООО «Элемент-Трейд», на общую сумму 1870 рублей 42 копейки (с учетом НДС), и положил в пакет, находящийся при нем, а именно:

- «NESCAFE GOLD Арома Интенсо Пакет 12х290г» стоимостью 440 рублей 93 копейки за 1 единицу товара, в количестве 2 шт., на общую сумму 881 рубль 86 копеек (с учетом НДС);

- «Кофе растворимый Якобс Монарх ф/п 300+100г. в подарок» в количестве 1 шт. стоимостью 668 рублей 92 копейки (с учетом НДС);

-«NESCAFE GOLD Пакет 12х220г Y22» в количестве 1 шт., стоимостью 319 рублей 64 копейки (с учетом НДС).

Продолжая реализовывать свой корыстный умысел, ФИО2 с похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Элемент-Трейд», прошел кассовую зону, не оплатив похищенный товар, и в 12:38 вышел из помещения магазина, тем самым тайно похитив его. После чего, с похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2, причинил ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб в сумме 1870 рублей 42 копейки.

4. 30.09.2024 около 12:50 у ФИО2, находящегося у входа в магазин «Монетка» по адресу: ул. Советская, 51, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд».

Реализуя преступный умысел, 30.09.2024 в 12:50 ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Монетка» по адресу: ул. Советская, 51, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного улучшения своего материального положения, взял в руки продуктовую корзину, принадлежащую ООО «Элемент-Трейд», подошел к стеллажу с кофе, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны продавцов, сложил с полки товар принадлежащий ООО «Элемент-Трейд», в вышеуказанную корзину, а именно:

- «NESCAFE GOLD Пакет 8х190г Y22» в количестве 1 шт., стоимостью 305 рублей 00 копеек (с учетом НДС);

- «NESCAFE GOLD Пакет 12х220г Y22» в количестве 2 шт. стоимостью 319 рублей 64 копейки за 1 единицу товара, на общую сумму 639 рублей 28 копеек (с учетом НДС);

- «ФИО4 пластиковая усиленная с 2 пластиковыми ручками, ROCK, цвет салатовый RAL6018» стоимостью 150 рублей 96 копеек (с учетом НДС).

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО2 с похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Элемент-Трейд», прошел кассовую зону, не оплатив похищенный товар. После чего, ФИО2 направился на выход, где был замечен заместителем директора магазина ЧИА и, игнорируя требования последней, вернуть похищенное, осознавая, что его действия стали очевидны, ускорил шаг, и умышленно из корыстных побуждений, в 12:50 вышел из помещения магазина с похищенным имуществом, после чего, скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, тем самым открыто похитил его. 

Своими преступными действиями ФИО2, причинил ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб в сумме 1095 рублей 24 копейки.

Преступление от 01.09.2024 в отношении 

имущества ООО «Агроторг»

Подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Согласно его показаниям в ходе дознания (т.2 л.д.72-75) и судебного заседания, 01.09.2024 около 11:59 он проходил мимо магазина «Пятерочка» по адресу: ул. Июльская, 39/1, у него возник умысел похитить товар из магазина, чтобы в дальнейшем его перепродать. Зайдя в магазин, он взял продуктовую корзину и направился в отдел с кофе. У стеллажа с кофе, он убедился что за ним ни кто не смотрит, и взял с полки 2 пачки кофе «Нескафе» и положил их в корзину. После чего он отошел от стеллажа в другой отдел, где не было покупателей, переложил кофе в пакет, находящийся при нем, и направился на выход. Миновав кассовую зону, он не оплатил товар и покинул магазин. Похищенный товар продал, полученные деньги он потратил на собственные нужды. 

Кроме признательной позиции по делу, вина ФИО2 в совершении инкриминируемых деяний подтверждается исследованными доказательствами.

Из оглашенных с согласия сторон показаний представителя потерпевшего КЛН (т.2 л.д. 32-33, 34-35) следует, что она является директором магазина «Пятерочка» по адресу: ул. Июльская, 39/1. В магазине имеются камеры видео наблюдения. В ходе просмотра видеозаписей за 01.09.2024 ею выявлен факт хищения товара из магазина на общую сумму 672 рубля 36 копеек. При просмотре видео записи установлено, что 01.09.2024 года в 11:59 в помещение магазина заходит ранее не знакомый мне мужчина, который взял продуктовую корзину, подошел к стеллажу с кофе, сложил в корзину 2 пакета кофе, после чего на пути к выходу из магазина переложил кофе под куртку надетую на нем. После чего мужчина прошел кассовую зону, не оплатив товар, и покинул магазин. 01.09.2024 был похищен товар на общую сумму 672 рубля 36 копеек, а именно «Кофе NESCAFE GOLD 190г» в количестве 2 шт., стоимостью 336 рублей 18 копеек за 1 единицу товара (с учетом НДС), всего на общую сумму 672 рубля 36 копеек. На данный момент причиненный ущерб возмещен в полном объеме. 

Как следует из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ПАИ (т.2 л.д. 60-61), УУП ОП № 1 УМВД России по г. Екатеринбургу, 27.10.2024 на рассмотрение поступили 4 материала проверки по факту хищения товаров из магазинов, в том числе, по факту хищения товара из магазина «Пятерочка» по адресу: ул. Июльская, 39/1, на сумму 672 рубля 36 копеек. В ходе осмотра места происшествия, были просмотрены записи камер видео наблюдения, установлен ФИО5, который ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности. 

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления нашла свое подтверждение при изучении письменных доказательств. 

В своем заявлении представитель ООО «Агроторг» КЛН просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 01.09.2024 из магазина «Пятерочка» по адресу: ул. Июльская, 39/1 похитило товарно-материальные ценности на общую сумму 672 рубля 36 копеек (т.1 л.д. 24).

Согласно справке об ущербе, стоимость похищенного товара составила 672 рубля 36 копеек (т.1 л.д. 26).

Постановлением от 26.03.2024 мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Екатеринбурга, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 06.04.2024 (т.2 л.д. 99-100).

В установленном законом порядке осмотрено место происшествия - помещение магазина «Пятерочка» по ул. Июльская, д. 39/1, в ходе которого был изъят СД диск с видеозаписью от 01.09.2024 (т.1 л.д. 63-67).

Как следует из протокола осмотра предметов - СД-диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения за 01.09.2024 из магазина «Пятерочка» по адресу: ул. Июльская, 39/1, в торговом зале, находится мужчина в темно-синей куртке около стеллажа с кофе, в руках у него продуктовая корзина. Сложив товар в корзину, он отходит от стеллажа. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что в данном мужчине он опознает себя, на видеозаписи он сложил кофе в продуктовую корзину и отошел от стеллажа в другой отдел, для того, чтобы перепрятать товар. При открытии второго файла, ФИО2 проходит мимо отдела с фруктами и овощами. проходя в сторону выхода, он прячет кофе под куртку надетую на нем (т.2 л.д. 12-21). Осмотренный СД-диск признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела (т.2 л.д. 22-23).

Преступление от 01.09.2024 в отношении 

имущества ООО «Элемент-Трейд» 

Подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Согласно его показаниям в ходе дознания (т.2 л.д.72-75) и судебного заседания, 01.09.2024 после хищения товара из магазина «Пятерочка» по адресу: ул. Июльская, 39/1, он решил, что похищенного товара ему мало для продажи и около 13:52 проходя мимо магазина «Монетка» по адресу: ул. Сулимова, 6, он решил похитить еще кофе из этого магазина. Зайдя в магазин, он взял продуктовую корзину и направился в отдел с кофе. Подойдя к стеллажу, он поставил корзину на пол, после чего взял с полки 4 пакета кофе «Нескафе» и поставил их в корзину, достал пакет, переложил кофе в пакет, направился на выход из магазина, не оплатив товар. В дальнейшем кофе он перепродал, полученные деньги потратил на собственные нужды. 

Кроме признательных показаний, вина ФИО2 подтверждается исследованными доказательствами.

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям представителя потерпевшего ПВМ (т.2 л.д. 53-55), специалиста департамента предотвращения потерь ООО «Элемент Трейд», его обязанности входит выявление внешних и внутренних хищений товарно- материальных ценностей, для этого он регулярно производит просмотр видеозаписей с камер видеонаблюдения из магазинов которые он курирует. При просмотре видеозаписей из магазина «Монетка» по адресу: ул. Сулимова, 6, установлено, что 01.09.2024 около 13:52 неизвестный вошел в указанный магазин прошел к стеллажу с кофе где похитил 4 пакета кофе, на общую сумму 1763 рубля 72 копейки, а именно: «NESCAFE GOLD Арома Интенсо Пакет 12х290г. » в количестве 4 шт., стоимостью 440 рублей 93 копейки за 1 единицу товара (с учетом НДС), всего на общую сумму 1763 рубля 72 копейки. В настоящее время причиненный им материальный ущерб возмещен в полном объеме. 

Как следует из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ПАИ (т.2 л.д. 60-61), УУП ОП № 1 УМВД России по г. Екатеринбургу, 27.10.2024 на рассмотрение поступили 4 материала проверки по факту хищения товаров из магазинов, в том числе, по факту хищения товара из магазина «Монетка» по адресу: ул. Сулимова, 6, на сумму 1763 рубля 72 копейки. В ходе осмотра места происшествия, изъяты записи с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале. При просмотре записей было установлено, что хищение товара из магазинов совершает ФИО6, который ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности. 

Вина ФИО2 подтверждается исследованными письменными доказательствами. 

В своем заявлении представитель ООО «Элемент-Трейд» ПВМ просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 01.09.2024 из магазина «Монетка» по адресу: ул. Сулимова, 6 похитило товарно-материальные ценности на общую сумму 1763 рубля 72 копейки (т.1 л.д. 77).

Согласно справке об ущербе, стоимость похищенного товара из магазина «Монетка», по ул. Сулимова, 6, от 01.09.2024 составила 1763 рубля 72 копейки (т.1 л.д. 79).

Постановлением от 26.03.2024 мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Екатеринбурга, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 06.04.2024 (т.2 л.д. 99-100).

В установленном законом порядке проведен осмотр места происшествия - помещение магазина «Монетка» по ул. Сулимова, 6, в ходе которого был изъят СД-диск с видеозаписью от 01.09.2024 (т.1 л.д. 113-118).

В ходе осмотра изъятого СД-диск с видеозапиями с камер видеонаблюдения за 01.09.2024 из магазина «Монетка» по адресу: ул. Сулимова, 6, установлено, что на первом файле 01.09.2024 в 13:52 к стеллажу с кофе подходит мужчина в темно-синей куртке, с продуктовой корзиной в руках. В данном мужчине ФИО2 опознает себя. Он ставит корзину на пол, после чего подходит к стеллажу, берет 4 пачки кофе и ставит их в продуктовую корзину. После из под куртки достает черный пакет и перекладывает пакеты с кофе в него и сложив кофе и оставив корзину на полу, направляется к выходу. На втором файле зафиксировано, как 01.09.2024 в 13:53» ФИО7 с пакетом в руках проходит кассовую зону не оплатив товар (т.2 л.д.12-21). 

Осмотренный СД диск признан вещественным доказательством, хранится при уголовном деле (т.2 л.д. 22-23).

Преступление от 04.09.2024 в отношении 

имущества ООО «Элемент-Трейд» 

Подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Согласно его показаниям в ходе дознания (т.2 л.д.72-75) и судебного заседания, 04.09.2024 около 12:37 он проходил мимо магазина «Монетка» по адресу: Советская, 51, решил похитить товар из данного магазина, для того, чтобы в дальнейшем его перепродать. Зайдя в магазин, он взял продуктовую корзину и направился к стеллажам с кофе. Зайдя в отдел с кофе с торца стеллажа он взял два пакета кофе, после чего, отойдя в место, где нет других людей он переложил кофе в пакет, который был у него при себе. Так как вокруг ходили другие покупатели я взял другой товар и положил его в продуктовую корзину, чтобы не вызвать подозрение. После он обошел стеллаж и взял еще 2 пакета кофе, которые после так же спрятал в пакет. Продуктовую корзину с другим товаром он оставил в торговом зале на полу и направился на выход, взяв с собой пакет с похищенным им кофе. После чего, покинул магазин не оплатив товар. Похищенный товар он перепродал, полученные деньги потратил на собственные нужды

Помимо признательных показаний вина ФИО2 подтверждается исследованными доказательствами.

Из оглашенных с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ПВМ (т.2 л.д. 53-55), специалиста департамента предотвращения потерь ООО «Элемент Трейд», следует, что 30.09.2024 от заместителя директора магазина «Монетка» по адресу: ул. Советская, 51, ЧИА ему стало известно, что 04.09.2024 в 12:37, войдя в помещение магазина «Монетка» по вышеуказанному по адресу, мужчина направился к стеллажу с кофе, где взял с полки 4 пакета кофе, которые в дальнейшем перепрятал в пакет. После прошел кассовую зону, не оплатив товар. 04.09.2024 мужчиной было похищено товаров на общую сумму 1870 рублей 42 копейки. В настоящее время причиненный им материальный ущерб в полном объеме возмещен. 

Как следует из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ПАИ (т.2 л.д. 60-61), УУП ОП № 1 УМВД России по г. Екатеринбургу, 27.10.2024 на рассмотрение поступили 4 материала проверки по факту хищения товаров из магазинов, в том числе, по факту хищения товара из магазина «Монетка» по адресу: ул. Советская, 51, на сумму 1870 рублей 42 копейки. В ходе осмотра места происшествия, изъяты записи с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале. При просмотре записей было установлено, что хищение товара из магазинов совершает ФИО6, который ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности. 

Вина ФИО2 подтверждается исследованными письменными доказательствами.

В своем заявлении представитель ООО «Элемент-Трейд» ПВМ просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 04.09.2024 из магазина «Монетка» по адресу: ул. Советская, 51, похитило товарно-материальные ценности на общую сумму 1870 рублей 42 копейки. (т.1 л.д. 128).

Из справки об ущербе следует, что стоимость похищенного 04.09.2024 товара из магазина «Монетка» по адресу: ул. Советская, 51, составила 1870 рублей 42 копейки (т.1 л.д. 130).

Постановлением от 26.03.2024 мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Екатеринбурга, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 06.04.2024 (т.2 л.д. 99-100).

В установленном законом порядке осмотрено место происшествия - помещение магазина «Монетка» по ул. Советская, д.51, в ходе которого изъят СД-диск с видеозаписью от 04.09.2024 (т.1 л.д. 174-179).

В ходе осмотра СД-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения за 04.09.2024 из магазина «Монетка» по адресу: ул. Советская, 51, установлено, что в 12:37 у стеллажа с кофе проходит мужчина в темно-синей куртке, с продуктовой корзиной в руках. В данном мужчине ФИО2 опознает себя. Зайдя за стеллаж, он с торца стеллажа берет 2 пакета кофе. Спустя минуту он выходит из-за стеллажей. В руках у него полный пакет, в корзине находится другой товар. ФИО2 пояснил, что, находясь вне обзора камеры, он переложил кофе в пакет, который у него был при себе, в корзину положил другой товар, чтобы не вызвать подозрение. После чего, ФИО2 снова зашел за стеллаж, проходя мимо стеллажа с кофе, взял еще один пакет с кофе. На втором видео в 12:37 ФИО2 берет пакеты с кофе и перекладывает их черный пакет и уходит за стеллаж. Спустя несколько секунд он возвращается, в руках у него бумага, с полки он берет батон и кладет их в корзину, стоящую на полу. После подходит к стеллажу с кофе, берет пакет кофе и кладет его в пакет, и уходит в сторону выхода и в 12:38 выходит из магазина. ФИО2 пояснил, что спрятав кофе, он направился к выходу из магазина, прошел кассовую зону, не оплатив товар (т.2 л.д.12-21). 

Осмотренный СД диск признан вещественным доказательством, хранится при материалах уголовного дела (т.2. д. 22-23).

Преступление от 30.09.2024 в отношении 

имущества ООО «Элемент-Трейд» 

Подсудимый ФИО2 в ходе дознания (т.2 л.д.72-75) и судебного заседания показал, что 30.09.2024 около 12:50, проходя мимо магазина «Монетка» по адресу: ул. Советская, 51, решил похитить товар из данного магазина, для того, чтобы в дальнейшем его перепродать. Зайдя в магазин, он взял продуктовую корзину, направился к стеллажам с кофе. Зайдя в отдел с кофе, с торца стеллажа он взял три пакета кофе «Нескафе», который сложил в продуктовую корзину. После он обошел стеллаж, и решил не перекладывать товар. Так как вокруг было много людей, он решил выйти из магазина вместе с корзиной. Он с продуктовой корзиной, в которой находилось кофе, сразу направился на выход из магазина, проходя кассу, с целью остаться незамеченным он ускорил шаг. Пройдя кассовую зону, он понял, что его действия стали очевидны для сотрудника магазина, в связи с чем, он выбежал из магазина, убежал с похищенным товаром. В последующем кофе он продал, денежные средства потратил по своему усмотрению. Признает, что после того, как прошел кассовую зону, но не вышел из помещения магазина, его действия стали очевидными для страдника магазина, но он свои противоправные действия не прекратил, наоборот, ускорил свои действия и убежал. Данное преступление и в предыдущие даты совершил ввиду тяжелого материального положения, блокировки карты в связи с поступившим исполнительным производством, невыплаты заработной платы. Денежные средства тратил на малолетнего ребенка, поскольку бывшая супруга после получения травмы в ДТП не может длительное время работать, содержание сына и бывшей супруги полностью на нем. На данный момент ущерб по всем преступлениям им возмещен в полном объеме.

Вина ФИО2 подтверждается исследованными доказательствами

Из оглашенных с согласия сторон протокола допроса представителя потерпевшего ПВМ (т.2 л.д. 53-55) следует, что 30.09.2024 от заместителя директора магазина «Монетка» по адресу: ул. Советская, 51, ЧИА ему стало известно, что 30.09.2024 около 12:50 из магазина неизвестный мужчина похитил товар. При просмотре видео записи с камер видео наблюдения от 30.09.2024 установил, что, войдя в помещение магазина около 12:50 неизвестный мужчина взял продуктовую корзину, с которой прошел в отдел с кофе. Там он положил в корзину кофе и направился на выход. Около кассовой зоны ЧИА предприняла попытку остановить мужчину, однако, он спешно покинул магазин, не оплатив товар. Товар он похитил вместе с продуктовой корзиной принадлежащей магазину. 30.09.2024 мужчиной был похищен товар на общую сумму 1095 рублей 24 копейки. В настоящее время причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме. 

Как следует из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ПАИ (т.2 л.д. 60-61), УУП ОП № 1 УМВД России по г. Екатеринбургу, 27.10.2024 на рассмотрение поступили 4 материала проверки по факту хищения товаров из магазинов, в том числе, по факту хищения товара из магазина «Монетка» по адресу: ул. Советская, 51, на сумму 1095 рублей 24 копейки. В ходе осмотра места происшествия, изъяты записи с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале. При просмотре записей было установлено, что хищение товара из магазинов совершает ФИО2, который ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности. 

Свидетеля ЧИА заместитель директора магазина «Монетка, по адресу: ул. Советская, 51, показала, что ФИО2 ей знаком, поскольку до 30.09.2024 неоднократно похищал товар из их магазина. В связи с ранее совершенными хищениями, фотография ФИО2 содержится в базе отдела безопасности их сети, при входе магазин его личность тут же устанавливается, сотрудникам приходит оповещение, что зашло лицо, за которым необходимо вести тщательное наблюдение с целью избежания хищения. 30.09.2024 она находилась на рабочем месте когда поступил сигнал, она в это время находилась у отдела с хлебобулочными изделиями, увидела ФИО2, который находился на расстоянии менее метра от нее, брал с полки пакеты с кофе, при этом, его корзина покупателя была пустая. В это время ФИО2 ни с кем не общался, по телефону не разговаривал. Она решила проследить за его действиями, пошла за ним, но параллельно через прилавок. Она раньше него достигла зоны кассы, в это время подошел ФИО2, она спросила не получилось ли у него в этот раз что-нибудь похитить, увидела в корзине пакеты с кофе, которых там ранее не было и которые он не мог взять по пути, поскольку на иных полках данный товар не выставлялся. Когда он это обращалась к ФИО2, у ни установился зрительный контакт, но на ее вопрос он не ответил. ФИО2 ускорил шаг, проходя мимо нее. Увидев, что в корзине находится неоплаченный товар, она закричала, потребовала остановиться и вернуться, однако, ФИО2 ускорил шаг, и после кассовой зоны побежал от нее, когда она пыталась его остановить. 

Вина ФИО7 подтверждается исследованными письменными доказательствами.

В своем заявлении представитель ООО «Элемент-Трейд» ПВМ просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 04.09.2024 из магазина «Монетка» по адресу: ул. Советская, 51, похитило товарно-материальные ценности на общую сумму 1095 рублей 24 копейки (т.1 л.д. 192).

Согласно справкеа об ущербе, стоимость похищенного 30.09.2024 товара из магазина «Монетка» по адресу: ул. Советская, 51, составила 1095 рублей 24 копейки (т.1 л.д. 193).

Постановлением от 26.03.2024 мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Екатеринбурга, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 06.04.2024 (т.2 л.д. 99-100).

В установленном законом порядке осмотрено помещение магазина «Монетка» по ул. Советская, 51, в ходе которого был изъят СД-диск с видеозаписью от 30.09.2024 (т.1 л.д. 238-243).

В ходе осмотра изъятого СД-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения за 30.09.2024 установлено, что в 12:50 в торговый зал входит мужчина в темно-синей куртке, берет продуктовую корзину, подходит к стеллажу с кофе берет со стеллажа 3 пакета кофе. В 12:50 он с корзиной в руках, проходит кассовую зону, выходит из магазина. Сотрудница магазина бежит за ним, в 12:50 из двери магазина с корзиной в руках выбегает ФИО2, за ним выбегает сотрудник магазина. ФИО2 убегает по улице (т.2 л.д.12-21).

Осмотренный СД-диск признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела (т.2 л.д. 22-23).

Все приведенные доказательства обвинения отвечают требованиям закона, являясь допустимыми, взаимно обуславливают и взаимно дополняют друг друга и приводят суд к убеждению об их достаточности для разрешения дела.

Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они убедительны и логичны, внутренне взаимосвязаны.

Исследовав собранные по делу доказательства, оценив и проанализировав каждое доказательство в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, суд находит, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступлений установлена и доказана.

При оценке доказательств суд полностью доверяет последовательным и непротиворечивым показаниям представителей потерпевших, свидетелей, а также показаниям подсудимого, из которых суд подробно и достоверно восстанавливает обстоятельства преступлений и причастность к этим обстоятельствам ФИО2, не усматривает с их стороны признаков оговора подсудимого и самооговора. 

Показания представителей потерпевших КЕН., ПВМ, свидетелей, подсудимого согласуются с протоколами следственных и процессуальных действий и дополняются ими.

Форма и содержание протоколов следственных действий соответствуют установленным законом требованиям, в них подробно описаны все действия, и при таких обстоятельствах у суда не имеется оснований не доверять выводам, изложенным в этих протоколах.

Оснований для признания каких-либо вышеприведенных доказательств недопустимыми судом не установлено. Эти доказательства достоверны и принимаются судом.

Из приведенных доказательств следует, что ФИО2 подвергнут административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка №4 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 26.03.2024 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое вступило в законную силу 06.04.2024. Назначенное ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа не исполнено. 

Согласно статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, в связи с чем, ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию. 

Таким образом, на 01.09.2024, 04.2024 ФИО2 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию, за совершение мелкого хищения.

ФИО2 тайно 01.09.2024 похитил имущество потерпевшего юридического лица ООО «Агроторг», причинив последнему материальный ущерб в размере 672 рубля 36 копеек, тайно 01.09.2024 похитил имущество потерпевшего ООО «Элемент-Трейд», причинив последнему материальный ущерб в размере 1763 рубля 72 копейки, также тайно 04.09.2024 похитил имущество потерпевшего ООО «Элемент-Трейд», причинив последнему материальный ущерб в размере 1870 рублей 42 копейки. 

Предметный состав и стоимость похищенного имущества менее 2500 рублей в каждом случае, установлено в суде, подтверждаются исследованными доказательствами и не оспариваются стороной защиты.

Подсудимый каждый раз незаконно изымал из владения юридических лиц ООО «Агроторг», ООО «Элемент-Трейд» имущество, осознавал преступный характер своих действий и отсутствие прав на имущество потерпевших. 

О наличии у подсудимого корыстной цели свидетельствует его стремление изъять и обратить похищенное имущество в свою пользу.

Все три преступления являются оконченными. Изъяв принадлежащее собственнику имущество, подсудимый каждый раз распоряжался им по своему усмотрению, что указывает на корыстный характер преступлений. 

Таким образом, действия подсудимого ФИО2 суд по трем преступлениям квалифицирует по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в отношении ООО «Агроторг» от 01.09.2024, в отношении ООО «Элемент-Трейд» от 01.09.2024 и 04.09.2024).

Относительно хищения товарно-материальных ценностей 30.09.2024, принадлежащих ООО «Элемент-Трейд», суд приходит к следующему.

При оценке доказательств суд полностью доверяет последовательным и непротиворечивым показаниям представителя потерпевшего, свидетелей, из объяснений которых суд подробно и достоверно восстанавливает обстоятельства преступления и причастность к этим обстоятельствам ФИО2, и не усматривает с их стороны признаков оговора подсудимого. 

Из приведенных доказательств следует, что ФИО2 открыто похитил имущество, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд» из магазина «Монетка», находящегося по адресу: ул. Советская, 51, причинив материальный ущерб в размере 1095 рублей 24 копейки.

Подсудимый незаконно открыто изъял товарно-материальные ценности - «NESCAFE GOLD Пакет 8х190г Y22» в количестве 1 шт., «NESCAFE GOLD Пакет 12х220г Y22» в количестве 2 шт., осознавал преступный характер своих действий и отсутствие прав на них. 

О наличии у подсудимого корыстной цели свидетельствует его стремление изъять и обратить похищенное имущество в свою пользу.

Изъяв принадлежащие собственнику имущество, подсудимый распорядился им по своему усмотрению. 

Сумма ущерба подтверждается представленной справкой об ущербе, стоимость которого не оспаривается подсудимым.

Показания представителя потерпевшего, свидетелей подробны, последовательны, согласуются между собой, в том числе указанием подсудимого в судебном заседании и при производстве предварительного следствия о своей причастности к совершенному преступлению, и с иными доказательствами по уголовному делу. Все перечисленные судом показания получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. 

Принимая во внимание изложенное, суд признает показания вышеуказанных потерпевшего и свидетелей допустимыми доказательствами и полагает возможным положить их в основу приговора. 

Форма и содержание протоколов следственных действий соответствуют установленным законом требованиям, в них подробно описаны все действия. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований не доверять выводам, изложенным в нем.

Оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми судом не установлено. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает достаточной для того, чтобы принять решение относительно обвинения по преступлению, инкриминированному ФИО2, а равно по существу уголовного дела в целом. 

Открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статьей 161 УК РФ, является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет. Из показаний как свидетеля ЧИА следует, что хищение происходило в ее присутствии. Свидетель указывала ФИО2 на недопустимость, противоправность его действий, потребовала вернуться в магазин, однако, подсудимый проигнорировал, с похищенным товаром покинул помещение магазина. Кроме того, в судебном заседании ФИО2 пояснил, что изначально у него был умысел на тайное хищение товара, но проходя кассовую зону он понял, что его действия стали очевидны для сотрудника магазина, однако, он свои противоправные действия не прекратил, выбежал из магазина с похищенным кофе, распорядился им по своему усмотрению. 

Суд квалифицирует действия подсудимого по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (по преступлению от 30.09.2024 в отношении ООО «Элемент-Трейд»).

Оснований сомневаться в психическом состоянии здоровья подсудимого у суда не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что подсудимый вменяем и должен нести уголовную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что ФИО2 совершил три умышленных преступления небольшой тяжести, и одно преступление средней тяжести, направленных против собственности. Оснований для изменения категории преступления по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Обсуждая личность подсудимого ФИО2, суд принимает во внимание, что он в содеянном раскаялся, не судим (т.2 л.д. 83-88), на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 117, 118), 

<

...> (т.2 л.д. 90, 92, 94), характеризуется положительно (т.2 л.д. 111), 

<

...> (т.2 л.д. 112, 114).

В качестве обстоятельств, смягчающего наказание ФИО2, суд признает по всем преступлениям на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явки с повинной, в качестве которых расценивает объяснения (т.1 л.д. 69, 120, 181, 245), поскольку они даны до возбуждения уголовного дела, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку ФИО2 подробно рассказал должностным лицам об обстоятельствах хищения, последующее распоряжение похищенным имуществом, именно эти обстоятельства положены в основу обвинения, указал на себя как на лицо совершившее преступления, на основании пункта 

<

...> части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – 

<

...>, на основании пункта «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – возмещение имущественного ущерб, причиненного в результате преступлений (по всем эпизодам); на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации по всем преступлениям - признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

...>, оказание родным и близким помощи материальной и посильной, принесение извинений. 

Оснований для признания по пункту «д» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств ни по одному из преступлений не имеется, поскольку таких обстоятельств по делу не установлено и объективных данных в подтверждение таких обстоятельств не приведено, поскольку из представленной справки по арестам и взысканиям следует, что арест на счет подсудимого, в связи с чем он и совершил все преступления согласно его показаниям, наложен на основании исполнительного производства от 30.09.2024, которое в банк на исполнение поступило только 02.10.2024, а карта заблокирована только 16.10.2024. Таким образом, на даты совершения преступлений отсутствуют те основания, на который ссылается подсудимый как на стечение тяжелых жизненных обстоятельств. 

Согласно заключению комиссии экспертов *** от 15.11.2024, у ФИО2 в период совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время какого-либо хронического психического расстройства не выявлено. В юридически значимый период времени у ФИО2 отсутствовали признаки временного болезненного расстройства психической деятельности. ФИО2 мог в период времени, относящийся к содеянному, и может в настоящее время, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Оснований для применения в отношении него принудительных мер медицинского характера отсутствуют (ч.1 ст. 97 УК РФ) (т.2 л.д. 6-8).

Отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по каждому преступлению отсутствуют.

С учетом тяжести и фактических обстоятельств совершенных преступлений, смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, исходя из положений статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым целями уголовного наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, а также с учетом принципа справедливости, закрепленного в статье 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 по каждому преступлению наказания в виде обязательных работ на срок, соразмерный тяжести содеянного, соответствующий личности ФИО2, достаточный для полного осознания подсудимым недопустимости содеянного и формирования у него правопослушного поведения в обществе. 

Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Данный вид наказания не является наиболее строгим, предусмотренным за совершенные преступления, в связи с чем, суд не применяет положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания по каждому преступлению, также не усматривает основания для применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Установленная судом совокупность смягчающих обстоятельств не является исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности совершенных преступлений, в связи с чем, основания для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому преступлению отсутствуют.

Наказание ФИО2 по настоящему приговору надлежит назначить по правилам части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний. 

С учетом личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Прокурором подано заявление о взыскании с ФИО2 процессуальных издержек в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного расследования в размере 10239 рублей 60 копеек, с взысканием которых подсудимый согласился, в связи с чем, суд считает необходимым заявление прокурора удовлетворить. Так, судом установлено, что против осуществления защиты назначенным адвокатом подсудимый в ходе предварительного расследования не возражал. Объективных данных, свидетельствующих об имущественной несостоятельности подсудимого, а также о том, что взыскание процессуальных издержек существенно отразится на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении подсудимого, суду не представлено. При таких обстоятельствах, учитывая трудоспособный возраст подсудимого, отсутствие ограничений к труду, а также размер процессуальных издержек, на основании статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает, что они подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств: оптического диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, подлежат разрешению в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, одного преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ сроком на 170 часов за каждое,

- по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ сроком на 360 часов. 

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде обязательных работ на срок 470 часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить. 

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в части оплаты труда адвоката в ходе предварительного расследования в размере 10239 рублей 60 копеек в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства – конверт с СД диском с видеозаписями от 01.09.2024, 04.2024, 30.09.2024, приобщенный к материалам уголовного дела (т.2 л.д. 22-23), хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

<

...> Е.А. Карапетян