Дело № 5-327/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 февраля 2024 года город Волжский Волгоградской области

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Семенова Надежда Петровна (

<

...>), рассмотрев административный материал, поступивший в суд 16 февраля 2024 года в отношении:

ФИО3, 

<

...>

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

"."..г., в 

<

...> час 

<

...> мин., гр. ФИО3, находясь 

<

адрес>, из хулиганских побуждений нарушил общественный порядок, учинил скандал, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью в общественном месте, на на замечания граждан не реагировал.

ФИО3 при рассмотрении дела вину признал.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается также письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от "."..г., содержащим описание вышеуказанных событий и отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; письменными объяснениями свидетелей ФИО1, ФИО2, в которых последние указали, что были свидетелями того, как ФИО3 в указанное в протоколе об административном правонарушении время и месте из хулиганских побуждений громко выражался нецензурной бранью, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, на замечания не реагировал. 

Оснований не доверять письменным объяснениям указанных свидетелей у судьи не имеется, поскольку при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ - за дачу заведомо ложных показаний.

Оснований для оговора ФИО3 указанными свидетелями при рассмотрении дела не установлено.

Оценивая в совокупности материалы дела, считаю, что ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающимся нецензурной бранью в общественных местах, установлена.

Административное правонарушение, совершенное ФИО3, представляет большую общественную опасность, поскольку посягает на общественный порядок и общественную безопасность и, с учетом изложенного, принимая во внимание личность и образ жизни ФИО3, повторное совершение им однородного административного правонарушения, что в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ признается отягчающим административную ответственность обстоятельством, в качестве смягчающего вину обстоятельством признается признание вины, судья полагает, что наказание ФИО3 необходимо назначить в виде административного ареста. Применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях, оснований для освобождения его от административной ответственности оснований не имеется.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1. ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначить ФИО3 по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ наказание в виде ареста на срок 10 (десять) суток, исчисляя наказание с 

<

...> часов 

<

...> минут "."..г.. 

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись ФИО4