Дело № 2-3075/2024

УИД №03RS0014-01-2024-004802-39

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Октябрьский 22 октября 2024 г.

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Ибрагимовой Г.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с уточненным иском к ФИО2 об освобождении имущества от ареста, указывая, что ему на основании акта о передаче нереализованного имущества от 01.07.2024г., вынесенное судебным приставом исполнителем ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> ГУФССП России по РБ ФИО3, в рамках исполнительного производства № от 24.06.2024г. передано транспортное средство марки Лада 217010 государственный регистрационный знак №, 2010 года выпуска, VIN: №, данный автомобиль являлся имуществом должника ФИО2 После передачи транспортного средства истец прошел техосмотр, оформив диагностическую карту, застраховал автогражданскую ответственность, дважды регистрировался в РЭО ГИБДД для постановки на учет названного автомобиля, обе записи отменены из за наличия запретов на регистрационные действия транспортного средства. 25.09.2024г. при подаче истцом запроса сведений о данном транспортном средстве истцу стало известно о наложении новых запретов на регистрационные действия, согласно исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №№ №-ИП. Истец просит суд освободить автомобиль марки Лада 217010 государственный регистрационный знак №, 2010 года выпуска, VIN: № от арестов, наложенных в рамках указанных исполнительных производств, наложенных постановлениями судебных приставов - исполнителей 

<

адрес> отдела судебных приставов 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> и ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес>. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований привлечены Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №27 по Республике Башкортостан, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Республике Башкортостан, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Республике Башкортостан, 

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Учитывая надлежащее извещение не явившихся лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. 

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса – принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, изучив и исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу части 1 ст. 80 Федерального закона №229 «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В силу ч. 1,2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с абз.2 ч.2 ст.442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 31.03.2021г. мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан вынесено решение о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2017г. по 13.01.2021г. – 31666,24 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 руб., государственной пошлины в размере 1150 руб., почтовые расходы в размере 6508,52 руб. 

Судебное решение вступило в законную силу, выписан исполнительный лист серии №№, направлен на исполнение.

24.06.2024г. судебным приставом исполнителем Отделения судебных приставов по 

<

адрес> и 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> вынесено постановление о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю.

Актом о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от 01.07.2024г. легковой автомобиль Лада 217010 государственный регистрационный знак №, 2010 года выпуска, VIN: №, передан взыскателю ФИО1

01.07.2024г. судебным приставом исполнителем Отделения судебных приставов по 

<

адрес> и 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО3 вынесено постановление о проведении государственной регистрации права собственности взыскателю на имущество (иное имущественное право), зарегистрированное на должника названного транспортного средства в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что заявителем ФИО1 неоднократно были поданы заявки на сайт «Госуслуги», по которым он просил снять ограничение в виде запрета на регистрационные действия, наложенные на автомобиль Лада 217010 государственный регистрационный знак №, 2010 года выпуска, VIN: №.

07.08.2024г. старшим судебным приставом 

<

адрес> отдела судебных приставов 

<

адрес> ФИО4 вынесены постановления об отказе в удовлетворении заявления (ходатайств) взыскателя ФИО1

Таким образом, ограничения в виде арестов не сняты, по настоящее время названное транспортное средство зарегистрировано за ответчиком ФИО2

Оценив в совокупности представленные доказательства, руководствуясь ст.ст. 223, 224, 235 ГК РФ, и установив, что на день вынесения постановления об аресте спорного автомобиля, указанный автомобиль принадлежал на праве собственности ФИО2, решение суда от 31.03.2021г. о взыскании задолженности с должника в пользу взыскателя вступило в законную силу, направлено на исполнение, автомобиль передан истцу в рамках исполнительного производства, суд приходит к выводу о наличии оснований для освобождения транспортного средства от ареста и удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.12, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №), об освобождении имущества от ареста, удовлетворить.

Освободить от ареста, наложенного постановлениями судебных приставов-исполнителей Советского районного суда отдела судебных приставов 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес>, Отделения службы судебных приставов по 

<

адрес> и 

<

адрес> в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Лада 217010 государственный регистрационный знак № 2010 года выпуска, VIN: №.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Судья О.В. Алексеева

Мотивированное решение изготовлено 28.10.2024г.