Дело № 2-1574/2023

УИД 74RS0030-01-2023-001429-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Магнитогорск 05 июня 2023 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Фадеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Сеть Телевизионных Станций" к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав,

УСТАНОВИЛ

Акционерное общество "Сеть Телевизионных Станций" (далее - АО "СТС") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: 

<

данные изъяты>, предлагался к продаже и был реализован товар "Зонт". Указанный товар был приобретен истцом по договору розничной купли-продажи, в подтверждении чего был выдан чек с реквизитами ответчика. Процесс заключения договора купли-продажи, в порядке статей 12, 14 Гражданского кодекса Российской Федерации, в целях самозащиты гражданских прав, фиксировался истцом посредством ведения видеозаписи. На товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства:

средство индивидуализации - товарный знак № (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ);

средство индивидуализации - товарный знак № (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ);

средство индивидуализации - товарный знак № (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ);

средство индивидуализации - товарный знак № (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ);

произведение изобразительного искусства - 

<

данные изъяты> (правообладатель АО "СТС");

средство индивидуализации - товарный знак № (дата регистрации №, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ);

произведение изобразительного искусства - 

<

данные изъяты> (правообладатель АО "СТС");

произведение изобразительного искусства - 

<

данные изъяты> (правообладатель АО "СТС");

произведение изобразительного искусства - 

<

данные изъяты> (правообладатель АО "СТС");

произведение изобразительного искусства - 

<

данные изъяты> (правообладатель АО "СТС");

произведение изобразительного искусства - 

<

данные изъяты> (правообладатель АО "СТС");

произведение изобразительного искусства - 

<

данные изъяты> (правообладатель АО "СТС").

Исключительные права на вышеуказанные объекты авторского права принадлежат истцу на основании свидетельства на товарный знак № (

<

данные изъяты>), свидетельства на товарный знак № (

<

данные изъяты>), свидетельства на товарный знак № (

<

данные изъяты>), свидетельства на товарный знак № (

<

данные изъяты>), свидетельства на товарный знак № (

<

данные изъяты> договора № от ДД.ММ.ГГГГ договора № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав. Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с согласия истца. Предложением к продаже и реализацией товара ответчик нарушил права истца.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак № в размере 10000 рублей; компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак № в размере 10000 рублей; компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак № в размере 10000 рублей; компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак № в размере 10000 рублей; компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - "

<

данные изъяты>" в размере 10000 рублей; компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав средство индивидуализации - товарный знак № в размере 10000 рублей; компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - 

<

данные изъяты> в размере 10000 рублей; компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - 

<

данные изъяты> в размере 10000 рублей; компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - 

<

данные изъяты> в размере 10000 рублей; компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - 

<

данные изъяты> в размере 10000 рублей; компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - 

<

данные изъяты> в размере 10000 рублей; компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - 

<

данные изъяты> в размере 10000 рублей; расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественного доказательства - товара, приобретенного у ответчика, в размере 350 рублей; расходы по направлению претензии в размере 100 рублей 50 копеек; расходы по направлению иска в размере 83 рублей 90 копеек; расходы по получению выписки из ЕГРИП в размере 200 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3600 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО "СТС" не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 44 КонституцииРоссийской Федерации, каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве объектов авторских прав в Российской Федерации охраняются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

К числу таких объектов относятся, помимо прочего, произведения изобразительного искусства (абзац 7 пункта 1 статья 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

Пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В силу пункта 3 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерацииисключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Согласно статье 1285 Гражданского кодекса Российской Федерации автор или иной правообладатель передает или обязуется передать принадлежащее ему исключительное право на произведение в полном объеме приобретателю такого права на основании договора об отчуждении исключительного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1234 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору об отчуждении исключительного права одна сторона (правообладатель) передает или обязуется передать принадлежащее ему исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в полном объеме другой стороне (приобретателю). Договор заключается в письменной форме и подлежит государственной регистрации в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1232 Гражданского кодекса Российской Федерации. Несоблюдение письменной формы или требования о государственной регистрации влечет недействительность договора (пункт 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между тем, в силу пункта 4 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

Таким образом, поскольку Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрена государственная регистрация результата интеллектуальной деятельности - произведения изобразительного искусства, для возникновения исключительного права достаточно заключения договора в письменной форме.

Исключительные права могут передаваться авторами по различным основаниям: по договору авторского заказа (статья 1288 Гражданского кодекса Российской Федерации), по договору об отчуждении исключительного права (абзац 2 пункт 1 статьи 1240 Гражданского кодекса Российской Федерации), по лицензионному договору (абзац 3 пункта 1 статьи 1240 Гражданского кодекса Российской Федерации), в порядке создания служебного произведения (статья 1295 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, заключив договор заказа производства с условием об отчуждении исключительного права, истец приобрел исключительные права на спорные изображения в полном объеме.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "СТС" и ООО "Студия Метраном" (продюсер) заключен договор заказа производства с условием об отчуждении исключительного права №

Согласно пункту 1.1 договора АО "СТС" поручает, а продюсер обязуется осуществить производство фильма, соответствующего характеристикам, указанным в пункте 1.2 договора и передать (произвести отчуждение) АО "СТС" исключительное право на фильм в полном объеме.

Стороны настоящего договора согласовали, что исключительное право на фильм в полном объеме включает исключительное право (в полном объеме) на каждый из фрагментов фильма, каждый из элементов фильма, а также на рабочие материалы.

В соответствии с определениями, указанными в водной части договора от ДД.ММ.ГГГГ №, «рабочие материалы» - это любые виды носителей, включая рукописные и печатные тексты, рисунки….».

Согласно пункту 1.3, учитывая, что фильм представляет собой объект авторского права, состоящий из нескольких частей (серий фильма), исключительное право на фильм в полном объеме передается продюсером АО "СТС" посерийно. Датой передачи серии фильма считается дата передачи комплекта поставки серии фильма, оформляется актом приема-передачи комплекта поставки серии фильма.

Исключительное право на фильм (в полном объеме) будет принадлежать АО "СТС" с момента подписания акта приема-передачи прав, содержащего сведения о предоставлении продюсером в течение соответствующего месяца серий фильма и исключительные права (в полном объеме) на каждую из серий соответственно.

Между ООО "Студия Метраном" (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № согласно пункту 1.1 которого, заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг по производству фильма, соответствующего характеристикам, указанным в пункте 1.2 договора, включая услуги художника-постановщика фильма, а также передать (произвести отчуждение) заказчику исключительное право на результат интеллектуальной деятельности по настоящему договору, а также на фильм в целом в полном объеме в пользу заказчика.

Согласно пункту 1.1.4 договора от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии со статьей 1288 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнитель, являясь художником-постановщиком фильма, отчуждает в пользу заказчика в полном объеме исключительное право на фильм (как в целом, так и на отдельные его части) и любые иные результаты интеллектуальной деятельности, созданные исполнителе в качестве художника-постановщика фильма в результате исполнения своих обязательств по настоящему договору.

В соответствии с определениями, указанными в водной части договора № от ДД.ММ.ГГГГ "рабочие материалы" - это любые виды носителей, включая рукописные и печатные тексты, рисунки….».

Во исполнение обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ №, исполнитель по акту от ДД.ММ.ГГГГ передал, а заказчик принял изображения персонажей оригинального аудиовизуального произведения - анимационного многосерийного фильма под названием 

<

данные изъяты> а именно: персонаж 

<

данные изъяты> персонаж 

<

данные изъяты> персонаж 

<

данные изъяты> персонаж 

<

данные изъяты> персонаж 

<

данные изъяты> персонаж 

<

данные изъяты> персонаж "

<

данные изъяты> В данном акте содержится изображение (рисунки) персонажей.

Таким образом, правообладателем исключительных прав на образы персонажей, в том числе рисунки, мультфильма 

<

данные изъяты> является истец.

Между ООО "СТС Медиа" (Управляющая компания) и АО "СТС" (Общество) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о передаче полномочий единоличного исполнительного органа Общества управляющей организации №, согласно пункту 2.1 которого, общество передает, а управляющая компания принимает и осуществляет в порядке и на определенных условиях, определенных настоящим договором полномочия исполнительного органа общества, закрепленные уставом общества, иными внутренними документами общества и действующим законодательством РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке у ИП ФИО1 был установлен факт предложения к продаже и продажи товара - зонта. 

Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирован в качестве предпринимателя, ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем внесена запись в указанный реестр.

На товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства:

средство индивидуализации - товарный знак № (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ срок действия до ДД.ММ.ГГГГ);

средство индивидуализации - товарный знак № (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ);

средство индивидуализации - товарный знак № (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ);

средство индивидуализации - товарный знак № (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ);

произведение изобразительного искусства - 

<

данные изъяты> (правообладатель АО "СТС");

средство индивидуализации - товарный знак № (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ);

произведение изобразительного искусства - 

<

данные изъяты> (правообладатель АО "СТС");

произведение изобразительного искусства - 

<

данные изъяты> (правообладатель АО "СТС");

произведение изобразительного искусства - 

<

данные изъяты> (правообладатель АО "СТС");

произведение изобразительного искусства - 

<

данные изъяты> (правообладатель АО "СТС");

произведение изобразительного искусства - 

<

данные изъяты> (правообладатель АО "СТС");

произведение изобразительного искусства 

<

данные изъяты> (правообладатель АО "СТС").

Совокупность доказательств - приобретенный товар, товарный чек, видеозапись процесса заключения договора купли-продажи подтверждают факт продажи товара от имени ответчика.

Полагая, что ответчик нарушил его исключительные права, истец направил ответчику претензию с требованием о выплате компенсации.

Ответчиком требование претензии исполнено не было, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Учитывая изложенное, суд считает, что истец является обладателем исключительных прав на указанные аудиовизуальные произведения, поскольку право авторства презюмируется и при отсутствии доказательств иного автором произведения считается лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, каковым, в данном случае, является истец.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской ФИО3 представил суду доказательства, подтверждающие факт обладания им исключительным правом на спорные аудиовизуальные произведения.

Каждый персонаж, изображенный на спорном товаре, соответствуют критериям, установленным пунктом 7 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации, является самостоятельным результатом творческого труда, поскольку является героем анимационного многосерийного фильма, обладает такой совокупностью признаков, которые делают его оригинальным, узнаваемым и отличительным от других действующих лиц.

Доказательств обратного суду не представлено.

Все вышеизложенное позволяет сделать вывод об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерациизащита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования: о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

Согласно статье 1301 Гражданского кодекса Российской Федерациив случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Поскольку ответчиком допущено 12 нарушений исключительных прав истца, истцом заявлен размер денежной компенсации в общем размере 120000 рублей, по 10000 рублей за каждый факт нарушения исключительных прав истца.

Определяя размер компенсации, суд принимает во внимание характер допущенного нарушения, вид незаконного использования результата интеллектуальной деятельности (использование произведений в качестве товарной продукции), степень вины нарушителя, вероятные убытки правообладателя, принципы разумности и справедливости. С учетом данных критериев, суд считает, что заявленный размер компенсации в сумме 120000 рублей, то есть за каждое нарушение по 10000 рублей, отвечает принципу соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Разрешая требование истца о взыскании стоимости товара в размере 350 рублей, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2).

Судом установлено, что истцом понесены расходы при покупке спорного товара в размере 350 рублей.

Основаниями гражданско-правовой ответственности за причинение убытков является совокупность следующих обстоятельств: наличие убытков, противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, причинно-следственная связь между противоправными действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий, вина причинителя вреда и размер убытков. Недоказанность одного из указанных обстоятельств является основанием для отказа в иске.

Обязанность доказывания наличия вышеуказанной совокупности возлагается на истца. Отсутствие хотя бы одного из указанных обстоятельств является основанием отказа в удовлетворении данного рода требований.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Отсутствие виныдоказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлен факт несения истцом вышеуказанных убытков, связанных с нарушением исключительных прав истца ответчиком ФИО1

Таким образом, данное требование подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 89 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственнойпошлины и судебных издержек.

Принимая во внимание положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы по направлению претензии и иска в размере 184 рублей 40 копеек (100,5 руб.+83,9 руб.), расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной за подачу иска в суд в размере 3600 рублей, а также расходы по получению выписки из ЕГРИП в размере 200 рублей.

Согласно части 1 статьи 76 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства после вступления в законную силу решения суда возвращаются лицам, от которых они были получены, или передаются лицам, за которыми суд признал право на эти предметы, либо реализуются в порядке, определенном судом.

Истцом в качестве доказательства приобщен товар (зонт), приобретенный у ответчика. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования акционерного общества "Сеть Телевизионных Станций" к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

данные изъяты>) в пользу акционерного общества "Сеть Телевизионных Станций" (ИНН 

<

данные изъяты>) компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак № в размере 10000 рублей; компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак № в размере 10000 рублей; компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак № в размере 10000 рублей; компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак № в размере 10000 рублей; компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - 

<

данные изъяты> в размере 10000 рублей; компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав средство индивидуализации - товарный знак № в размере 10000 рублей; компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - 

<

данные изъяты> в размере 10000 рублей; компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - 

<

данные изъяты> в размере 10000 рублей; компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - 

<

данные изъяты> в размере 10000 рублей; компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - 

<

данные изъяты> в размере 10000 рублей; компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - 

<

данные изъяты> в размере 10000 рублей; компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - 

<

данные изъяты> в размере 10000 рублей; расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественного доказательства - товара, приобретенного у ответчика, в размере 350 рублей; расходы по направлению претензии и иска в размере 184 рублей 40 копеек; расходы по получению выписки из ЕГРИП в размере 200 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3600 рублей, всего взыскать 124334 (сто двадцать четыре тысячи триста тридцать четыре) рубля 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 13 июня 2023 года.