ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 июня 2017 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы

Судья Чердаклинского районного суда Ульяновской области Кузнецов И.В., 

при секретаре Французовой О.Н.

рассмотрев в судебном заседании административный материал по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, 

<

...>, не привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с 28.04.2015 по настоящее время, являясь иностранным гражданином, допустил нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Суду пояснил, что действительно, после того как у него закончился срок разрешенного пребывания на территории Российской Федерации, не возвратился в Республику Узбекистан, гражданином которого является в связи с отсутствием денег на проезд. В настоящее время имеется транспорт, на котором он выезжает на территории Республик Узбекистан.

Кроме признания ФИО1 вины, его виновность в совершении административного правонарушении подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела.

Протоколом АП-73 №... об административном правонарушении от 04.06.2017, согласно которому ФИО1 в период времени с 28.04.20156 по настоящее время, являясь иностранным гражданином, допустил нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания.

Сведениями с ФМС России АС ЦБДУИГ (СПО «Мигрант-1»), согласно которому срок пребывания ФИО1 на территории РФ до 27.04.2015.

Показаниями свидетеля УУП МО МВД России «Чердаклинский» ФИО2, из которых следует, что им был оформлен материал в отношении ФИО1, который с 28.04.2015 по настоящее время, являясь иностранным гражданином, допустил нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания. В настоящее время у него имеется транспорт для самостоятельного выезда в Республику Узбекистан.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона №115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции), принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 въехал на территорию Российской Федерации из Республики Узбекистан 29.01.2015 по миграционной карте, действующей до 27.04.2015. Однако после истечения срока действия миграционной карты с территории Российской Федерации не выехал. 

С учетом изложенного, действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 суд учитывает признание вины, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не имеется.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате ФИО1 

<

...> не позднее следующего дня после дня вступления постановления в законную силу.

Исполнение постановления возложить на УМВД России по Ульяновской области.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Кузнецов