Дело № 2- 349/2024

Решение

 

Именем Российской Федерации

10 сентября 2024 г. с. Бежта

Тляратинский районный суд Республики Дагестан Магомедов Н.Г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя истца СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО4, к ФИО1, о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в сумме 55 300 рублей, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскания судебных расходов в сумме 1 859,00 руб.,

Установил:

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО4, обратилась в суд с иском к ФИО1, о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 55 300 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1859,00 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ВАЗ 21703 Priora, государственный регистрационный знак № Р309ХС 05RUS

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ водителем транспортного средства САЗ 3507, государственный регистрационный знак № Е168ТТ 05RUS, ФИО1, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в СПАО " Ингосстрах " по полису ОСАГО ХХХ №.0258604357.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ХХХ №) СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 55 300,00

02.09.2022г. истец направил в адрес ответчика направление на осмотр транспортного средства в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков по ДТП в срок в течении пяти рабочих дней со дня получения.

Ответчик автомобиль на осмотр не предоставил, в связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу убытки в размере 55300,00 руб., судебные расходы 1 859,00 рублей.

Истец в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Представитель истца по доверенности ФИО4, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении иска без участия представителя СПАО «Ингосстрах».

В судебное заседание ответчик ФИО1, надлежаще извещенный в судебное заседание не явился.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования), возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 400 000 руб., при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В силу подп. "з" п. 1 ст. 14 названного закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в случае, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ВАЗ 21703 Priora, государственный регистрационный знак № Р309ХС 05RUS.

Виновником ДТП является водитель ФИО1, управлявший автомобилем Lada 1119 государственный регистрационный знак №М735МН05

Документы о данном ДТП были оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения водителями бланка извещения о ДТП, исходя из которого оно произошло в результате нарушения водителем транспортного средства САЗ 3507 государственный регистрационный знак № Е168ТТ 05RUS ФИО1, ПДД РФ.

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в СПАО " Ингосстрах " по полису ОСАГО ХХХ №.0258604357

СПАО " Ингосстрах " в порядке прямого возмещения убытков произвело ему выплату в размере 55 300,00 руб.

Из материалов дела следует, что 21.09.2022Г. СПАО «Ингосстрах» ФИО5, как владельцу транспортного средства, причастному к ДТП, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ., было направлено требование о предоставлении принадлежащего ему транспортного средства для осмотра в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков в течении пяти рабочих дней со дня получения уведомления.

Данное требование направлялось ФИО1, по адресу его регистрации заказной корреспонденцией и было получено адресатом. года через ОПС России 

<

адрес>

Согласно положениям, ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

С учетом указанных обстоятельств, изложенных норм материального права, оценки представленных доказательств суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1, в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса денежных средств в сумме 55 300 рублей 00 копеек.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 1859,00 рубля 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1, о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 15.02.1990г., родившегося в 

<

адрес> Республики Дагестан, в пользу СПАО «Ингосстрах» 55 300 рублей 00 коп. в счет возмещения вреда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1859,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья: Н.

<

адрес>