Дело НОМЕР

УИД НОМЕР

Решение

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Чайко А.А., при секретаре Турковой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации города Нижнего Новгорода, администрации Нижегородского района города Нижнего Новгорода о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику администрации Нижегородского района города Нижнего Новгорода о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование заявленных требований, указав следующее. 

Решением Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу НОМЕР по иску администрации города Нижнего Новгорода к ФИО8, ФИО2, ФИО1 об определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение, прекращении права собственности, признании права муниципальной собственности, признании прекратившими права пользования жилым помещением, частично удовлетворены исковые требования администрации города Нижнего Новгорода. Суд обязал администрацию города Нижнего Новгорода выкупить у ФИО1 1/6 долю в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> 

<

адрес> изымаемую для муниципальных нужд, с выплатой администрацией города Нижнего Новгорода возмещения в размере 2027234 рублей 67 копеек. Также, суд взыскал с администрации города Нижнего Новгорода в пользу ФИО1 расходы по оплате стоимости проведения судебной экспертизы в размере 7622 рублей. 

Администрация города Нижнего Новгорода денежное обязательство перед истцом исполнено в следующем порядке: 

- ДД.ММ.ГГГГ - 7622 рубля; 

- ДД.ММ.ГГГГ - 2027 рублей 24 копейки; 

- ДД.ММ.ГГГГ - 2025207 рублей 43 копейки.

Поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик пользовался денежными средствами истца, то с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 108437 рублей 31 копейки.

На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец окончательно просит суд: взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78174 рублей 59 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3369 рублей. 

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация города Нижнего Новгорода. 

ДД.ММ.ГГГГ истец в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, воспользовался правом на ведение дела через представителя.

В судебном заседании представитель истца - ФИО6, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения по существу иска. 

Представитель ответчиков - ФИО7, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. 

Суд, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчиков, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно ст. 46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

В силу ст. 8 ГК РФ «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности…». 

Судом установлено, что решением Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу НОМЕР по иску администрации 

<

адрес> к ФИО9, ФИО2, ФИО1 об определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение, прекращении права собственности, признании права муниципальной собственности, признании прекратившими права пользования жилым помещением, частично удовлетворены исковые требования администрации города Нижнего Новгорода. Суд обязал администрацию города Нижнего Новгорода выкупить у ФИО1 1/6 долю в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> изымаемую для муниципальных нужд, с выплатой администрацией города Нижнего Новгорода возмещения в размере 2027234 рублей 67 копеек. Также, суд взыскал с администрации города Нижнего Новгорода в пользу ФИО1 расходы по оплате стоимости проведения судебной экспертизы в размере 7622 рублей. 

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Исполнительный лист предъявлен в администрации города Нижнего Новгорода для исполнения ДД.ММ.ГГГГ.

Администрация города Нижнего Новгорода перечислила истцу:

- ДД.ММ.ГГГГ - 7622 рубля; 

- ДД.ММ.ГГГГ - 2027 рублей 24 копейки; 

- ДД.ММ.ГГГГ - 2025207 рублей 43 копейки.

Порядок и срок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации регулируются главой 24.1 Бюджетного кодекса РФ.

К бюджетам бюджетной системы Российской Федерации относятся: местные бюджеты, в том числе: бюджеты муниципальных районов, бюджеты муниципальных округов, бюджеты городских округов (ст. 10 Бюджетного кодекса РФ).

В силу п. п. 1 и 2 ст. 242.1 Бюджетного кодекса РФ исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится в соответствии с данным кодексом на основании исполнительных документов (исполнительный лист, судебный приказ) с указанием сумм, подлежащих взысканию в валюте Российской Федерации, а также в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации требованиями, предъявляемыми к исполнительным документам, срокам предъявления исполнительных документов, перерыву срока предъявления исполнительных документов, восстановлению пропущенного срока предъявления исполнительных документов.

К исполнительному документу (за исключением судебного приказа), направляемому для исполнения судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем, должны быть приложены копия судебного акта, на основании которого он выдан, а также заявление взыскателя с указанием реквизитов банковского счета взыскателя (реквизитов банковского счета взыскателя при предъявлении исполнительного документа в порядке, установленном статьей 242.2 данного кодекса), на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем с приложением доверенности или нотариально удостоверенной копии доверенности или иного документа, удостоверяющего полномочия представителя.

В соответствии с п. 6 ст. 242.2 Бюджетного кодекса РФ срок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации не может превышать трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение с обязательным приложением документов, названных в п. 2 ст. 242.1 Бюджетного кодекса РФ.

Статьей 210 ГПК РФ предусмотрено, что решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случае немедленного исполнения в порядке, установленным федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом.

Из приведенного правового регулирования следует, что исполнительный лист выдается взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, а положения Бюджетного кодекса РФ не предусматривают добровольное исполнение вступивших в законную силу судебных постановлений по обращению взыскания на средства бюджетов системы Российской Федерации до предъявления судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем исполнительного листа в соответствии со ст. 242.1 Бюджетного кодекса РФ с соблюдением требований, предусмотренных данной нормой.

Соответственно, процедура исполнения судебного решения, предусматривающая взыскание бюджетных средств, не может быть начата без непосредственного волеизъявления лица, в чью пользу взыскиваются денежные средства.

Как указано выше, согласно п. 1 ст. 242.1 и п. 6 ст. 242.2 Бюджетного кодекса РФ срок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации не может превышать трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение с обязательным приложением документов, названных в п. 2 ст. Бюджетного кодекса РФ.

В определении Конституционного Суда РФ от 13 февраля 2018 г. N 249-0 указано на то, что содержащиеся в ст. 242.2 Бюджетного кодекса РФ законоположения, закрепляющие особенности исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в том числе сроки для исполнения судебных актов, направлены на защиту интересов взыскателя, предполагают совершение взыскателем активных действий по получению взыскиваемых денежных средств, а именно направление в финансовый орган соответствующих документов - исполнительного листа (судебного приказа), копии судебного акта и заявления с указанием реквизитов банковского счета, на который должны быть перечислены денежные средства, в связи с чем процедура исполнения судебного акта, как предусматривающая расходование бюджетных средств, не может быть начата без непосредственного волеизъявления лица, в чью пользу взыскиваются денежные средства, и такой подход законодателя не может рассматриваться как нарушающий конституционные права и свободы граждан.

Таким образом, в системе действующего правового регулирования предусмотрен специальный - трехмесячный - срок на исполнение судебных актов по искам к бюджетам бюджетной системы Российской Федерации, исчисляемый со дня поступления соответствующих исполнительных документов, направление которых обусловлено активными действиями со стороны самого взыскателя.

С учетом того, что процедура исполнения судебного акта о возмещении вреда, предусматривающего взыскание средств за счет соответствующей казны, не может быть начата без непосредственного волеизъявления лица, в чью пользу взыскиваются денежные средства, и предполагает совершения взыскателем активных действий по предъявлению исполнительного листа к исполнению, то правовые основания для возложения на должника ответственности в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с момента вступления судебного акта в законную силу и до поступления исполнительного документа в финансовый орган, а также в течение предусмотренного п. 6 ст. 242.2 Бюджетного кодекса РФ срока для исполнения решения, отсутствуют.

Принимая во внимание, что исполнительный лист предъявлен ФИО1 к исполнению ДД.ММ.ГГГГ, при этом выплата по судебному решению осуществлена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в срок, установленный законом и не превышающий трех месяцев, то с учетом указанных выше положений Бюджетного кодекса РФ, в том числе установленного трехмесячного срока, основания для взыскания с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, отсутствуют. 

С учетом изложенного, исковые требования ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворению не подлежат.

Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, то производные исковые требования в части взыскания судебных расходов, также не подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации города Нижнего Новгорода, администрации Нижегородского района города Нижнего Новгорода, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Чайко

Мотивированное решение изготовлено 1 апреля 2025 г.