Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2-2220/2018

12 ноября 2018 года

г. Тюмень

Тюменский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Губской Н.В.

при секретаре Ушаковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Роммель ФИО13 к администрации МО п. Винзили, ФИО1 о признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на долю в жилом помещении в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец Роммель Т.М. обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по Тюменской области о признании права собственности на 

<

данные изъяты> доли на жилой дом по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что на основании регистрационного удостоверения, выданного Тюменским БТИ, ФИО2 являлся собственником жилого дома по адресу 

<

адрес>. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. После его смерти 6/9 долей на вышеуказанный жилой дом перешли его супруге – ФИО4 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Впоследствие 

<

данные изъяты> долей перешли от ФИО4 к её внуку Роммель С.Я. на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ. Документального подтверждения о вступлении кого-либо в наследство на оставшиеся 

<

данные изъяты> доли материалы наследственного дела не содержат. ФИО4 имела от первого брака дочь – ФИО5, которая после заключения брака изменила фамилию на «Роммель». Следовательно, Роммель Т.М. приходится падчерицей ФИО3 Истец ссылается на то, что с момента смерти матери и отчима дом перешел в её владение, она фактически приняла все наследство, несла бремя содержания наследственного имущества. Другие наследники не заявляли своих прав на 

<

данные изъяты> доли спорного жилого дома. Таким образом, истец просит признать за ней право собственности на 

<

данные изъяты> доли на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ судом приняты увеличения исковых требований, согласно которым истец просит признать её наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3, признать за ней право собственности на 

<

данные изъяты> доли на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Управления Росреестра по Тюменской области на надлежащего администрацию МО п. Винзили. Управление Росреестра по Тюменской области привлечено к участию в деле в качестве третьего лица. Кроме того, к участию в деле в качестве соответчика привлечена Непочатая И.Я (л.д. 60).

Истец Роммель Т.М., её представитель ФИО6, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, с учетом принятых судом увеличений заявленных требований.

Ответчик Непочатая И.Я. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив суду, что не претендует на наследственное имущество.

Представитель ответчика администрации МО п. Винзили в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 65), в суд направил отзыв, в котором просил о вынесении решения на усмотрение суда, а также просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 70-71).

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Тюменской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 64), о причинах неявки суд не известил.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика и представителя третьего лица.

Заслушав пояснения истца, представителя истца, ответчика, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования Роммель Т.М. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ФИО3 на праве собственности принадлежал жилой дом по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается регистрационным удостоверением, выданным Тюменским БТИ (л.д. 38).

Из материалов дела следует, что ФИО7 ФИО14 умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Как видно из материалов дела, на основании завещания ФИО3 его супругой ФИО4 получено свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты> долей на жилой дом по адресу: 

<

адрес> (л.д. 27, 32).

Материалами дела подтверждается, что ФИО4 умерла 06 июля 1995 года, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Судом установлено, что истец Роммель Т.М. приходится дочерью ФИО4, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами (л.д. 12, 13).

Справкой ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» о переходе права на объект от ДД.ММ.ГГГГ № № подтверждается, что права на объект капитального строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес> в размере 

<

данные изъяты> долей перешли ФИО4 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, от ФИО3, владевшего на основании регистрационного свидетельства, выданного Тюменским БТИ ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Таким образом, суд идентифицирует жилой дом № № по 

<

адрес> как один объект недвижимого имущества, учитывая, что права на него возникли на основании одних документов.

Из вышеуказанной справки ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» о переходе права на объект от ДД.ММ.ГГГГ № № также следует, что ФИО4 осуществила передачу своих прав на данный объект недвижимости Роммель С.Я. на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно сообщению Управления Росреестра по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом по адресу: 

<

адрес> зарегистрировано право общей долевой собственности Непочатой ФИО15, размер доли 

<

данные изъяты> дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Из пояснений сторон в судебном заседании судом установлено, что Роммель С.Я. приходится сыном истцу Роммель Т.М. и родным братом ответчику ФИО1, он распорядился своей долей в спорном имуществе и подарил её ответчику.

Исходя из положений п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

На основании п. 3 ст. 1145 Гражданского кодекса РФ, если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Материалами дела подтверждается, что Роммель Т.М. является наследником седьмой очереди после смерти ФИО3, что подтверждается свидетельством о браке (л.д. 8), справкой о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), справкой о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Наследников предшествующих очередей судом на момент рассмотрения дела не установлено.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Факт принятия истцом наследства после смерти отчима подтверждается справкой участкового уполномоченного полиции МО МВД РФ «Тюменский» от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующей о том, что Роммель Т.М. фактически проживала по адресу: 

<

адрес> (л.д. 73), а также показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО8, не доверять которым у суда оснований не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для признания Роммель Т.М. наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3, поскольку она в действительности совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства, открывшегося после смерти отчима.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.п. 2, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что Роммель Т.М. приняла наследство, открывшееся после смерти её отчима ФИО3, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания за Роммель Т.М. право собственности на 

<

данные изъяты> в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем удовлетворяет заявленные исковые требования. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 35 Конституции РФ, Гражданским кодексом Российской Федерации, ст.ст. 3, 12, 35, 39, 56, 67, 68, 71, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Роммель ФИО16 удовлетворить.

Признать Роммель ФИО17 наследником, принявшим наследство после смерти ФИО7 ФИО18, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за Роммель ФИО19, в порядке наследования, право собственности на 

<

данные изъяты> доли на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья (подпись) Н.В. Губская

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья Н.В. Губская