1-291/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Московский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Зайцева М.П., 

с участием:

государственных обвинителей Щербакова Ю.А., Легостаева С.С.,

подсудимого ФИО5,

защитника подсудимого – адвоката Шамовой Е.И.,

потерпевшей ФИО

при секретаре Горькановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, 

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> в кухне квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, во время совместного распития спиртных напитков между ФИО5 и его сожительницей ФИО на бытовой почве произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО5 возник умысел, направленный на причинение ФИО тяжкого вреда здоровью, опасного для ее жизни. Реализуя задуманное, он тут же, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, нанес ФИО взятым со стола ножом хозяйственно-бытового назначения один удар в спину. Данными действиями ФИО5 причинил ФИО относящуюся к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни 

<

данные изъяты>.

Подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления признал полностью пояснив, что с предъявленным ему обвинением согласен.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении преступления, она подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимый ФИО5 в суде и на следствии показал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ и утром ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртное в квартире по адресу: 

<

адрес>, где он проживал вместе со своей сожительницей ФИО К 

<

данные изъяты>, когда он уже находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, между ним и сожительницей на кухне произошел словесный конфликт и они стали оскорблять друг друга. В тот момент, когда ФИО стояла к нему спиной, он решил ударить ее ножом, который лежал на столе. Время было примерно 

<

данные изъяты>, когда он взял в левую руку со стола нож и один раз ударил им ФИО в область грудной клетки. После того, как она сильно закричала, он вытащил нож и бросил его на пол. Убивать ее он не хотел. Испугавшись, что мог убить ФИО, он вызвал ей скорую помощь и стал зажимать рану полотенцем. О случившемся он также сообщил по телефону своим родственникам (л.д.145-148, 157-158, 164-167).

В ходе следственного эксперимента ФИО5 показал, из какого положения он левой рукой нанес удар ножом потерпевшей, и в каком положении – спиной к нему, она находилась при этом (л.д.154-155).

Потерпевшая ФИО показала в суде и на следствии, что в ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своим сожителем ФИО5 жила в квартире его тети по адресу: 

<

адрес>. В процессе сожительства между ними не раз возникали конфликты, в ходе которых ФИО5 вел себя агрессивно и поднимал на нее руку. ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ФИО14 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, так как пил всю ночь и не спал. Когда она на кухне готовила еду, он стал провоцировать конфликт, уличая ее в неверности. В ходе этого, когда он попытался приблизиться к ней, она стала махать перед ним ножом, так как думала, что он вновь может избить ее, и он вышел из кухни, а она продолжила готовить еду. После этого ФИО5 вновь вошел в кухню, подошел к ней сзади, схватил за волосы и 

<

данные изъяты> раза ударил рукой по голове. Пытаясь защититься, она замахнулась сковородой, но у той сломалась ручка и ее содержимое упало на пол. После этого ФИО5 снова ушел с кухни, а она стала протирать пол. В этот момент к ней сзади снова подошел ФИО5 и со словами: «На тебе» нанес ей удар ножом в спину, от которого она почувствовала сильную боль и стала задыхаться. Упав от этого на пол, она увидела кровь и нож с черной ручкой и длиной клинка примерно 

<

данные изъяты>. После случившегося ФИО5 вызвал скорую, которая доставила ее в больницу, где она находилась до ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии они с ФИО5 помирились, продолжают сожительствовать, претензий к нему она не имеет (л.д.65-67).

Свидетель ФИО1 подтвердила в суде и на следствии, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ее мать и сообщила, что ее, ФИО1, родной брат ФИО5 «пырнул ножом ФИО». Она тут же перезвонила ФИО5, он был пьян, это она поняла по его невнятной речи. ФИО5 и ФИО во время своего сожительства злоупотребляли спиртными напитками, не работали и ссорились. ФИО5 часто избивал ФИО, но та никуда не жаловалась на это (л.д.75-77).

Свидетель ФИО2 показал на следствии, что в квартире № их соседки ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ стали жить ее племянник и его сожительница. ДД.ММ.ГГГГ они с женой слышали, как из этой квартиры женщина кричала: «Выйди из кухни!» (л.д.72-74).

Свидетель ФИО3 показала в суде и на следствии, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> слышала с лестничной площадки женские крики из соседней квартиры №, где проживала ФИО4, ее племянник и его сожительница (л.д.69-71).

При осмотре места происшествия на полу кухни квартиры 

<

адрес>, обнаружены, изъяты и в дальнейшем осмотрены вещество бурого цвета, полотенце с пятнами вещества бурого цвета, нож с деревянной коричневой ручкой общей длинной 

<

данные изъяты>., длинной клинка 

<

данные изъяты>., шириной клинка 

<

данные изъяты>., с наслоениями вещества бурого цвета (л.д.50-55, 130-131).

<

данные изъяты> (л.д.111-117).

<

данные изъяты> (л.д.125-127). 

<

данные изъяты> (л.д.84-85, 91-95).

Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 установлено состояние опьянения (л.д.184-185).

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным умышленное причинение им тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни человека, были получены ФИО от нанесенного ей ФИО5 удара ножом, то есть непосредственно от его действий с применением предмета, используемого в качестве оружия. Об умышленном характере действий подсудимого по нанесению ей тяжких телесных повреждений, но без умысла на лишение потерпевшей жизни, свидетельствуют конкретные обстоятельства происшедшего, согласно которым, он нанес 

<

данные изъяты> удар ножом в область расположения жизненно важных органов и сразу же прекратил свои действия и предпринял меры по оказанию потерпевшей медицинской и иной помощи. 

Таким образом, действия ФИО5 подлежат квалификации по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ. 

Принимая во внимание поведение подсудимого и справки 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства (л.д.183), ФИО5 признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым; данные о его личности, семейном и имущественном положении, состоянии здоровья; смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО5 ранее не судим (л.д.175-176), впервые совершил тяжкое преступление, посягающее на здоровье, по месту жительства характеризуется удовлетворительно л.д.191, 193), по месту регистрации не проживает, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, в том числе мелкое хулиганство (л.д.177-181), не женат, детей и иных лиц на иждивении не имеет (л.д.170-174), на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д.182, 183, 187), имеет заболевания (л.д.189). 

В соответствии с п.«и»,«к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, признаются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления и оказание медицинской и иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, в том числе в виде вызова скорой помощи.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает иными смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами: имеющиеся у него заболевания, признание вины и раскаяние в содеянном, примирение с потерпевшей и принесение ей извинений.

Суд не установил наличие иных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

Поведение потерпевшей ФИО в ходе конфликта с ФИО5 не может рассматриваться, как послужившее поводом к совершению преступления, поскольку согласно их показаниям спровоцировал конфликт сам ФИО5, и удар ножом в спину потерпевшей он нанес в тот момент, когда та никаких провоцирующих, оскорбительных действий в отношении него не совершала. Доказательств противоправности или аморальности поведения потерпевшей не имеется. 

Руководствуясь ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на формирование у подсудимого преступных намерений и на его поведение, а также его личность, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и их обусловившим.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, и ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое не имеется.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание как мера государственного принуждения применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с требованиями ст.6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При оценке степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, помимо данных о его личности, учитываются также тяжесть содеянного, характер и степень его фактического участия в нем, а также личность потерпевшей, являющейся сожительницей подсудимого.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, личность подсудимого, ему надлежит избрать наказание в виде реального лишения свободы, поскольку оснований для назначения наказания условно не имеется, и ограничиться назначением только основного наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения ст.64 УК РФ, то есть для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное им преступление, не установлено.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, при назначении наказания подсудимому правила ч.1 ст.62 УК РФ не применяются.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления ФИО5, ранее не отбывавшему лишение свободы, подлежит назначению в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств надлежит решить в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, состоящие из сумм на оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

В ходе судопроизводства по делу подсудимый не задерживался и под стражей не содержался.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.302-304,307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание - 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять его под стражу в зале суда.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитать ФИО5 в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

<

данные изъяты>

Жалобы и представление на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес> областного суда через Московский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья (подпись) М.П.Зайцев 

Копия верна:

Судья М.П.Зайцев