Дело №1-450/2023

Поступило в суд: 18.12.2023 г.

УИД: 54RS0008-01-2023-003210-59

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Новосибирск 28 декабря 2023 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Овчинникова Е.Ю.,

при секретаре Феофилактовой Е.А.,

с участием помощника прокурора Первомайского района г. Новосибирска Федченко П.В., 

защитника – адвоката Концевого Л.Б.,

потерпевшего А,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия подсудимый ФИО1, совместно лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельно производство, обвиняется в тайном хищении имущества А, совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 и лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту Д.), находились в помещении магазина «Водопроводовъ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где «Д.» увидел на стеллаже насос повышающий давление, принадлежащий Индивидуальному предпринимателю А В этот момент у «Д.» из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с целью в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

После чего, «Д.» находясь в то же время, в том же месте предложил ФИО1 вступить с ним в преступный сговор на совершение вышеуказанной кражи, на что последний дал свое согласие, тем самым «Д.» и ФИО1 вступили между собой в предварительный преступный сговор, распределив между собой преступные роли, согласно которым «Д.» возьмет со стеллажа насос повышающий давление и передаст его ФИО1, после чего последний положит насос в рюкзак, находящийся при нем, после чего они вдвоем с места совершения преступления скроются и распорядятся похищенным имуществом по своему усмотрению.

Затем, «Д.» и ФИО1, осуществляя преступный умысел группы, действуя умышленно, целенаправленно, совместно и согласованно между собой, согласно ранее распределенным ролям, в целях противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в их пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, подошли к стеллажу с товаром, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, «Д.», согласно ранее распределенным ролям, взял со стеллажа насос, повышающий давление марки «PUMPMAN» CL 15GRS-10H (Пумпан ЦЭЛ 15 ДжиЭрЭс - 10 Аш), стоимостью 4 115 рублей 69 копеек и передал его ФИО1. который согласно отведенной ему роли положил насос в рюкзак. После чего, «Д.» и ФИО1 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым тайно похитили имущество, принадлежащее Индивидуальному предпринимателю А, причинив последнему материальный ущерб на сумму 4 115 рублей 69 копеек.

В ходе предварительного слушания по делу потерпевший А, обратился в суд с ходатайствами о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением, поскольку подсудимым причиненный вред полностью заглажен, ущерб возмещен в полном объеме, принесены извинения, которые они приняли, с подсудимым примирились. 

Подсудимый ФИО1, просил удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. При этом ФИО3 судом разъяснено, что прекращение уголовного дела по указанному основанию, является не реабилитирующим. 

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшего.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По данному уголовному делу установлены основания, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Так, судом установлено, что подсудимый ФИО1, ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые, он характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, принес свои извинения, возместил ущерб, причиненный преступлением в полном объеме, о чем потерпевший лично подтвердил в судебном заседании, в связи с чем, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным удовлетворить ходатайства потерпевших, и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности. 

Меру пресечения ФИО1, до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу: 

- оптический диск, а также документы, изъятые у потерпевшего на 12 л., хранящиеся в материалах дела – продолжить хранить при деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ.

Судья Е.Ю. Овчинников