Дело № 2-390/2018

Заочное 

решение

именем Российской Федерации

17 мая 2018 г. г. Вышний Волочёк

Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе 

председательствующего судьи Кяппиева Д.Л., 

при секретаре Шиловой Е.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (филиал – Среднерусский банк публичного акционерного общества «Сбербанк России») к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (филиал – Среднерусский банк публичного акционерного общества «Сбербанк России») (далее по тексту также – ПАО «Сбербанк России», Кредитор, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора 

<

№> от 04 декабря 2015 г. (далее по тексту также – Кредитный договор), взыскании задолженности по Кредитному договору в размере 54440,61 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7833,26 руб. 

В обоснование иска указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 04 декабря 2015 года заключен Кредитный договор 

<

№> и выдан «Потребительский кредит» в сумме 103 100 рублей сроком на 12 месяца под процентную ставку в размере 22 % годовых. Ответчик принятые на себя обязательства по исполнению условий Кредитного договора перед кредитором надлежащим образом не исполнял, неоднократно допускались просрочки платежей. В связи с изложенным, 03 октября 2016 г. истец обратился к ответчику с требованием о погашении всей оставшейся задолженности по кредиту в срок не позднее 02 ноября 2016 г., а также 18 ноября 2016 года со сроком погашения суммы задолженности до 18 декабря 2016 года. Однако в установленные сроки требования истца исполнены не были, задолженность ответчиком погашена не была. По состоянию на 19 февраля 2018 г. задолженность по Кредитному договору, согласно приложенному расчету, составляет 54440,61 руб., из которых: ссудная задолженность составляет 35537,13 руб., проценты за кредит 18 903,48 руб.. 27 января 2017 г. мировым судьей судебного участка №5 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. 14 августа 2017 г. по заявлению ФИО1 восстановлен срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и судебный приказ был отменен. 

Истец, ПАО «Сбербанк России», извещённое о времени и месте судебного заседания, представило в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещался по адресу, указанному в адресной справке отдела по вопросам миграции МО МВД России «Вышневолоцкий» № 1547 от 27 марта 2018 года. Конверт с судебной повесткой вернулся с отметкой «Истёк срок хранения». Возражений и ходатайств не представил. 

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» даны следующие разъяснения.

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законом не предусмотрено иное.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Так в части 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Суд принял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика по делу о времени и месте судебного заседания, который имел возможность своевременно получить судебное извещение и реализовать свои процессуальные права в суде.

Ставя реализацию процессуальных прав в зависимость от принципов разумности и добросовестности, законодатель возлагает на лиц обязанность претерпевать негативные последствия в случае нарушения данных принципов.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих получению ФИО1 судебного извещения, не представлено.

Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств. Право суда считать лицо надлежаще извещенным в случае истечения срока хранения судебного извещения вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом. 

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

04 декабря 2015 года между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен Кредитный договор, в соответствии с которым Кредитор обязуется предоставить Заемщику «Потребительский кредит» в сумме 103100 руб. под 22 % годовых на срок 12 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, которой является дата перечисления суммы кредита на ссудный счёт заемщика № 

<

№>, открытый у Кредитора. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В Кредитном договоре указана сумма кредита – 103100 руб., процентная ставка – 22% годовых на цели личного потребления, на срок 12 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, способ получения – зачисление на счет Заёмщика. Дата перечисления первого ежемесячного аннуитетного платежа – 04 января 2016 г., размер ежемесячного аннуитетного платежа – 9649,58 рублей, № текущего счёта – 

<

№>.

Заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами в размере 9649,58 руб. в соответствии с Графиком платежей (пункт 3.1 Кредитного договора).

Периодом, за который начисляются проценты за пользование Кредитом, является интервал в один календарный месяц между платежной датой в предыдущем календарном месяце (не включая эту дату) и платежной датой в текущем календарном месяце (включительно). При отсутствии платежной даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца (пункт 3.2 Кредитного договора).

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счёт по даты окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (пункт 3.2.1 Кредитного договора).

При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за которой производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно) (пункт 3.4 Кредитного договора).

В пункте 3.12 Кредитного договора установлена очередность направления сумм, поступающих в счёт погашения задолженности по договору.

В силу пункта 4.2.3 Кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заёмщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно условиям Кредитного договора ответчик принял на себя обязательство ежемесячно осуществлять выплаты в размере 9649,58 руб. в погашение основной суммы долга и уплаты процентов за пользование кредитом.

Ответчик подтвердил факт заключения кредитного договора, взяв на себя обязательства по возврату полученной денежной суммы согласно графику погашения и условий кредитного договора 

<

№> от 04 декабря 2015 г.

Ответчиком ФИО1 условия Кредитного договора и график платежей по договору не оспорены.

Истцом обязательства по предоставлению ФИО1 кредита выполнены 04 декабря 2015 г., денежные средства в сумме 103100 руб. зачислены на банковский вклад заёмщика (счет кредитования). 

Факт выдачи кредита ответчиком ФИО1 не оспаривается, что свидетельствует о выполнение истцом своих обязательств по Кредитному договору.Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений пункта 1 статьи 307.1 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Параграф 1 главы 42 содержит нормы, регулирующие правоотношения по займу.

В силу абзаца первого статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями абзаца первого пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заключенный между сторонами Кредитный договор ответчиком не оспорен, при его заключении он был согласен с условиями предоставления кредита, в том числе процентов за пользование кредитом.

Судом установлено, что ответчик нарушил сроки внесения платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. 

Истец предоставил расчёт задолженности по Кредитному договору, согласно которому ссудная задолженность составляет 35537,12 руб., проценты за кредит – 18903,48 руб., всего: 54440,61 руб.

Размер процентов за пользование кредитом рассчитан истцом верно в соответствии с требованиями закона и условиями Кредитного договора.

Ответчиком не представлено доказательств невозможности исполнения обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом в установленный Кредитным договором срок.

Исходя из установленных обстоятельств, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Кредитному договору в сумме 54440,61 руб.

Истцом также заявлено требование о расторжении Кредитного договора 

<

№> от 04 декабря 2015 года.

Согласно положениям пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 4.2.3 Кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае, неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также утраты обеспечения исполнения обязательств по Договору в виде поручительства физического лица.

В соответствии с пунктами 4.3.5, 4.3.6 и 4.4 Кредитного договора Заемщик отвечает по своим обязательствам перед Кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойки и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по кредиту, включая НДС. По требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку. Обязанности Заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности.

Задолженность по основному долгу и процентов за пользование кредитом свидетельствует о существенном нарушении условий Кредитного договора. 

Согласно пункту 2 статье 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно Условиям Кредитного договора клиенту (Заёмщику) направляется требование о полном досрочном погашении задолженности по договору.

Истец дважды (03 октября 2016 г. и 18 ноября 2016 года) направлял в адрес ответчика требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, что подтверждается списками №№ 16 от 04 октября 2016 г. и 2 от 18 ноября 2016 года внутренних почтовых отправлений. Однако ответчик на предложение не ответил и задолженность не погасил.

В этой связи суд считает необходимым расторгнуть Кредитный договор 

<

№> от 04 декабря 2015 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 7883,26 руб., что подтверждается платёжными поручениями № 997431 от 02 марта 2018 г. на сумму 6376 руб., № 267122 от 15 декабря 2016 г. на сумму 1457,26 руб. 

Истцом заявлено два самостоятельных исковых требования, а именно требовании о расторжении кредитного договора, размер государственной пошлины за которые составляют 6000 руб., и требование имущественного характера, подлежащего оценке, в сумме 54440,61 руб., размер государственной пошлины по которому составляет 1833,22 руб. (статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подпункты 1, 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

В этой связи суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 7833,22 руб. в счёт возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, исходя из цены иска с учётом удовлетворённых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» (филиал – Среднерусский банк публичного акционерного общества «Сбербанк России») к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

№> от 04 декабря 2014 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата>, 

<

данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 04 декабря 2015 года в размере 54440 (пятьдесят четыре тысячи четыреста сорок) рублей 61 копейки, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 7833 (семь тысяч восемьсот тридцать три) рублей 22 копеек.

ФИО1 вправе подать в Вышневолоцкий городской суд Тверской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.Л.Кяппиев