РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2020 года с. Мраково

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Абдрахимова Г.А., 

при секретаре Григорьевой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 381/2020 по исковому заявлению ГУСП «Башсельхозтехника» РБ к ФИО1 о взыскании задолженности и штрафных санкций,

УСТАНОВИЛ:

ГУСП «Башсельхозтехника» РБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и штрафных санкций, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ГУСП «Башсельхозтехника»» РБ и ФИО1 был заключен договор купли-продажи товара с рассрочкой платежа ФИО8). В соответствии с п.1.1. истец обязался передать, а покупатель принять и оплатить пресс- подборщик ПР-145С в количестве 1 единицы.

Истец свои обязательства по передаче предмета договора выполнил, ДД.ММ.ГГГГ по акту приема передачи № 1 истец передал, а покупатель принял пресс-подборщик ПР-145С с заводским номером 

<

данные изъяты>, в количестве 1 единицы

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ФИО1 заключено Соглашение № 3 о замене стороны по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа № 

<

данные изъяты>), согласно п.1 соглашения ответчик принял на себя все обязательства по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа № 

<

данные изъяты>).

Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по договору.

Задолженность покупателя на момент подписания соглашения составляет 63 990 руб., которую ответчик оплачивает в следующие сроки: 40 000 руб. с момента подписания Соглашения, 23 990 руб. в соответствии с графиком погашения, то есть сумму в размере 40 000 руб. ответчик погашает в срок до 17.02.2017года.

Размер платежей составил 134 150 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком должно быть уплачено платежей 174 150 руб.

Ответчиком произведены платежи в размере 49 000 руб. Задолженность составила 125 150 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика была направлена претензия № 

<

данные изъяты>. о погашении задолженности по договору купли –продажи товара с рассрочкой платежа со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты по договору 

<

данные изъяты> составили всего 18 846,90 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 125 150 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору в размере 18 846,90 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 080 руб.

Стороны надлежаще извещены о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела с их участием не заявляли.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ГУСП «Башсельхозтехника»» РБ и ФИО1 был заключен договор купли-продажи товара с рассрочкой платежа № 

<

данные изъяты>. В соответствии с п.1.1. истец обязался передать, а покупатель принять и оплатить пресс- подборщик ПР-145С в количестве 1 единицы.

Истец свои обязательства по передаче предмета договора выполнил, ДД.ММ.ГГГГ по акту приема передачи № 1 истец передал, а покупатель принял пресс-подборщик ПР-145С с заводским номером 

<

данные изъяты> года выпуска, в количестве 1 единицы

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ФИО1 заключено Соглашение № 3 о замене стороны по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа № 

<

данные изъяты>), согласно п.1 соглашения ответчик принял на себя все обязательства по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа № 

<

данные изъяты>).

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 486 ГК РФ, если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности. Доказательство признается судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство оценивается судом наряду с другими доказательствами.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд установил факт передачи продавцом покупателю пресс-подборщика и отсутствие факта полной оплаты покупателем стоимости товара, предусмотренного договором купли-продажи и соглашением №

<

данные изъяты>

Поскольку предметом спора является факт исполнения обязательств по договору купли продажи пресс-подборщика, заключенного между юридическим и физическим лицами, то суд находит, что надлежащим доказательством подтверждения исполнения ФИО1 своих обязательств по оплате стоимости приобретаемого им у юридического лица торвара могло являться исключительно приходно-кассовый ордер либо иной документ, подтверждающий факт уплаты и поступления спорной суммы денежных средств на расчетный счет предприятия.

Таких доказательств ФИО1 суду не представлено, тогда как бремя предоставления доказательств уплаты им стоимости приобретаемого по договору купли продажи товара лежит именно на нем.

С учетом вышеизложенного суд пришел к правильному выводу, что исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по договору купли-продажи в размере 125 150 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом вышеизложенного, суд находит о наличии правовых оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ФИО1 также и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 846,90 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 080 руб., что подтверждается платежным поручением № 

<

данные изъяты>

Поскольку заявленные требования истца удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУСП «Башсельхозтехника» РБ к ФИО1 о взыскании задолженности и штрафных санкций, –удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУСП «Башсельхозтехника» РБ задолженность по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа 

<

данные изъяты> в размере 125 150 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 846,90 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 080 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан через межрайонный суд.

Председательствующий судья Г.А. Абдрахимов.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 июля 2020 года.