Дело №12-74/2018

Р Е Ш Е Н И Е

16 февраля 2018 года г.Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Замалетдинов Д.З., при секретаре Каримовой Э.Р., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление должностного лица, указывая, что его вина не доказана, в связи с чем просит суд постановление отменить, дело производством прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.

В судебное заседание заявитель не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Инспектор ГИБДД ФИО2 в судебном заседании подтвердил факт нарушения заявителем ПДД, указав, что ФИО1 на месте согласился с нарушением.

Выслушав инспектора ГИБДД, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении,- влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 

<

данные изъяты> следует, что в этот день заявитель в 07 часов 10 минут на ДД.ММ.ГГГГ, управляя 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №,приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу не уступил дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода, вынудив их замедлить скорость (остановиться).

В силу положений ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ст. 29.10указанного Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

В случае если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению (ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ).

Учитывая закрепленное в ч.2 ст. 28.6 КоАП РФ право лица оспорить событие правонарушения при вынесении постановления в стадии возбуждения дела об административном правонарушении, в последующем данное лицо утрачивает право оспорить событие административного правонарушения по причине отсутствия в постановлении по делу об административном правонарушении указаний на доказательства его совершения.

Факт совершения административного правонарушения,предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, ФИО1 не оспаривал, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 поставил подпись о том, что он не оспаривает наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание. При том, что ФИО1 расписался в указанной графе, а также в графах о разъяснении ему прав и обязанностей, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП РФ, порядка и срока обжалования постановления по делу, о получении копии постановления и расчетного счета, полагать, что у него отсутствовала возможность указать при этом письменно о несогласии с содержанием постановления, либо он не понимал значения своих действий, оснований не имеется.

Таким образом, действияФИО1 правильно квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ.

Доводы жалобы не опровергают установленных должностным лицом обстоятельств и не исключают наличия в совершенном ФИО1 деянии состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

Оснований не доверять сотрудникуГИБДД, находящемуся при исполнении служебных обязанностей, не имеется.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 12.18 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: 

Копия верна

Судья Альметьевского горсуда: Д.З.Замалетдинов