№ 1-94/2023

УИД 03RS0071-01-2023-000485-59

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

09 августа 2023 года г. Янаул РБ

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Даутовой Ю.Р., 

при секретаре Килиной З.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора района Ахмадуллина Ф.А., 

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Гилязевой Э.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> холостого, неработающего, не военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Янаульским районным судом РБ по ч.2 ст.228 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ постановлением Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 1 месяц 20 дней, наказание отбыто;

- ДД.ММ.ГГГГ Янаульским районным судом РБ по п.п.«а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Янаульским районным судом РБ по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Янаульским районным судом РБ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов до 23 часов 59 минут, находился по адресу: РБ, 

<

адрес>, где совместно с Потерпевший №1 распивал спиртные напитки. После распития спиртных напитков Потерпевший №1 уснул на диване в зальной комнате вышеуказанного дома. В указанный период времени ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидел принадлежащий Потерпевший №1 смартфон марки «

<

данные изъяты>», который лежал на полу возле дивана в зальной комнате. 

ФИО1, действуя умышлено из корыстных побуждений, подошел к спящему на диване Потерпевший №1, убедился, что он спит и за его действиями никто не наблюдает, с пола тайно похитил указанный выше марки «

<

данные изъяты>» imei код 1: №, imei код 2: №, стоимостью 17 333 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, положив его в карман своей куртки, и с похищенным смартфоном скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную выше сумму. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что заявил его добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник - адвокат Гилязева Э.Д., государственный обвинитель Ахмадуллин Ф.А. и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

Выслушав стороны, суд считает, что требования ст.314 и ст.315 УПК РФ соблюдены и приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Обвинение ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого. 

ФИО1, имея непогашенную судимость за совершение умышленного преступления, вновь совершил умышленное преступление, следовательно в его действиях в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ имеет место рецидив преступлений, что признается судом обстоятельством, отягчающим наказание (п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ). 

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку не установлено данных, которые позволяли бы отвести состоянию опьянения подсудимого предопределяющее значение в имевших место событиях. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его признательных показаниях, данных в ходе следствия, в том числе при проверке показаний на месте, наличие малолетнего ребенка, заболеваний у подсудимого, возмещение потерпевшему причиненного преступлением материального ущерба, мнение потерпевшего о снисхождении к подсудимому. 

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание его влияние на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности: характеристику по месту жительства, ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, трудоустроен. 

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, данные о личности подсудимого, исходя из положений ч.5 ст.18 УК РФ суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы по правилам, предусмотренным ст.6, ч.5 ст.62, ч. 2 ст.68 УК РФ. 

Принимая во внимание возмещение ущерба потерпевшему в полном объеме, состояние здоровья подсудимого, мнение потерпевшего о снисхождении, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с возложением дополнительных обязанностей. 

Поскольку преступление ФИО1 совершено в период непогашенной судимости, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведения во время или после их совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и позволяющих назначить ФИО1 наказание по правилам ст. 64 УК РФ, равно как не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Приговор Янаульского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению. 

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока: встать на учет и ежемесячно - один раз в месяц в установленные инспекцией дни и время, являться на регистрацию в УИИ УФСИН РФ по месту жительства и без предупреждения уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор Янаульского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. 

Вещественное доказательство - смартфон марки «

<

данные изъяты>» imei код 1: №, imei код 2: № в чехле темно-синего цвета с защитным стеклом – возвратить потерпевшему Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Янаульский районный суд РБ. При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе: поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе или возражениях; подать ходатайство об ознакомлении с протоколом, аудиопротоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания процесса и подать на него замечания в течение 3 суток со дня ознакомления в письменном виде; подать ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела в случае апелляционного обжалования приговора суда.

Осужденному разъяснены положения ст.ст. 73,74 УК РФ. 

Копия верна. 

Судья: Ю.Р. Даутова

Приговор вступил в законную силу