67RS0015-01-2024-000066-81

дело № 1-23/2024 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Красный 25 марта 2024 года

Краснинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Панковой Е.В., 

при секретарях Мининой Е.А., Киселевой Е.В., 

с участием представителя государственного обвинения - помощника прокурора Краснинского района Смоленской области Казаковой Е.В., 

защитника Фомичевой Н.В., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке; 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с августа 2023 года по ноябрь 2023 года, но не позднее 16.11.2023, с целью незаконного хранения для личного потребления, в лесном массиве, расположенном в 300 метрах северо-западнее дорожного знака «Дубровка 2» (координаты №), собрал, то есть незаконно приобрел дикорастущее наркотическое средство, а именно каннабис (марихуана) общей массой не менее 8,17 г, которое для удобства сложил в термокружку и стал незаконно хранить в находящейся у него в пользовании автомашине марки «Мерседес», регистрационный знак №, пока около 22 часов 10 минут 16.11.2023 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в расположенной у 

<

адрес> области вышеуказанной автомашине была изъята термокружка, в которой находилось вещество растительного происхождения, хранящаяся в подстаканнике между передними пассажирскими сидениями. 

Согласно справке об исследовании от 19.11.2023 № и заключению эксперта от 11.12.2023 № вещество растительного происхождения, представленное на исследование и на экспертизу, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса высушенного наркотического средства – каннабиса (марихуаны) равна 8,17 г (в ходе исследования израсходовано - 0,10 г, в ходе экспертизы израсходовано — 0,10 г). 

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) входит в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», включенный в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Масса обнаруженного и изъятого у ФИО1 наркотического средства – каннабис (марихуана), составляющая 8,17 г, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. 

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объёме. 

Представитель государственного обвинения возразил против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, в связи с чем постановлением суда от 13.02.2024 особый порядок судебного разбирательства по делу прекращен, уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначено в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ и от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями ФИО1, данными им в ходе дознания по делу в качестве подозреваемого, и ответами на вопросы, данными подсудимым с его согласия в суде, согласно которым в конце августа 2023 года он был в гостях у родителей. Днем ездил в грибы в район д.Дубровка Краснинского района Смоленской области, где в лесополосе обнаружил дикорастущий куст конопли, который решил сорвать и высушить для дальнейшего личного потребления. Высушенные части растения хранил всегда при себе либо в каком-нибудь укромном месте. О том, что он употребляет наркотические средства никому не сообщал. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на принадлежащей его матери ФИО2 №1 автомашине «Мерседес», р/з №, приехал в гости к своим родителям в д.Гусино Краснинского района Смоленской области, с собой при этом у него имелось наркотическое средство каннабис «марихуана», которое он нашел ранее в лесополосе в д.Дубровка Краснинского района. Около 22 часов он вышел на улицу покурить и в это время к нему подошли сотрудники полиции, а также двое понятых. Ему пояснили, что у них имеется информация о том, что он причастен к незаконному обороту наркотических средств, и что он перевозит их в автомашине марки «Мерседес», №, которая у него находится в пользовании. Ему дали ознакомиться с распоряжением о проведении оперативно – розыскного мероприятия «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на автомашине «Мерседес», № и предложили добровольно выдать предметы и вещества, ограниченные гражданским оборотом на территории Российской Федерации, такие как наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы. От ознакомления он отказался, так как знал, что у него в данной автомашине в термокружке находится наркотическое средство каннабис «марихуана». От добровольной выдачи отказался. Затем в ходе проведения данного ОРМ в указанной автомашине «Мерседес», припаркованной возле 

<

адрес> области, между двумя передними сиденьями в подстаканнике сотрудниками полиции была обнаружена термокружка, в которой было обнаружено наркотическое средство каннабис. Какие – либо пояснения по этому поводу изначально не давал, так как испугался. Обнаруженная термокружка с наркотическим средством была опечатана и изъята. Изъятое наркотическое средство хранил для личного потребления в период времени с августа 2023 года до его изъятия сотрудниками полиции, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Вину в незаконном хранении наркотических средств признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.32-34); 

- показаниями свидетеля ФИО2 №1, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что у неё в собственности имеется автомашина марки «Мерседес», регистрационный знак № года выпуска, серого цвета. Данная автомашина находится в пользовании у её сына ФИО1, который проживает в г.Смоленске. В д. Гусино сын приезжает на выходные дни. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 приехал к ней домой на принадлежащей ей вышеуказанной автомашине, около 22 часов 00 минут он выходил на улицу покурить. После от ФИО1 она узнала, что в это время сотрудниками полиции проведено обследование автомашины марки «Мерседес», регистрационный знак №, припаркованной возле 

<

адрес>. В ходе обследования автомашины в ней была обнаружена термокружка с веществом растительного происхождения — каннабисом. О том, что в принадлежащей ей автомашине марки «Мерседес», регистрационный знак №, ФИО1 хранил наркотическое средство ей ничего неизвестно (л.д.45-49); 

- показаниями свидетеля ФИО16 - старшего оперуполномоченного по ОВД отдела ГНК УМВД России по Смоленской области, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 16.11.2023 с целью проверки сведений об осуществлении незаконной деятельности, связанной со сбытом наркотических средств, на основании распоряжения 27-р ему было поручено провести оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» автомашины марки «Мерседес», регистрационный знак №, находящейся в пользовании у ФИО1 С этой целью ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут он совместно с двумя понятыми и сотрудником полиции прибыл к дому №, расположенному по 

<

адрес> области. Возле вышеуказанного дома была припаркована автомашина марки «Мерседес», регистрационный знак №, также возле дома находился ФИО1 Он подошел к ФИО1, представился, показал ему свое служебное удостоверение, пояснил, что у него имеются основания полагать, что в его автомашине находятся предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, такие, как наркотические средства, психотропные вещества, оружие и боеприпасы, и не желает ли он их добровольно выдать. На что ФИО1 ответил отказом. После чего им присутствии сотрудника полиции, понятых и ФИО1 было проведено обследование вышеуказанной автомашины «Мерседес», в ходе которого в подстаканнике между двумя передними сидениями была обнаружена термокружка, внутри которой находилось вещество растительного происхождения. Данная термокружка с веществом растительного происхождения была изъята и упакована в полиэтиленовый пакет черного цвета, горловина которого была перевязана нитью, оклеенной пояснительной запиской с подписью понятых, участвующих лиц. Им был составлен протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в котором расписались понятые и участвовавший в ходе ОРМ сотрудник полиции. ФИО1 в присутствии двух понятых от подписи отказался, о чем имеется соответствующая отметка в протоколе. Согласно справке об исследовании от 19.11.2023 № и заключения эксперта от 11.12.2023 № изъятое вещество растительного происхождения, является наркотическим средством — каннабисом (марихуаной). Информация об осуществлении ФИО1 незаконной деятельности, связанной со сбытом наркотических средств, в ходе оперативно-розыскных мероприятий не подтвердилась. В действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д.76-80); 

- показаниями свидетеля ФИО2 №2, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он 16.11.2023 около 22 часов 00 минут был приглашен сотрудником полиции принять участие в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия обследования автомашины марки «Мерседес», регистрационный знак № расположенной возле 

<

адрес>. В качестве второго понятого был приглашен ранее ему знакомый ФИО17 Возле вышеуказанного дома находилась автомашина марки «Мерседес», регистрационный знак № Также возле дома находился ранее ему неизвестный мужчина, после он узнал, что это ФИО1 Сотрудник полиции в присутствии понятых и еще одного сотрудника полиции предложил ФИО1 перед проведением обследования автомашина добровольно выдать предметы и вещества, ограниченные гражданским оборотом на территории Российской Федерации, а именно: наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы. ФИО1 пояснил, что вышеперечисленных предметов и веществ в его автомашине нет. Далее сотрудник полиции в их присутствии приступил к досмотру автомашины марки «Мерседес», регистрационный знак № в ходе которого в указанной автомашине в подстаканнике между водительским и передним пассажирским сидениями, была обнаружена термокружка, в которой находилось вещество растительного происхождения. Обнаруженная термокружка была изъята, помещена в полиэтиленовый пакет, горловина которого была оклеена пояснительной запиской с подписью участвующих лиц, понятых. Сотрудник полиции составил протокол о проведении обследования автомашины, в котором расписались он, второй понятой, сотрудник полиции, замечаний ни у кого не было. От подписи в протоколе о проведении обследования автомашины ФИО1 отказался (л.д.86-90); 

- оглашенными в суде показаниями свидетеля ФИО17, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО2 №2 по обстоятельствам обнаружения у ФИО1 наркотического средства (л.д.81-85). 

Кроме показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе дознания по делу, показаний свидетелей, его вина в совершении инкриминируемого преступления, объективно подтверждается письменными материалами дела, которые исследовались в судебном заседании:

- телефонограммой старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по Смоленской области ФИО16 о том, что 16.11.2023 с 22 часов 40 минут по 22 часов 45 минут в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в автомашине «Мерседес», регистрационный знак №, принадлежащей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено в термокружке масса растительного происхождения, предположительно, наркотическое средство. ФИО1 задержан по ст.6.9 КоАП РФ и содержится в ОП № по г.Смоленску (л.д.5); 

- протоколом проведения оперативно - розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 16.11.2023 и фототаблицей к нему о том, что 16.11.№ в период времени с 22 часов 10 минут по 22 часов 45 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в автомашине марки «Мерседес», регистрационный знак №, находящейся в пользовании ФИО1, между передними пассажирскими сидениями, в подстаканнике, обнаружена термокружка с массой растительного происхождения внутри, которая была изъята и упакована в полиэтиленовый пакет черного цвета, горловина которого была перевязана нитью, оклеенной пояснительной запиской и опечатана (л.д.12-19); 

- справкой об исследовании от 19.11.2021 №, согласно которой вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу по материалам КУСП от 16.11.2023 №, является наркотическим средством — каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства — каннабиса (марихуаны) равна 8,17 г, в высушенном состоянии (л.д.21-22); 

- протоколом выемки от 01.12.2023, согласно которому у свидетеля ФИО2 №1 изъята автомашина марки «Мерседес», регистрационный знак №, и передана на ответственное хранение под расписку законному владельцу (л.д.51-52); 

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрена автомашина марки «Мерседес», регистрационный знак, № 2010 года выпуска, серого цвета, идентификационный номер VIN №, которая находится в технически исправном состоянии, повреждений не имеет (л.д.54-55); постановлением от 01.12.2023 указанная автомашина марки «Мерседес», регистрационный знак №, признана в качестве вещественного доказательства (л.д.56); 

- заключением эксперта от 11.12.2023 №, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства - каннабиса (марихуаны) равна 8,07 г, в высушенном состоянии (л.д.62-66); 

- протоколом от 14.12.2023 осмотрены поступивший после экспертизы (заключение эксперта от 11.12.2023 №) полимерный пакет черного цвета. Горловина пакета перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены двумя фрагментами бумаги белого цвета (биркой). На бирке (на одном фрагменте бумаги) имеется пояснительный рукописный текст, подписи эксперта и оттиски печати «Для пакетов №» УМВД России по Смоленской области. Из упаковки извлечены: 1) прозрачный бесцветный полимерный пакет с застежкой типа «гриппер» и полоской красного цвета. В пакете находится сухое вещество растительного происхождения в виде сложенных и спрессованных соцветий, стеблей и листовых пластин; 2) ёмкость в виде металлического термостакана серебристого цвета с полимерной клапанной крышкой черного цвета, полимерным покрытием темно-серого цвета на корпусе, на поверхности которого имеется рельефный текст: «Coffee Tea …»; 3) бумажная бирка, оклеенная на свободные концы нити белого цвета, на которой имеется печатный и рукописный пояснительный текст: «УМВД России по Смоленской области Управление по контролю за оборотом наркотиков Изъятые предметы и ценности термокружка с массой растительного происхождения внутри в а/м Мерседес-бенц р/з № по адресу: 

<

адрес> гражданином ФИО1, осмотрены и упакованы в присутствии понятых», а также имеются подписи понятых, участвующих лиц, опечатана оттиском круглой печати синего цвета: «Для пакетов №» УНК УМВД России по Смоленской области; 4) бумажная бирка, оклеенная на свободные концы двумя фрагментами бумаги белого цвета. На бирке имеется пояснительный печатный текст и рукописный текст, выполненный красящими материалами черного и синего цветов «К справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ Специалист: (подпись) ФИО18», а также (на втором фрагменте бумаги) один оттиск круглой печати синего цвета: «Для пакетов №» УМВД России по Смоленской области, а также подпись (л.д.70-71); постановление от ДД.ММ.ГГГГ осмотренное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 8,07 г, и термокружка признаны в качестве вещественных доказательств (л.д.72); 

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 и фототаблицей к нему, который в судебном заседании ФИО1 поддержал, и согласно которому подозреваемый ФИО1 с участием защитника ФИО20 в ходе проверки показаний на месте полностью подтвердил данные им ранее показания в качестве подозреваемого (л.д.91-94). 

Оценивая в совокупности все вышеперечисленные и исследованные в суде доказательства, суд находит их относимыми, поскольку они имеют непосредственное отношение к рассматриваемому судом уголовному делу, содержат в себе информацию о месте, времени, обстоятельствах и способе совершения подсудимым преступления. Приведенные в приговоре доказательства суд признает допустимыми, так как они получены из источников, предусмотренных УПК РФ, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, их совокупность суд находит достаточной для разрешения дела по существу.

Суд в части места, времени, обстоятельств совершения преступления признает правдивыми и достоверными данные подсудимым ФИО1 показания, оснований полагать, что, давая изобличающие себя показания, подсудимый оговорил себя, у суда не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно ч.2 примечания к ст.228 УК РФ, значительный размер наркотических средств для целей данной статьи утверждается Правительством Российской Федерации.

Установлено, что ФИО1 в лесном массиве, расположенном в 300 метрах северо-западнее дорожного знака «Дубровка», обнаружив дикорастущий куст наркосодержащего растения конопля, сорвал и высушил, затем сложил в термокружку и хранил в находящейся в его пользовании автомашине марки «Мерседес», регистрационный знак №. Масса обнаруженного и изъятого у ФИО1 наркотического средства – каннабис (марихуана), составляет 8,17 гр., и является значительным размером, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Как разъяснено в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 (в ред. от 16.05.2017 №17) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. 

ФИО1 незаконно, то есть в нарушение установленного законом порядка, без разрешения компетентных органов государства, приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. 

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества (п.7 Постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2006 №14).

Преступление подсудимый совершил умышленно, так как он сознавал, что незаконно приобретает и хранит наркотическое средство.

Об умысле на незаконное приобретение и хранение обнаруженного у ФИО1 наркотического средства свидетельствуют его действия по приобретению наркотического средства и хранению до момента обнаружения. 

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии с положением ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; обстоятельства, смягчающие наказание, конкретные обстоятельства дела; а также принцип справедливости, предусмотренный ст.6 УК РФ.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, является гражданином Российской Федерации, имеет источник дохода от сдачи в аренду принадлежащей ему квартиры, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, не судим, женат, фактически имеет на иждивении троих малолетних детей. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 07.12.2023 №1382 ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время. ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Объективных признаков зависимости от психоактивных веществ ФИО1 не обнаруживает, как не обнаруживает и признаков психического расстройства, связанного с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д.68-69).

В ходе рассмотрения дела сомнений в психическом здоровье подсудимого ФИО1 у суда не возникло. В отношении содеянного суд признает подсудимого вменяемым, подлежащими уголовной ответственности и наказанию. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие у виновного на иждивении малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче в ходе дознания полных, подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления. 

Кроме того, на основании ч. 2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд относит признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, его молодой возраст и совершение преступления впервые. 

Отягчающих наказание обстоятельств, указанных в ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, учитывая характер и степень общественной опасности преступления и влияние наказания на исправление подсудимого, а также смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Размер штрафа суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы и иного дохода, в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ. 

Наказание, назначаемое по настоящему приговору, не является наиболее строгим по ч.1 ст.228 УК РФ, поэтому основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения статьи 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также совокупности таких обстоятельств судом не установлено. 

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11 и 12 УК РФ, судом не установлено. 

По вступлении приговора в законную силу мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Штраф подлежит уплате на счёт УФК по Смоленской области (МО МВД России «Руднянский» л.с. 04631351820): отделение Смоленск Банка России//УФК по Смоленской области г.Смоленск; ИНН – 

<

***>; КПП – 671301001; БИК – 016614901; КБК – 18811603125010000140; ОКТМО – 66624151 (Красный); Казначейский счет – 03100643000000016300; УИН – №

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- машину марки «Мерседес», регистрационный знак №, - оставить по принадлежности у законного владельца ФИО2 №1; 

- наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 8,07 г., термокружку, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по Краснинскому району – уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться в суде апелляционной инстанции услугами выбранного защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Краснинский районный суд Смоленской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции при условии, что приговор не был предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции. 

Судья Е.В. Панкова