ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Парабель

15 ноября 2023 года

Парабельский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Ряпусова А.В.,

при секретаре Кудрявцевой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МФК «Лайм-Займ» (далее – истец, Общество) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 52677,6 руб., судебных расходов, в том числе расходов по оплате государственной пошлины в размере 1780,33 руб. и по оплате почтовых расходов в размере 59 руб., указав следующее.

29.08.2018 между ответчиком и ООО МФК «МАНГОФИНАНС» был заключен договор займа "номер скрыт" (далее – договор займа) при помощи сайта данного Общества, являющегося микрофинансовой организацией и подписан ответчиком при помощи аналога собственноручной подписи. Заем был перечислен ответчику. Однако долг ответчиком не возвращен.

В соответствии с договором цессии от 31.12.2019, истцом были получены права (требования) по указанному договору займа. 

За период с 29.08.2018 по 10.05.2023 задолженность ответчика составила 52677,6 руб. 

Просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 52677,6 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1780,33 руб., а также почтовые расходы в размере 59 руб.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, будучи извещенным о его проведении, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. С места регистрации судебные извещения возвращаются с отметкой об истечении срока хранения, что суд в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ расценивает как надлежащее извещение.

На основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу в заочном порядке. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков, прекращения или изменения правоотношения.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. 

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. 

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. 

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. 

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. 

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

На основании пункта 1 статьи 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Установлено, что 29.08.2018 между ответчиком и ООО МФК «МангоФинанс» был заключен договор займа "номер скрыт" (далее – договор займа) при помощи сайта данного Общества, являющегося микрофинансовой организацией и подписан ответчиком при помощи аналога собственноручной подписи. По условиям договора займа Общество предоставило ответчику заем на сумму 17000 рублей сроком до 17.09.2018 под 657% годовых, что подтверждается копией договора займа (л.д. 6-7). Истец свои обязательства по перечислению денежных средств ответчику исполнил в полном объеме, что подтверждается информацией о платеже (л.д. 12), ответчиком не оспаривалось.

Ответчик свои обязательства перед истцом выполняла ненадлежащим образом, чем нарушила условия договора, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 5), ответчиком не оспаривалось.

Также установлено, что 31.12.2019 между ООО Микрофинансовая компания «МангоФинанс» и ООО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» заключен договор уступки прав (требований) по договорам займа, по которому право требования задолженности по указанному договору займа было передано истцу (л.д. 13-14).

Согласно представленному расчету задолженности, просроченная задолженность по договору займа образовалась за период с 29.08.2018 по 10.05.2023 и составляет 52677,60 руб., В том числе: 17000 – задолженность по основному долгу; 34000 руб. – просроченные проценты; 1677,6 – штраф (л.д. 5). 

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен. Оснований сомневаться в его верности, нет. Ответчиком расчет не оспорен.

Поскольку судом установлено, что ФИО1 нарушила принятые на себя обязательства по договору, сумма задолженности по договору займа подлежит взысканию в полном объеме. 

До настоящего времени ответчиком обязательство по возврату суммы долга в полном объеме не исполнено, доказательств обратного суду не представлено. 

Что касается взыскания судебных издержек, то суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 88, 94 ГПК РФ государственная пошлина и иные признанные судом необходимыми, признаются судебными расходами. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В судебном заседании установлено, что при подаче настоящего иска в суд Обществом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 1780,33 руб., что подтверждается платежным поручением от 10.05.2023 № 16253 (л.д. 23). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. 

Кроме этого, для отправки искового заявления истцом были затрачены средства в размере 66,5 руб. (л.д. 19-21), однако истец просит взыскать 59 руб., в связи с чем, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся "дата скрыта" в "адрес скрыт", паспорт серии 

<

данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа "номер скрыт" от 29.08.2018 в размере 52677 (пятьдесят две тысячи шестьсот семьдесят семь) руб. 60 коп. 

Взыскать с ФИО1, родившейся "дата скрыта" в "адрес скрыт", паспорт серии 

<

данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) судебные расходы в размере 1839,33 руб., в том числе: по оплате государственной пошлины в размере 1780,33 руб., по оплате почтовых расходов в размере 59 руб. 

Ответчик вправе подать в Парабельский районный суд Томской области заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Парабельский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подписано) А.В. Ряпусов

Мотивированное решение изготовлено 17.11.2023.

Судья А.В. Ряпусов