ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело №2-350/2025

г.Слободской

26 марта 2025 года

Кировской области УИД 43RS0034-01-2025-000128-86

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Куликовой В.В., при секретаре Ковалевой Е.Е., с участием представителя истца - генерального директора ООО «ДенИР» ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ДенИР» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДенИР» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа от 26.01.2022 в размере 9499,77 руб., части суммы залога в размере 3200 руб., неустойки по арендной плате в размере 204435,05 руб., неустойку за неоплату суммы залога в размере 69888 руб., взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 15500 рублей, почтовых расходов в размере 416,48 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «ДенИР» генеральный директор ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте судебного заседания по последнему адресу регистрации. Судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения, в связи с чем, извещение ответчика суд полагает надлежащим.

В соответствии со статьей 167, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта. При этом обязанность по проведению текущего либо капитального ремонта арендованного имущества, независимо от того, предусмотрено это условие договором аренды или нет, законодателем всецело возложена на арендатора.

В судебном заседании установлено, что 26.01.2022 между ООО «ДенИР» (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого последнему за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации был предоставлен автомобиль марки Lada Vesta CNG, 

<

данные изъяты> (л.д.9-17). 

В соответствии с п. 4.4. Договора срок аренды устанавливается на 36 месяцев с момента подписания сторонами договора с актом приема передачи транспортного средства. Досрочное прекращение срока аренда происходит по письменному заявлению, поданному не позднее, чем за 2 рабочих дня до срока окончания аренды. 

Согласно Приложению №1 к Договору, автомобиль ООО «ДенИР» был передан ФИО2 03.03.2022 (л.д.18).

Пунктом 2.2.1 Договора ООО «ДенИР» вправе требовать с ответчика уплаты арендных платежей в установленный срок. 

В соответствии с Приложением №2 к Договору ФИО2 обязался в течение первых 30 дней использования автомобиля производить оплату арендной платы в размере 1600,00 за каждые сутки.

На основании п. 2.3.6. Договора размер арендной платы оплачивается ежедневно до 12.00 ч/мин.

10.02.2022 ФИО2 возвратил автомобиль истцу.

Ответчик ФИО2 своевременно не производил арендную плату по заключенному договору от 26.01.2022, имеет задолженность по арендным платежам в размере 9499,77 руб., что подтверждается расчетом на л.д.40-74. Также ФИО2 не в полном объеме внес залоговую сумму за автомобиль: 26.01.2022 при заключении договора аренды им подлежала внесению залоговая сумма 10000 руб., однако им было внесено лишь 2000 руб., с баланса водителя в связи с этим подлежало ежедневное списание 400 руб. в счет залога. Остаток задолженности по залогу в сумме 3200,00 руб. ответчиком не оспорен.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что ответчик ФИО2 не исполнял обязательства по договору аренды транспортного средства без экипажа, арендные платежи своевременно не вносил, не оплатил в полном объеме сумму залога, размер задолженности ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по договору по арендной плате в размере 9499,77 руб., части суммы залога в размере 3200 руб.

Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно статье 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. 

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с п. 3.5 Договора при просрочке оплаты каких-либо платежей начисляется неустойка (пеня) в размере 2% от суммы просрочки за каждый день просрочки.

При таких обстоятельствах, руководствуясь п. 3.5 Договора, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки по арендной плате за период с 11.02.2022 по 21.01.2025 в размере 204435,05 руб., неустойки за неоплату суммы залога за период с 26.01.2022 по 21.01.2025 в размере 69888 руб. по расчету истца, не оспоренного ответчиком.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела в суде отнесено, в частности расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Обращаясь в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг, истец представил договор на оказание юридических услуг от 20.01.2022 на сумму 15500 руб., расписку о получении денежных средств по договору исполнителем ФИО3, акт выполненных работ №3-1 от 23.06.2022.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее Пленум ВС РФ), расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.12 Пленума ВС РФ).

Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (п.12 Пленума ВС РФ).

Принимая во внимание вышеизложенные нормы права, фактические обстоятельства дела, учитывая степень сложности возникшего между сторонами спора, специфику спора, процессуальное поведение сторон, объем проделанной представителем работы по оказанию юридических услуг (составление иска), а также принципы разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 15500 руб. в счет оплаты юридических услуг за подготовку искового заявления. 

Почтовые расходы в сумме 416,48 руб., подтвержденные копиями квитанций (л.д.27), суд также взыскивает с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 9611 руб., по правилам статьи 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «ДенИР» к ФИО2 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ООО «ДенИР» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору по арендной плате в размере 9499,77 руб., часть суммы залога в размере 3200 руб., неустойку по арендной плате в размере 204435,05 руб., неустойку за неоплату суммы залога в размере 69888 руб., а также взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере 15500 рублей, почтовые расходы в размере 416,48 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9611 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись В.В.Куликова

<

данные изъяты>