Дело № 2-286/2025

УИД 50RS0036-01-2024-006279-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года г.Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Овчинниковой А.А., 

при секретаре судебного заседания Майоровой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 

<

данные изъяты> к ФИО2 

<

данные изъяты> об исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельных участков, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

данные изъяты>, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ФИО2 

<

данные изъяты> об исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельных участков.

Требования мотивированы тем, что истец ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> (категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для личного подсобного хозяйства). Границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. По инициативе истца были проведены кадастровые работы с целью осуществления уточнения местоположения границ земельного участка. Кадастровым инженером были проведены работы по определению фактического местоположения границ спорного земельного участка. В результате натурного обследования земельного участка кадастровым инженером были вычислены координаты фактического местоположения границ, закрепленных капитальными объектами искусственного происхождения – заборами. Границами данного земельного участка являются границы, существующие на местности более 15 лет с момента его образования и закрепленные забором. Площадь земельного участка с кадастровым номером № в результате уточнения местоположения границ составляет 

<

данные изъяты> кв.м. В ходе кадастровых работ была выявлена реестровая ошибка в координатах смежного земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., который находится в собственности ответчика ФИО2 Сведения о местоположении границ указанного земельного участка внесены в ЕГРН. Сведения, внесенные в ЕГРН о местоположении границ земельного участка ответчика, не совпадают с его фактическими границами, дальнейшее проведение кадастровых работ для истца невозможно. Кадастровым инженером были проведены комплексные землеустроительные исследования в отношении земельных участков истца и ответчика. Для дальнейшего проведения кадастровых работ в отношении спорного земельного участка необходимо устранить реестровую ошибку со смежным земельным участком с кадастровым номером №, признать право собственности на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. В целях устранения реестровой ошибки истцом был подан комплект документов в Пушкинский отдел Управления Росреестра по Московской области. Уведомлением от 

<

дата> № № сообщено о приостановлении государственного кадастрового учета в связи с отсутствием в межевом плане документов, подтверждающих наличие реестровой ошибки и изменения местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами №. На основании этого истец ставит вопрос о признании факта реестровой ошибки, допущенной в отношении земельного участка с кадастровым номером №, исправлении реестровой ошибки, допущенной в отношении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, и установлении координат фактического местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с каталогом координат характерных точек границ земельного участка, составленным экспертом. 

Определением суда от 

<

дата> к участию в деле была привлечена Администрация городского округа Пушкинский Московской области в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования относительно предмета спора.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила представителя в судебное заседание, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила. 

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, подробно изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что с результатами судебного экспертного заключения согласен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований не возражала. Дополнительно пояснила, что с результатами судебного экспертного заключения согласна. 

Третье лицо Администрация городского округа Пушкинский Московской области о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, законный представитель или представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил. 

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. 

В силу ч.1 ст.36 Конституции РФ граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю. 

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с абз.3 ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Из положений п.п.1, 2 ст.209 ГК РФ следует, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.6 ЗК РФ объектами земельных отношений являются: земля как природный объект и природный ресурс; земельные участки; части земельных участков. Земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

В соответствии с п.1, пп.2 п.4, ст.11.2 ЗК РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Образование земельных участков допускается при наличии в письменной форме согласия землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей исходных земельных участков. Такое согласие не требуется в случае образования земельных участков на основании решения суда, предусматривающего раздел, объединение, перераспределение или выдел земельных участков в обязательном порядке.

Из положений п.1 ст.11.8 ЗК РФ следует, что возникновение и сохранение права собственности на образуемые или измененные земельные участки осуществляются в соответствии со статьями 11.4 – 11.7 настоящего Кодекса.

В силу п.6 ст.11.9 ЗК РФ образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ч.2, п.3 ч.4 ст.8 ФЗ от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений. В случаях, предусмотренных федеральным законом, основные сведения о сооружении могут изменяться в результате капитального ремонта сооружения. В кадастр недвижимости вносятся следующие основные сведения об объекте недвижимости: описание местоположения объекта недвижимости.

В соответствии с ч.8 ст.22 ФЗ от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

В силу ч.ч.3, 4, 7 ст.61 ФЗ от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы или комплексные кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо в порядке, установленном до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (далее – реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке межведомственного информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки (документов, обеспечивающих исполнение такого решения суда). Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости, в порядке: осуществления государственного кадастрового учета в связи с изменением объекта недвижимости, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее с заявлением об осуществлении одновременно государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав либо с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета соответствующего объекта недвижимости; внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений, поступивших в порядке межведомственного информационного взаимодействия, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее в таком порядке; внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений в уведомительном или ином предусмотренном федеральным законом порядке, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее в таком порядке. В случаях, если исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав. Изменение сведений Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка (земельных участков), местоположении здания, сооружения, объекта незавершенного строительства при исправлении реестровой ошибки в случае, указанном в настоящей части, осуществляется органом регистрации прав в порядке, установленном органом нормативно-правового регулирования. При этом после данного изменения сведений допускается увеличение площади земельного участка не более чем на десять процентов или уменьшение площади земельного участка не более чем на пять процентов относительно площади земельного участка, сведения о которой содержатся в Едином государственном реестре недвижимости (содержались в Едином государственном реестре недвижимости до уточнения границ земельного участка, если при этом уточнении границ была допущена реестровая ошибка).

Из положений п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что, применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее. В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, о чем в ЕГРН сделана запись о регистрации права от 

<

дата> № (л.д.9-14).

Ответчик ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, о чем в ЕГРН сделана запись о регистрации права от 

<

дата> № (л.д.15-18).

Вышеуказанные земельные участки являются смежными.

Как следует из заключения кадастрового инженера 

<

данные изъяты> от 

<

дата>, кадастровым инженером были проведены кадастровые работы в связи с исправлением ошибки в местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами №. Определение фактического местоположения границ земельных участков проведено по фактическому пользованию с учетом существующих ограждений. Границами земельных участков являются границы, существующие на местности более пятнадцати лет с момента их образования и закрепленные забором, позволяющим определить фактическое местоположение границ земельных участков. В силу п.10 ст.22 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка. Площадь земельного участка с кадастровым номером № в результате уточнения местоположения границ составляет 

<

данные изъяты> кв.м. Также в ходе выполнения кадастровых работ кадастровым инженером была выявлена реестровая ошибка, которая выражается в несовпадении фактических границ земельного участка с кадастровым номером № и сведениями, содержащимися в ЕГРН. Причиной реестровой ошибки является ошибка, допущенная кадастровым инженером или лицом, считающимся таковым, в отношении определения местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №. Местоположение границ уточняемого земельного участка согласовано с лицами, указанными в части 3 ст.39 Федерального закона от 24.07.2007 года № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности». В соответствии с частью 2 статьи 40 Федерального закона от 24.07.2007 года № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» местоположение границ земельного участка считается согласованным. Согласование проведено в полном объеме. Предельные минимальные и максимальные размеры земельного участка, соответствующие виду разрешенного использования земельного участка, указаны на основании Правил землепользования и застройки территории (части территории) городского округа Пушкинский Московской области, утвержденных Постановлением Администрации городского округа Пушкинский Московской области от 31.08.2023 года № 3850-ПА (л.д.21-35). 

Согласно уведомлению о приостановлении государственного кадастрового учета Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области от 

<

дата> № № истцу ФИО1 было сообщено о приостановлении действий по государственному кадастровому учету в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. При этом в соответствии с актуальными сведениями ЕГРН границы и площадь земельных участков с кадастровыми номерами № установлены в соответствии с действующим законодательством. В представленном истцом межевом плане отсутствуют документы, подтверждающие наличие реестровой ошибки и изменение местоположения грани и/или площади земельных участков с кадастровыми номерами 50:13:0020106:1 и 50:13:0020101:179 (л.д.36).

Определением суда от 

<

дата> на основании ходатайства представителя истца ФИО3 была назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой было поручено штатным экспертам 

<

данные изъяты>.

Как следует из заключения эксперта 

<

данные изъяты> от 

<

дата> №, экспертом было проведено исследование земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенных по адресу: 

<

адрес>. По результатам проведенного исследования экспертом была выполнена контурная (геодезическая) съемка земельных участков, так как только лишь при помощи нее возможно абсолютно точно определить внешние границы земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенных по адресу: 

<

адрес>. По результатам натурных исследований составлен план фактических границ (далее – схема № 1) и ситуационный план на кадастровом плане территории (далее – схема № 2), на которых показана фактически сложившаяся ситуация с учетом смежных земельных участков, сведения о которых содержатся в ЕГРН по состоянию на 

<

дата> – идеализированная компьютерно-графическая модель объектов исследования, созданная в камеральных условиях в соответствии с условными знаками, принятыми для топографических планов масштабов 1:5000, 1:2000, 1:1000, 1:500, на котором обозначены все постройки и сооружения. Как видно из схемы № 1, на момент исследования исследуемые земельные участки с кадастровыми номерами № фактически закреплены ограждением забора. На исследуемых земельных участках истца и ответчика расположены объекты капитального строительства: жилой дом, хозяйственные постройки. Путем сопоставления координат фактического местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № и смежного земельного участка ответчика с кадастровым номером № с кадастровыми границами земельных участков этих же земельных участков согласно сведениям ЕГРН, что отображено на схеме № 2. Было установлено несоответствие фактических и кадастровых границ земельных участков истца и ответчика и обнаружено пересечение фактических границ земельного участка истца и ответчика с границами земельных участков по сведениям ЕГРН. По факту данные земельные участки имеют одну общую смежную границу, пересечений не обнаружено. Причиной выявленных пересечений фактических и кадастровых границ является реестровая ошибка, содержащаяся в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами №. Таким образом, по имеющимся ограждениям, которыми огорожены исследуемые земельные участки по всему периметру, была определена фактическая площадь каждого земельного участка, что отображено на схеме № 3 и схеме № 4 соответственно. Площадь земельного участка с кадастровым номером № составила 

<

данные изъяты> кв.м. Каталог координат представлен в таблице № 1. При этом по сведениям из ЕГРН площадь составляет 

<

данные изъяты> кв.м. Следовательно, площадь земельного участка с кадастровым номером № по фактическому пользованию больше, чем сведениям ЕГРН на 

<

данные изъяты> кв.м. Площадь земельного участка с кадастровым номером № составила 

<

данные изъяты> кв.м. Каталог координат представлен в таблице № 2. При этом по сведениям из ЕГРН площадь составляет 

<

данные изъяты> кв.м. Следовательно, площадь земельного участка с кадастровым номером № по фактическому пользованию больше, чем по сведениям ЕГРН на 

<

данные изъяты> кв.м. Кроме того, согласно выпискам из ЕГРН в материалах дела земельный участок истца с кадастровым номером № имеет статус «Ранее учтенный», что означает, что межевание не было проведено надлежащим образом по требованиям существующего законодательства. Также средняя квадратичная погрешность определения координат характерных точек границ земельного участка измерения составляет 

<

данные изъяты> м., что отличается от нормативной погрешности для данной категории земель – 

<

данные изъяты> м. В связи с этим фактическое увеличение площади земельного участка истца с кадастровым номером № и неточное определение границ данного участка является ошибкой, а связано это с тем, что не было проведено должного межевания земельного участка с кадастровым номером № и площадь была указана декларативно. При этом два объекта недвижимости выходят за пределы кадастровых границ данного земельного участка, один из которых жилой дом, который был зарегистрирован еще в 

<

дата>. Кроме того, площадь и местоположение земельного участка ответчика с кадастровым номером № практически соответствуют правоустанавливающим документам, представленным в дополнительных материалах дела, запрошенных у суда. Пересечение фактических границ земельного участка ответчика с кадастровым номером № с кадастровыми границами земельного участка истца с кадастровым номером № произошло из-за допущенной ошибки в определении границ участка с кадастровым номером №. В связи с этим выявленные несоответствия являются следствием реестровой ошибки. В ходе проведения экспертизы было проведено сравнение фактических границ земельных участков с кадастровыми номерами № с планами БТИ и составлены план сопоставления № 1 и план сопоставления № 2 соответственно. В результате данных сопоставлений был сделан вывод, что земельные участки истца и ответчика существуют в фактических границах на местности 15 и более лет и практически соответствуют фактическим границам. Следовательно, необходимо установить границы земельного участка с кадастровым номером № по фактическому пользованию площадью 

<

данные изъяты> кв.м. (каталог координат представлен в таблице № 1 и схеме № 3), а также установить границы земельного участка с кадастровым номером № по фактическому пользованию площадью 

<

данные изъяты> кв.м. (каталог координат представлен в таблице № 2 и схеме № 4) (л.д.87-150).

Суд принимает заключение судебной землеустроительной экспертизы в качестве доказательства, отвечающего требованиям относимости и допустимости, поскольку экспертное заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы мотивированы, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, имеет соответствующую квалификацию и опыт работы, выводы эксперта сторонами не опровергнуты. Кроме того, заключение отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ, Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», выводы эксперта не носят характера вероятности, согласуются с действительными обстоятельствами по делу, и в совокупности с материалами дела позволяют установить фактические обстоятельства.

Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания для признания наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении земельного участка истца с кадастровым номером 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также для установления границ вышеуказанного земельного участка и земельного участка ответчика с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с заключением эксперта 

<

данные изъяты>. 

Иных обстоятельств, которые могли бы повлиять на оценку судом имеющихся в деле доказательств, сторонами в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено и в материалах дела не имеется.

При таком положении суд полагает, что исковые требования истца об исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельных участков подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 

<

данные изъяты> к ФИО2 

<

данные изъяты> об исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельных участков – удовлетворить.

Признать реестровой ошибкой сведения государственного кадастра недвижимости о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Исправить реестровую ошибку путем установления границы земельного участка с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с заключением эксперта 

<

данные изъяты> согласно точкам координат:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Установить границы земельного участка с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с заключением эксперта 

<

данные изъяты> согласно точкам координат: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Решение является основанием для внесения сведений в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.А.Овчинникова

Решение изготовлено в окончательной форме 12.02.2025 года.

Судья А.А.Овчинникова