КОПИЯ

Мотивированное заочное 

решение

 изготовлено 02.09.2025.

№

УИД 66RS0№-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Чкаловский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Проняевой А.А. при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» к Саидзода Дилбар о взыскании задолженности по договору микрозайма, 

УСТАНОВИЛ:

АО Микрофинансовая компания «Мани Капитал» (далее – АО МФК «Мани Капитал») предъявило ФИО4 иск о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 811 403 руб. 96 коп., в том числе, просит взыскать основной долг – 684 733 руб. 34 коп., проценты – 111 711 руб. 50 коп., неустойкe – 14 959 руб. 12 коп. Также истец просит взыскать в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины – 21 228 руб. 08 коп.

В обоснование иска указано, что между АО МФК «Мани Капитал» и ФИО4 заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщику предоставлены денежные средства в сумме 1 000 000 руб. из расчета 44% годовых. Срок возврата займа установлен в пункте 2 договора – ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплачивать займодавцу за пользование кредитом проценты из расчета 44% годовых в соответствии с графиком платежей. 

Истец, ссылаясь на то, что должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполняет. 

В соответствии с условиями договора за не исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу взимается неустойка (пени) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, при этом проценты на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются (пункт 12 договора).

Договорная подсудность настоящего спора определена сторонами в пункте 17 договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Лица, участвующие в деле, извещенные о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в исковом заявлении истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда 

<

адрес>.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск АО МФК «Мани Капитал» подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором кредита.

В соответствие с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между АО МФК «Мани Капитал» и ФИО4 заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщику предоставлены денежные средства в сумме 1 000 000 руб. из расчета 44% годовых. Срок возврата займа установлен в пункте 2 договора – ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплачивать займодавцу за пользование кредитом проценты из расчета 44% годовых в соответствии с графиком платежей. 

В соответствии с условиями договора за не исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу взимается неустойка (пени) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, при этом проценты на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются (пункт 12 договора).

Ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО4 обязательств по договору займа перед кредитором подтверждено расчетом задолженности, согласно которому размер задолженности составляет: 811 403 руб. 96 коп., в том числе основной долг – 684 733 руб. 34 коп., проценты – 111 711 руб. 50 коп., неустойка – 14 959 руб. 12 коп. 

Исходя из отсутствия возражений по представленному расчету задолженности, суд принимает его.

В отсутствие доказательств надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя по договору займа обязательств, суд находит, что имеются основания для удовлетворения иска АО МФК «Мани Капитал» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору микрозайма.

Таким образом, с ФИО4 в пользу АО МФК «Мани Капитал» подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 811 403 руб. 96 коп., в том числе основной долг – 684 733 руб. 34 коп., проценты – 111 711 руб. 50 коп., неустойка – 14 959 руб. 12 коп.

Доказательств иного в порядке статей 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче настоящего искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 21 228 руб. 08 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).

Учитывая положения статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 228 руб. 08 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-196, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» к Саидзода Дилбар о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать с Саидзода Дилбар (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) в пользу акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 811 403 рубля 96 копеек, в том числе, основной долг – 684 733 рубля 34 копейки, проценты – 111 711 рублей 50 копеек, неустойка – 14 959 рублей 12 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 21 228 рублей 08 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.А. Проняева

Копия верна

Судья