<

данные изъяты>

Дело №2-269/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

р.п. Благовещенка ДД.ММ.ГГГГ года

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего: Еременко В.И.,

при секретаре: Латкиной О.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 

<

данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование исковых требований истец указал, что между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления-оферты), по которому последний получил кредит в сумме 70406,89 руб. под 34,9% годовых сроком на 36 месяцев. 

ООО ИКБ «Совкомбанк» 01.09.2014г. преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 05.12.2014г. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

В период действия кредитного договора ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора по своевременному и полному погашению кредита, начисленных процентов. 

Просроченная задолженность по ссуде, возникла ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. суммарная продолжительность просрочки составляет 306 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. суммарная продолжительность просрочки составляет 305 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 9730,45 руб. 

По состоянию на 21.04.2017г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 85333,68 руб., в том числе: просроченная ссуда – 66616,46 руб., просроченные проценты – 11974,18 руб., проценты по просроченной ссуде – 666,56 руб., неустойка по ссудному договору в размере 5621,79 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 379,69 руб., комиссия за смс-информирование в размере 75 руб.

Банком ответчику направлялось уведомление об изменении срока возврата кредита и о возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 85333,68 руб., а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2760,01 руб. и расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя, в размере 50 руб. 

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил провести судебное заседание в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании согласился с суммой основного долга, не согласившись с начисленными процентами. В судебном заседании ответчик не оспаривал подлинность своей подписи в представленных истцом письменных доказательствах.

Судебное заседание, в силу положений ст.167 ГПК РФ проведено при данной явке сторон. 

Огласив исковое заявление, заслушав доводы и пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий такого обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО ИКБ «Совкомбанк» (в настоящее время имеет наименование ПАО «Совкомбанк) и ФИО1, заключен кредитный договор №, по которому последний получил кредит в сумме 70406,89 руб. под 34,9% годовых сроком на 36 месяцев, что подтверждается представленной выпиской по счету. 

В соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора сторонами определены условия получения денежных средств, их возврата и ответственность заемщика в случае несвоевременной оплаты кредита. 

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1, ненадлежащим образом исполняет обязанности по кредитному договору, нарушает сроки возврата кредита. 

Данные обстоятельства не оспаривались ответчиком в ходе судебного разбирательства и подтверждаются выпиской из лицевого счета заемщика, а также расчетом задолженности по договору, в соответствии с которыми за ответчиком ФИО1, по состоянию на 21.04.2017г. числится задолженность по кредитному договору в размере 85333,68 руб., в том числе: просроченная ссуда – 66616,46 руб., просроченные проценты – 11974,18 руб., проценты по просроченной ссуде – 666,56 руб., неустойка по ссудному договору в размере 5621,79 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 379,69 руб., комиссия за смс- информирование в размере 75 руб.

Каких-либо доказательств погашения указанной задолженности на момент рассмотрения дела, либо наличия задолженности в ином размере, ответчиком суду не представлено, расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не опровергнут. 

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности по вышеуказанному кредитному договору, соглашается с ним. Неустойка, заявленная истцом по кредитному договору, является соразмерной последствиям нарушения обязательств, допущенных ответчиком, и оснований для ее уменьшения не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении в полном объеме исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 333,68 руб.

Доводы ответчика о его несогласии с начисленными процентами, не могут быть приняты судом, по вышеуказанным в решении обстоятельствам. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска в суд, в соответствии с заявленными требованиями, понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 760,01 руб., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по нотариальному заверению копии доверенности в размере 50 рублей. 

При таких обстоятельствах, данные судебные расходы, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85333,68 руб. и 2760,01 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 50 руб., а всего взыскать – 88 143,69 рубля.

Решение суда в течение месяца, с момента его вынесения, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Благовещенский районный суд Алтайского края. 

Председательствующий В.И.Еременко.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>