№2-361/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 07 июня 2017 года 

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Зинец Р.А., при секретаре судебного заседания Сафоновой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело №2-361/2017 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в Благодарненский районный суд с исковым заявлением (впоследствии изменённым) к ФИО1, в котором указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УБРиР» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении последнему кредита в сумме под 18% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения ФИО1 суммы кредита подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом не позднее сроков, установленных кредитным договором, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, в день погашения соответствующей части кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу кредита, по начисленным процентам и пени не уплачена ФИО1 График платежей ФИО1 регулярно нарушается, что влечет за собой ответственность, предусмотренную соответствующим разделом договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов и условий обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, в корреспонденции с п. 2 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 12 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения сроков погашения кредита (частей кредита) заемщик должен уплатить пени из расчета 0,05% процента от суммы просроченной задолженности по кредиту, за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно прилагаемому расчету, составляет ., из которых: . - задолженность по основному долгу; . - проценты.

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ все споры, которые могут возникнуть из кредитного договора, рассматриваются в суде по правилам подсудности, установленным действующим законодательством Российской Федерации.

Таким образом, к настоящему иску подлежат применению общие правила подсудности, предусмотренные ст. 28 ГПК РФ - иск предъявляется в суд общей юрисдикции по месту жительства ответчика.

В связи с этим настоящий иск подлежит предъявлению в Благодарненский районный суд Ставропольского края (по месту жительства ответчика).

В соответствии с требованиями действующего гражданского законодательства РФ изменилось наименование организационно-правовой формы истца, в доказательство указанного представлена выписка из ЕГРЮЛ на ПАО КБ «УБРиР».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 807-813, 819 ГК РФ, ст.ст.194,195 ГПК РФ, просили суд:

1. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ., из которых: . - задолженность по основному долгу; . – проценты;

2. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» уплаченную государственную пошлину в сумме .

3. Вернуть Публичному акционерному общества «Уральский банк реконструкции и развития» уплаченную государственную пошлину в размере .

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» по доверенности ФИО2, надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснения участвующих лиц, рассмотрев доводы сторон и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В обоснование своих требований ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» представлены следующие доказательства (в копиях):

- индивидуальные условия договора потребительского кредита «Индивидуальный» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» предоставило ФИО1 кредит в размере . сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых;

- общие условия договора потребительского кредита, предоставление срочного потребительского кредита «Индивидуальный»;

- расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 перечислена сумма в размере .;

- расчет задолженности ФИО1 по договору – срочный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- требование о досрочном возврате кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 предложено вернуть кредит в течение 5 дней;

- список внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ;

- паспорт ФИО1

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УБРиР» (в настоящее время ПАО «Уральский банк реконструкции и развития») и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении последнему кредита в сумме под 18% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом обязательства по данному договору были исполнены, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь ответчик ФИО1 обязательства по данному кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, погашение кредита производил несвоевременно и не в полном объёме. В результате несвоевременных платежей по кредитному договору у него образовалась задолженность перед банком: ., из которых: . - задолженность по основному долгу; . - проценты.

Судом на основе приведённых положений законодательства и оценки представленных истцом письменных доказательств, бесспорно установлено нарушение ответчиком обязательств по возврату заёмных средств, что не отрицал ответчик ФИО1 в судебном заседании. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В условиях, которые определены ст. 56 ГПК РФ, ответчик не опроверг правильность расчёта задолженности истца. Расчёт задолженности проверен судом и является правильным.

В связи с изложенным, требования истца подлежат удовлетворению, суд считает, что с ответчика ФИО1 необходимо взыскать в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ., из которых: . - задолженность по основному долгу; . – проценты.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из копии платёжных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» перед подачей иска уплачена государственная пошлина в размере . Таким образом, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с ответчика ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере .

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере .

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по уплате государственной пошлины в размере .

Возвратить ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», ОГРН №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, государственную пошлину в размере , как излишне уплаченную.звратить время я находится в Москве в поисках работы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, представления через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.А. Зинец