Дело №.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес>. «16» октября 2017 года.

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Добровольского Д.Г.,

при секретаре Головачевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания КУ ДС ЮГ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания КУ ДС ЮГ» (до переименования ООО «Микрофинансовая компания Деньги Сразу ЮГ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 84968 руб., где: сумма основного долга – 12350 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1,4 % от суммы займа за каждый день просрочки обязательства (511 % годовых) – 72968 руб., указав на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по указанному выше договору и дополнительных соглашений к нему.

ООО «Микрокредитная компания КУ ДС ЮГ» просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

После предпринятых судом мер по установлению причин неявки ФИО1 в суд по извещениям, стало известно, что последний, будучи инвалидом первой группы, утратил зрение, в связи с чем самостоятельно явиться в судебное заседание не может.

В этой связи в судебное заседание была приглашена ФИО2, осуществляющая уход за ФИО1, где до нее были доведены требования законодательства, касающиеся оформления полномочий представителя.

В судебное заседание, состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ, явился ФИО1 и его представитель по устному ходатайству ФИО3, которым было доведено существо иска (вручены копия искового заявления и приложения к нему), разъяснены положения ГПК РФ, в том числе касающиеся обязанности доказывания.

В последующем судебном заседании ФИО1 и его представитель по устному ходатайству ФИО2 возражений на иск не представили. Из позиции ответчика и его представителя следовало, что проценты за пользование кредитом, установленные договором, они считают завышенными, расчет, представленный истцом, они не оспаривают, свой расчет представлять не желают, задолженность по кредиту не может быть ими погашена единовременно, в связи с чем эта задолженность подлежит рассрочке.

Выслушав доводы явившейся стороны, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом, проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № ФИО1 получил от истца деньги в размере 12350 руб. под 511 % годовых (1,4 % в день), обязуясь возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользованием займом в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (общая сумма к возврату – 15108 руб.).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с истцом дополнительное соглашение № к Договору займа, по условиям которого обязался:

- уплатить займодавцу 2558 руб. 88 коп. ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения процентов за пользование займом;

- в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно внести в кассу займодавца 200 руб. в счет оплаты процентов за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно внести в кассу займодавца 12350 руб. в счет погашения суммы основного долга по договору займа.

Этим же Дополнительным соглашением займодавец выразил свое согласие уплатить займодавцу проценты за пользование займом в размере 2758 руб. 88 коп., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также займодавец выразил согласие с тем, что в случае невозврата им суммы основного долга и процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, в отношении него подлежат начислению проценты из расчета 511 % годовых.

Во исполнение условий Дополнительного соглашения № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ внес в кассу займодавца 2558 руб. 88 коп. 

Доказательств, подтверждающих то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внес в кассу займодавца оставшиеся суммы, указанные в Дополнительном соглашении №, суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с истцом дополнительное соглашение № к Договору займа, по условиям которого обязался:

- уплатить займодавцу 3448 руб. 60 коп. ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно внести в кассу займодавца 200 руб. в счет оплаты процентов за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно внести в кассу займодавца 12350 руб. в счет погашения суммы основного долга по договору займа.

Этим же Дополнительным соглашением займодавец выразил свое согласие уплатить займодавцу проценты за пользование займом в размере 3621 руб. 03 коп., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также займодавец выразил согласие с тем, что в случае невозврата им суммы основного долга и процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, в отношении него подлежат начислению проценты из расчета 511 % годовых.

Во исполнение условий Дополнительного соглашения № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ внес в кассу займодавца 3448 руб. 60 коп.

Доказательств, подтверждающих то, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внес в кассу займодавца оставшиеся суммы, указанные в Дополнительном соглашении №, суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с истцом дополнительное соглашение № к Договору займа, по условиям которого обязался:

- уплатить займодавцу 3103 руб. 74 коп. ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно внести в кассу займодавца 200 руб. в счет оплаты процентов за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно внести в кассу займодавца 12350 руб. в счет погашения суммы основного долга по договору займа.

Этим же Дополнительным соглашением займодавец выразил свое согласие уплатить займодавцу проценты за пользование займом в размере 3621 руб. 03 коп., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также займодавец выразил согласие с тем, что в случае невозврата им суммы основного долга и процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, в отношении него подлежат начислению проценты из расчета 511 % годовых.

Во исполнение условий Дополнительного соглашения № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ внес в кассу займодавца 3103 руб. 74 коп.

Доказательств, подтверждающих то, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ и в последующий период ФИО1 внес в кассу займодавца оставшиеся суммы, указанные в Дополнительном соглашении №, суду не представлено.

Согласно расчету истца, правильность которого ответчиком не оспорена, его задолженность перед займодавцем по договору займа с учетом дополнительных соглашений к нему составила 84968 руб., где: сумма основного долга – 12350 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1,4 % от суммы займа за каждый день просрочки обязательства – 72968 руб.

При указанных обстоятельствах, в силу приведенных выше норм материального права, а также в силу приведенных выше условий договора займа с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 84968 руб.

Оснований для снижения процентов за пользование займом, рассчитанных из расчета 511 % годовых, суд не усматривает.

Принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанность суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Применительно к договорам займа, заключенным с микрофинансовыми организациями, это предполагает, в частности, необходимость установления судом допускаемых среднерыночных значений процентных ставок, обычно взимаемых микрофинансовыми организациями за пользование заемными денежными средствами при сравнимых обстоятельствах.

Согласно положениям ФЗ "О потребительском кредите", полная стоимость потребительского кредита не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости кредита более чем на одну треть. По состоянию на первый квартал 2016 года среднерыночное значение полной стоимости кредита установлено Банком России в размере 660,169 % годовых, предельное допустимое значение – 880,213% годовых, по договору установлена ставка 511% годовых, что не противоречит нормам закона.

Также суд считает необходимым указать, что вопрос о рассрочке, отсрочке исполнения судебного решения может быть разрешен судом в порядке ст. 203 ГПК РФ после вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Микрокредитная компания КУ ДС ЮГ» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания КУ ДС ЮГ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84968 руб., где: сумма основного долга – 12350 руб., проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме «ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья: Добровольский Д.Г.