...

...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

"12" сентября 2019 г. город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Авдеенко Ю.О.

при секретаре судебного заседания Мицкевич А.С.,

с участием:

представителя истца Мальчиковой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1849/2019 по иску прокурора города Ноябрьска в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ямало-Ненецкого автономного округа к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение, 

установил:

прокурор г. Ноябрьска выступая в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ямало-Ненецкого автономного округа, уточнив в ходе судебного разбирательства исковые требования, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение ФИО6... в сумме 54 903 рубля.

В обосновании заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Ноябрьск от 24 января 2019 г. уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ прекращено в связи с примирением сторон. Из указанного судебного акта следует, что 4 ноября 2018 г. ФИО1 в ходе конфликта с ... ФИО6, действуя умышленно, нанес ..., чем причинил ФИО6 телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью. В связи с полученными повреждениями ФИО6 за счет средств обязательного медицинского страхования оказана медицинская помощь ГБУЗ ЯНАО "Ноябрьская ССМП", ГБУЗ ЯНАО "Ноябрьская ЦГБ", общая сумма которой составила 54 903 рубля, которую и просит взыскать с ответчика, как лица, причинившего вред здоровью застрахованного лица.

Представитель истца помощник прокурора города Ноябрьска Мальчикова Э.В. в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить, поддержала доводы, изложенные в заявлении. 

Представитель истца Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ямало-Ненецкого автономного округа, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, поддержал уточенный иск прокурора. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по существу заявленного требования не представил. 

Представители третьих лиц ГБУЗ ЯНАО "НЦГБ", ГБУЗ ЯНАО "Ноябрьская ССМП", ОАО "ГМСК "Заполярье" в судебном заседании участия не принимали, возражений по существу иска не поступило. 

С учётом указанных обстоятельств и мнения стороны истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Выслушав процессуального истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии пунктом 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Статья 41 Конституции Российской Федерации предусматривает, что каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений. 

Отношения, возникающие в связи с осуществлением обязательного медицинского страхования урегулированы, а правовое положение субъектов обязательного медицинского страхования и участников обязательного медицинского страхования, основания возникновения их прав и обязанностей, гарантии их реализации, отношения и ответственность, связанные с уплатой страховых взносов на обязательное медицинское страхование неработающего населения, определены Федеральным законом от 29.11.2010 № 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" (далее – Федеральный закон № 326-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 31 Федерального закона № 326-ФЗ расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Ноябрьск Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 января 2019 г., вступившим в законную силу, уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ, прекращено в связи с примирением сторон. 

Статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность прекращения уголовного дела и освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.Уголовное дело возбуждается в случае виновно совершенного общественно опасного деяния, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации, под угрозой уголовного наказания.

Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон по своей правовой сути означает отсутствие у потерпевшего каких-либо требований к обвиняемому, но не означает отсутствия в действиях обвиняемого состава преступления.

На основании части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по аналогии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления о прекращении производства при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление.

Указанным судебным актом установлено, что 4 ноября 2018 г. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, находясь в квартире 

<

адрес>, в ходе ссоры с ... ФИО6, действуя умышленно, с целью причинения последней вреда здоровью и физической боли, держа в руке ... ФИО6 ..., причинив последней телесные повреждения и физическую боль. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО6 телесные повреждения, в виде: ..., которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ образовались по механизму тупой травмы, от взаимодействия с тупыми твердыми предметами, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку оцениваются как легкий вред здоровью.

В результате полученных травм ФИО6 вызывала скорую медицинскую помощь, проходила лечение в ГБУЗ ЯНАО "Ноябрьская ЦГБ", где ей были оказаны следующие медицинские услуги: вызовы скорой медицинской помощи 04.11.2018 стоимостью 5 971 рубль и 06.11.2018 стоимостью 5 971 рубль; амбулаторно-поликлиническая медицинская помощь 04.11.2018 стоимостью 1 720 рублей и 06.11.2018 стоимостью 1 495 рублей; поликлиническая медицинская помощь в стационарных условиях в период с 06.11.2018 по 07.11.2018 стоимостью 38 026 рублей; амбулаторно-поликлиническая медицинская помощь 15.11.2018 стоимостью 1 720 рублей, всего на общую сумму 54 903 рубля, что подтверждается картами вызова скорой медицинской помощи, справкой об обращениях пациента, информацией об оказанной медицинской помощи.

ФИО6 являлась лицом, застрахованным в соответствии с территориальной программой ОМС в АО "Государственная медицинская страховая компания "Заполярье".

Между тем, вопрос о возмещении средств, затраченных на лечение застрахованного лица ФИО6 лицом, причинившим вред, до настоящего времени не разрешен.

Размер затрат и факт их несения подтверждаются представленными суду сообщениями Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ямало-Ненецкого автономного округа, счетами на оплату, реестрами счетов на оплату медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам, платежными документами, и ответчиком не оспаривался. 

Учитывая, что вред здоровью ФИО6 причинен в результате неправомерных действий ответчика, потерпевшей была предоставлена бесплатная медицинская помощь как застрахованному лицу по договору обязательного медицинского страхования, суд приходит к выводу, что расходы, понесенные Территориальным фондом обязательного медицинского страхования на лечение ФИО6 подлежат возмещению ФИО1 в сумме 54 903 рублей.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Ответчик не является лицом, освобождённым от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования город Ноябрьск в размере 1 847 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования прокурора города Ноябрьска в интересах Российской Федерации удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ямало-Ненецкого автономного округа затраты на лечение потерпевшего в размере 54 903 (пятьдесят четыре тысячи девятьсот три) рубля.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет муниципального образования город Ноябрьск в размере 1 847 (тысяча восемьсот сорок семь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: ...

...

...