Дело № 2-6450/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2017 года город Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тимербаева Р.А.,

при секретаре Фаизовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (по тексту ПАО «УБРиР») предъявил иск к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита № 

<

***> от 30 декабря 2015 года по состоянию на 14 августа 2017 года в размере 860 254, 39 рубля, в том числе: сумма основного долга – 740 200, 00 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 31 декабря 2015 по 14 августа 2017 года – 120 054, 39 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины – 11 802, 54 рубля.

В обоснование требований указано, что 30 декабря 2015 года между ОАО «УБРиР», и ФИО1 заключено кредитное соглашение № 

<

***>. Срок возврата кредита – 30 декабря 2020 года, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 740 200, 00 рублей, путем зачисления на счет №. В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению и договору обслуживания карты принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 10% годовых (п.4).

В судебное заседание представитель истца ПАО «УБРИР» не явился, в суд поступило заявление с просьбой дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии представителя истца и ответчика.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.При этом в силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). 

Установлено, что 30 декабря 2015 года между ОАО «УБРИР» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № 

<

***>. Срок возврата кредита 30 декабря 2020 года.

В соответствии с указанным договором Банк предоставил ответчику кредит в размере 740 200, 00 рублей, путем зачисления на счет №.

В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению и договору обслуживания карты принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 10,0% годовых (п.4).

Как следствие просрочки исполнения обязательств у заемщика ФИО1 на 30 декабря 2015 года сформировалась задолженность по кредитному договору № 

<

***>: сумма основного долга – 740 200, 00 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 31 декабря 2015 по 14 августа 2017 года – 120 054, 39 рубля.

Представленный банком расчет задолженности ФИО1 является арифметическим верным, ответчик расчет не оспаривает, в связи с чем суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат госпошлины - 11 802, 54 рубля.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № 

<

***> от 30 декабря 2015 года в сумме 860 254, 39 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 802, 54 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Верховный Суд РБ в течение месячного срока, через Калининский районный суд г. Уфы.

Председательствующий: Р.А. Тимербаев