ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2021 года пос. Прямицыно

Октябрьский районный суд Курской области в составе председательствующего Гузенкова Д.А.

с участием государственных обвинителей заместителя прокурора Октябрьского района Курской области Мисенко Д.А., помощника прокурора Октябрьского района Курской области Солодилова М.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

несовершеннолетнего подсудимого ФИО1,

законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ФИО2,

защитника Бондаревой А.Г., представившей удостоверение №1408, выданное 18.10.2019г. Управлением МЮ по Курской области и ордер № 114867 от 16.02.2021 г.,

при секретарях Ковалевой С.М., Симоненковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, невоеннообязанного, холостого, на иждивении детей не имеющего, не работающего, не учащегося, инвалидом не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, получившего воспитание в неполной малообеспеченной семье, ранее судимого 07.12.2020г. Промышленным районным судом г.Курска по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 80 часов, отбывшего на момент вынесения приговора наказание в виде обязательных работ сроком 44 часа, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

25.09.2020, в 07 часов 20 минут, несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находился по месту жительства по адресу: 

<

адрес> совместно со своей матерью ФИО2 и Потерпевший №1 В это время у ФИО1, осведомленного о том, что на абонентский номер, используемый Потерпевший №1 подключена услуга «мобильный банк» банковской карты ПАО «ВТБ» № (номер лицевого счета 40№), принадлежащей последнему, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета указанной карты, открытого в отделении ВТБ (ПАО), с использованием, подключенной к абонентскому номеру услуги «мобильный банк». 

С этой целью, реализуя свой преступный умысел, 25.09.2020, в период времени с 07 часов 20 минут по 07 часов 21 минут, ФИО1, находясь в спальной комнате указанного дома, с помощью находящегося в его пользовании мобильного телефона марки «BQS-5020 Strike» создал учетную запись «QIWI Кошелек» на мобильный №. Затем ФИО1, 25.09.2020, примерно в период времени с 07 часов 21 минуту по 07 часов 22 минуту, находясь спальной комнате домовладения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя с прямым умыслом, тайно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде имущественного причинения вреда и желая их наступления, взял с тумбочки мобильный телефон марки «Honor 7А» и банковскую карту ПАО «ВТБ» № (номер лицевого счета 40№), принадлежащие ФИО3, и, используя приложение «QIWI», установленное в его мобильном телефоне, введя номер банковской карты ФИО3 в приложение и код подтверждения для выполнения операции, тайно похитил путем перевода с указанного банковского счета ФИО3, одной транзакцией на счет «QIWI кошелька», зарегистрированного на используемый им абонентский №, денежные средства в сумме 1515 рублей, обратив тем самым похищенное в свое личное пользование (с учетом комиссии в размере 15 рублей за информационные услуги). 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11 часов 40 минут по 11 часов 42 минут, ФИО1, находясь в спальной комнате указанного домовладения, в целях извлечения материальной выгоды, действуя с единым корыстным умыслом, взял с тумбочки мобильный телефон марки «Honor 7А» и указанную банковскую карту Потерпевший №1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя с прямым умыслом, используя приложение «QIWI», установленное в его мобильном телефоне, введя номер банковской карты Потерпевший №1 в приложение и код подтверждения для выполнения операции, тайно похитил путем перевода с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1, одной транзакцией на счет «QIWI кошелька», зарегистрированного на используемый им абонентский №, денежные средства в сумме 2000 рублей, обратив похищенное в свое личное пользование.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 26.09.2020, в период с 15 часов 00 минут по 15 часов 07 минут, ФИО1, находясь в спальной комнате указанного домовладения, в целях извлечения материальной выгоды, действуя с единым корыстным умыслом, взял с тумбочки мобильный телефон марки «Honor 7А» и указанную банковскую карту Потерпевший №1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя приложение «QIWI», установленное в его мобильном телефоне, введя номер банковской карты ПАО «ВТБ» Потерпевший №1 в приложение и код подтверждения для выполнения операции, тайно похитил путем перевода с указанного банковского счета Потерпевший №1 одной транзакцией на счет «QIWI кошелька», зарегистрированного на используемый им абонентский №, денежные средства в сумме 13000 рублей обратив похищенное в свое личное пользование, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Своими преступными действиями несовершеннолетний ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 16515 рублей, который для потерпевшего с учетом его материального положения, значительным не является.

Несовершеннолетний ФИО1, совершая в период с 25.09.2020 по 26.09.2020 вышеуказанные преступные действия, действовал с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, предвидел наступление реальных общественно-опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 имущественного ущерба, желал их наступления, преследовал корыстную цель и руководствовался мотивом незаконного обогащения, преступные действия совершались им в течение непродолжительного периода времени, охватывались единым преступным умыслом и являются продолжаемым преступлением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, и с учетом его показаний при допросах в качестве подозреваемого 04.12.2020г. и обвиняемого 16.12.2020г. (т.1 л.д. 206-211, т.1 л.д. 226-229), оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, пояснил, что он проживает совместно с мамой ФИО2 и её сожителем Потерпевший №1 Ему известно, что Потерпевший №1 заработную плату получает посредствам выпущенной на его имя банковской карты «ВТБ», которую он хранит у себя в чехле от мобильного телефона, ему известно, какого числа Потерпевший №1 получает зарплату. У него имеется дебетовая банковская карта, банка «Сбербанк» №. В его пользовании имеется мобильный номер телефона сотового оператора «ТЕЛЕ-2», №, который оформлен на имя его тети ФИО12, он пользуется им с июля 2020 года. К данному номеру телефона привязана услуга мобильный банк, номер телефона привязан к QIWI Кошельку. Данный электронный кошелек им создан 25.09.2020 для хищения денежных средств с карты Потерпевший №1 При регистрации QIWI Кошелька он использовал указанный номер своего телефона, свои паспортные данные и СНИЛС. 19.09.2020 утром Потерпевший №1 приехал с работы домой из г.Москва. 25.09.2020 в утреннее время он находился дома с мамой и ее сожителем Потерпевший №1 Мама и Потерпевший №1 были на кухне, а он был в их комнате дома. Он увидел, что на тумбочке лежит мобильный телефон Потерпевший №1, где он всегда его оставляет. В этот момент, примерно в 07 часов 20 минут у него возник умысел на хищение всех возможных денежных средств с карты Потерпевший №1 На этот момент он нуждался в деньгах, в связи с тем, что не работал и у него не было денег. Ему было достоверно известно, что Потерпевший №1 несколько дней назад получил зарплату. Он решил через онлайн перевод совершить хищение денег. Сначала он решил проверить, получится ли у него совершить хищение таким образом. Для этого создал QIWI Кошелек с помощью своего мобильного телефона, при регистрации использовал находящийся в его пользовании номер мобильного телефона №. Затем он подошел к тумбочке, взял мобильный телефон, который не имеет блокировки и паролей, и банковскую карту Потерпевший №1, которая находилась в мобильном чехле. Он зашел в мобильное приложение QIWI Кошелек, ввел в приложении номер банковской карты «ВТБ» Потерпевший №1, для начала ввел сумму для списания 1500 рублей и сделал перевод. В течении нескольких минут на мобильный телефон ФИО18 пришло смс - сообщение, с кодом подтверждения операции, который он ввел в приложении QIWI Кошелек, после чего с банковской карты Потерпевший №1 произошло списание денег в размере 1500 рублей. После успешного перевода, он на мобильном телефоне ФИО18 удалил смс - сообщение с кодом для подтверждения операции по переводу, чтобы Потерпевший №1 не заметил хищение денежных средств, положил карту в чехол телефона и убрал его на тумбочку. Указанные денежные средства поступили на его электронный QIWI кошелек. При осуществлении переводов с электронного QIWI кошелька денежных средств взимается комиссия- процент от перевода денежных средств, в данном случае комиссия составила 15 рублей. Таким образом, с банковской карты Потерпевший №1 была списана сумма в размере 1515 рублей. После, в течение дня он потратил похищенные денежные средства на различные компьютерные игры. В связи с тем, что ФИО3 не заметил пропажу денежных средств, он продолжил осуществлять ранее задуманное. 26.09.2020 он, Потерпевший №1 и его мама убирали картофель на огороде, примерно в 11 часов 40 минут он ушел в дом, мама и отчим остались на огороде. Он подошел к тумбочке, взяв мобильный телефон Потерпевший №1 и находящуюся в чехле зарплатную банковскую карту «ВТБ». С помощью своего мобильного телефона, указанным ранее способом он перевел денежные средства 2000 рублей на свой электронный кошелек. Смс - сообщения с мобильного телефона Потерпевший №1 он удалил, чтобы ФИО18 не заметил хищение денег. После чего положил телефон на тумбочку, и отправился на огород. После того, как сумма 2000 поступила на его Кошелек, он в этот же день решил продолжить задуманное. 26.09.2020, примерно в 15 часов 00 минут, он с огорода пошел в дом. Мама и Потерпевший №1 остались на огороде. Зайдя в дом, он взял телефон и карту Потерпевший №1 и через мобильное приложение в своем телефоне перевел денежные средства в сумме 13000 на своей электронный кошелек QIWI. Затем, удалив смс- сообщения, положил телефон на место и вышел на огород. Таким образом, он похитил с банковской карты Потерпевший №1 16515 рублей, с учетом комиссии. Все переводы он осуществлял через электронный кошелек QIWI через мобильное приложение в его телефоне. После в 15 часов 13 минут он со своего электронного кошелка через указанное мобильное приложение QIWI перевел на свою банковскую карту «Сберанк» денежные средства в размере 12 450 рублей. 27.09.2020 в отделении «Сбербанка» в пос. Прямицыно со своей банковской карты он снял денежные средства в размере 12 500 рублей, чтобы через сайт «Авито» приобрести ранее присмотренный им мобильный телефон. После на ул. Союзная в г. Курска он купил за 4000 рублей мобильный телефон Samsung A5 в корпусе золотистого цвета, оставшиеся деньги потратил на продукты питания и компьютерные игры. В связи с тем, что он не знал, сколько имеется денежных средств на карте Потерпевший №1, он осуществлял переводы частями, чтобы переводы прошли успешно и Потерпевший №1 не заметил пропажу. Он хотел похитить все возможные денежные средства, так как в них нуждался. В пользовании у Потерпевший №1 находился мобильный телефон марки «Honor 7А». 

Помимо показаний подсудимого, его вина в инкриминируемых деяниях, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а так же исследованными в судебном заседании письменными материалами дела. 

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1, показал, что он с 2009 года проживает по адресу: 

<

адрес> со своей сожительницей ФИО2 и её сыном ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На работе в 2018 году для получения заработной платы на его имя была оформлена в банке ПАО «ВТБ» в г. Москве банковская карта, к которой имеется банковский счет №, на который ему перечисляется заработная плата, он снимал зарплату при помощи банковской карты. Его карта всегда находится в клип-кейсе чехла его мобильного телефона. 25.09.2020 он находился дома по фактическому адресу проживания. Утром его телефон с банковской картой до 09.00 часов лежал на полке под телевизором. С 09 часов 00 минут примерно до 13 часов 00 минут он с сожительницей и её сыном находились на огороде. Мобильный телефон и банковская карта находились у него в одежде. Примерно в 12 часов 45 минут ему на телефон пришло СМС-сообщение о зачислении на счет аванса 11500 рублей. Он прочитал сообщение, и, вроде бы сказал об этом сожительнице, точно не помнит. Пообедав, они снова вышли на огород, где находились примерно до 16.00 часов. Затем он пришёл домой, телефон и банковская карта были при нем. Сын сожительницы был в это время дома. 26.09.2020, примерно в 09.00 часов, он, сожительница, ФИО1 и их знакомые, которые пришли к ним в этот день и у которых имеется лошадь, ФИО5 и Нина, пошли на огород убирать картошку. Примерно в 11.00 часов они пообедали, а потом продолжили убирать картошку примерно до 13.00 часов, его телефон и карта находились при нем. После уборки ФИО5 и Нина уехали, он с сожительницей и её сыном находились дома. Его телефон и банковская карта находились в его комнате на тумбочке под телевизором, на это место он его постоянно кладёт, когда находится в доме. Таким образом, телефон и банковская карта находились без присмотра. На телефоне никакого кода, блокирующего экран на тот момент не было. При этом он, его сожительница и её сын находились в доме. 29.09.2020 он поехал в г. Курск, решил снять деньги с банковской карты. Примерно в 09.00 часов в магазине «Строй Гигант», в банкомате ПАО «ВТБ» решил снять деньги. Он знал, что на счету находилось чуть более 18000 рублей, запросил снятие 18000 рублей, однако банкомат денежные средства не выдал, т.к. денежных средств недостаточно. Он запросил баланс счета и обнаружил, что на счету 1593 рублей 80 копеек, снял 1500 рублей, созвонился с ФИО2, сказал ей, что на карте нет денег. Затем он поехал в филиал банка ПАО «ВТБ», где получил выписку банковского счета, согласно которой 25.09.2020 с его карты были списаны денежные средства 1515 рублей, а также 26.09.2020 дважды были списаны денежные средства в сумме 2000 рублей и 13000 рублей. При этом на своём телефоне он не обнаружил, чтобы приходили СМС-сообщения о снятии денег, до 29.09.2020 баланс карты не проверял. Таким образом, у него были похищены денежные средства в сумме 16515 рублей 00 копеек. Все денежные средства были переведены на один адрес QIWIBANK522592. Данных операций он не осуществлял. Указанную банковскую карту он сразу заблокировал, находясь в банке. Сожительнице ФИО2 и её сыну ФИО1 денежные средства с карты снимать он не разрешал. Он решил, что его денежные средства были похищены, о чем написал заявление в отдел полиции. В ходе разбирательства было установлено, что деньги были похищены ФИО1, который признался, что перевел с его карты денежные средства на свой QIWI-кошелёк, с помощью сотового телефона, который в тот момент был в доме без присмотра, а пришедшие СМС-сообщения о снятии денежных средств удалил. ФИО1 переводить деньги с его карты он не разрешал, он их украл. Деньги ФИО1, с его слов, потратил на приобретение сотового телефона и ставки в Интернете. Исходя из суммы заработка, причинённый ему ущерб в сумме 16515 значительным не является. В настоящее время ущерб подсудимый ему возместил в полном объёме, деньги вернул.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля законный представитель несовершеннолетнего подсудимого ФИО2 показала, что проживает с сыном ФИО1 и сожителем Потерпевший №1 Отношения в семье хорошие, конфликтных ситуаций между ними нет. Сына может характеризовать как ответственного, отзывчивого и доброго, однако сын склонен к хищениям. Примерно 29.09.2020 года Потерпевший №1 сообщил ей о том, что с его банковской карты «ВТБ» пропали денежные средства, в сумме 16 515 рублей, пояснил, что поедет в банк и узнает, куда пропали его деньги. По приезду из банка Потерпевший №1 ей показал выписку, которую ему предоставили по его зарплатой карте в банке, из которой следовало, что в период с 25.09.2020 по 27.09.2020 с его карты были переведены денежные средства на электронный кошелек. ФИО18 обратился с заявлением в полицию. От сотрудников полиции стало известно, что ее сын совершил хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 После этого сын признался, что 25.09.2020 через электронный кошелек перевел денежные средства с банковской карты Потерпевший №1, а 26.09.2020 совершил еще два раза хищения в сумме 2000 тысяч и 13 000 рублей. 25.09.2020 она с Потерпевший №1 и сыном находились дома, 26.09.2020 находились на огороде- убирали картофель. Сын несколько раз уходил с огорода.

Из показаний свидетеля ФИО13, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.84-86), следует, что на соседней улице проживает ФИО2 совместно со своим сыном – ФИО1 и сожителем ФИО6, ними она поддерживает приятельские отношения, друг другу помогают по хозяйству. Так, в конце сентября 2020, она совместно с супругом ФИО5 помогала ФИО7 убирать картофель на огороде. В этот день с ними находился ФИО6, ФИО7 и её сын ФИО5. На огороде они находились с раннего утра и примерно до 14.00 часов. После уборки картофеля она и её супруг направились домой, уходил ли ФИО5 с огорода домой, не помнит.

Из показаний свидетеля ФИО14, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.89-91), следует, что в доме №15 д.Гремячка проживает Потерпевший №1 и ФИО4, а также сын ФИО7 – ФИО5, с ними у них приятельские отношения, помогают друг другу по хозяйству. В конце сентября 2020 года ФИО7 попросила их помочь убрать картофель, на что они с супругой согласились. Примерно 26.09.2020 он совместно с супругой, ФИО7 и ФИО6 убирали картофель на огороде соседей. В этот день с ними был ФИО5, который пахал лошадью землю, а они собирали картофель, уборку они закончили примерно в 14 часов и направились к себе домой. Все это время ФИО5 был на огороде, уходил ли он с огорода домой, не помнит.

Вина подсудимого также подтверждается следующими материалами дела:

- сведениями в заявлении Потерпевший №1 от 29.09.2020 (т.1 л.д. 17), в котором он просит провести проверку и привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с 25.09.2020 по 27.09.2020 похитило с его банковской карты «ВТБ» денежные средства в размере 16515 рублей;

- данными в протоколе явки с повинной ФИО1 от 07.10.2020 (т. 1 л.д. 22), в которой он сообщил о том, что 25.09.2020, примерно 

<

данные изъяты>

- сведениями в протоколе осмотра места происшествия от 07.10.2020 с приложением (т.1 л.д.26-34), в ходе которого был произведен осмотр и приведено описание домовладения № д. 

<

адрес>, Потерпевший №1 пояснил, что на тумбочке из-под телевизора находился принадлежащий ему мобильный телефон марки «Honor» в чехле серого цвета с рисунками, где лежала зарегистрированная на его имя банковская карта банка «ВТБ», с которой были похищены денежные средства, при осмотре телефона Потерпевший №1 установлено, что SMS-сообщения о списании денежных средств отсутствуют;

- данными в протоколе осмотра места происшествия от 07.10.2020 (т.1 л.д.35-38), в ходе которого при осмотре кабинета ОУР ОМВД России по Октябрьскому району по адресу: 

<

адрес>, участвующий в осмотре ФИО1 выдал находящиеся при нём мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A5» в корпусе золотистого цвета, который с его слов был приобретен за денежные средства, похищенные с банковской карты Потерпевший №1 Также ФИО1 выдал банковскую карту ПАО «Сбербанк России» VISA № на его имя, на которую он переводил похищенные денежные средства с банковской карты ФИО15 через Qiwi-кошелёк. Кроме того, ФИО1 предоставил выписку ПАО «Сбербанк РФ» о движении денежных средств по карте №, детализацию переговоров с абонентского номера, находящийся в его пользовании и выписку о движении денежных средств из «Qiwi-кошелёк» на имя ФИО1 В телефоне «Samsung Galaxy A5» находится sim-карта абонента с номером №;

- сведениями в протоколе осмотра места происшествия от 15.10.2020 с приложением (т.1 л.д.46-25), в ходе которого было осмотрено помещение отделения ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра ФИО1 указал банкомат с номером устройства 60037136, с которого им были сняты денежные средства 26.09.2020 в размере 12500 рублей;

- данными в протоколе выемки от 23.12.2020 (т.1. л.д. 100-102), согласно которому в служебном кабинете № 6 Курчатовского МСО СУ СК России по Курской области у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты выписка по банковскому счету ПАО «ВТБ», оригинал заявления от 21.12.2020, детализация предоставленных услуг абонентского номера №; 

- сведениями в протоколе осмотра предметов от 23.12.2020 (т.1 л.д. 103-104), в ходе которого в помещении служебного кабинета №6 Курчатовского МСО СУ СК России по Курской области произведен осмотр детализации предоставленных услуг «Т2 Мобайл» абонентского номера: №, находящегося в пользовании потерпевшего Потерпевший №1;

- информацией в протоколе осмотра предметов от 23.12.2020 (т.1 л.д. 108-109), в ходе которого в помещении служебного кабинета Курчатовского МСО СУ СК России по Курской области произведен осмотр выписки по счету клиента ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1;

- данными в протоколе осмотра предметов от 23.12.2020 (т.1. л.д. 112-113), в ходе которого в помещении служебного кабинета Курчатовского МСО СУ СК России по Курской области произведен осмотр оригинала заявления от 21.12.2020 от Потерпевший №1; 

- сведениями в протоколе осмотра предметов от 18.12.2020 (т.1 л.д.121-122), в ходе которого в помещении служебного кабинета Курчатовского МСО СУ СК России по Курской области осмотрен отчет по банковской карте ФИО1 предоставленный ПАО Сбербанк; 

- информацией в протоколе осмотра предметов от 19.12.2020 (т.1 л.д. 124-125), в ходе которого в помещении служебного кабинета Курчатовского МСО СУ СК России по Курской области был осмотрен мобильный телефон марки Samsung Galaxy A5 в корпусе золотистого цвета;

- данными в протоколе осмотра предметов от 19.12.2020 (т.1 л.д. 127-128), в ходе которого была осмотрена пластиковая банковская карта «Сбербанк» № на имя ФИО1;

- сведениями в протоколе осмотра предметов от 17.12.2020 (т.1 л.д.136-139), в ходе которого был осмотрен оптический диск формата СD-R с имеющейся на ней транзакцией по балансу учетной записи QIWI Кошелька № 79513205426 за период времен с 25.09.2020 по 28.09.2020;

- информацией в протоколе осмотра предметов от 19.12.2020 (т.1 л.д. 143-144) в ходе которого осмотрена история операций по дебетовой карте за период с 01.09.20 по 06.10.20 на имя ФИО1;

- данными в протоколе осмотра предметов от 19.12.2020 (т.1 л.д. 158-160), в ходе которого была осмотрена выписка о движении денежных средств QIWI Кошелек;

- сведениями в протоколе осмотра предметов от 19.12.2020 (т.1 л.д. 177-179), в ходе которого осмотрена детализация предоставленных услуг абонентского номера: №;

- выводами в заключении амбулаторной комплексной судебной психолого- психиатрической экспертизы № 2244 от 16.12.2020 (т.1 л.д. 186-189), согласно которым ФИО1, как на момент времени, относящийся к инкриминируемом ем деянию, так и в настоящее время, каким- либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а поэтому в настоящее время он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела, на момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 в состоянии какого-либо временного психического расстройства не находился, его действия не определялись болезненно искаженным восприятием действительности, а носили целенаправленный, упорядоченный характер, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, в ходе следствия давал подробные, последовательные показания, что говорит против амнезии, а поэтому на тот момент он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; 

Оценивая добытые и исследованные доказательства в совокупности с материалами дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета, нашла свое подтверждение в суде. Совершение подсудимым инкриминируемых ему действий подтверждается как совокупностью показаний потерпевшего, свидетелей, исследованными в судебном заседании материалами дела, так и показаниями самого подсудимого. 

Ставить какое- либо из представленных стороной обвинения и перечисленных в приговоре доказательств под сомнение у суда оснований не имеется. Протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с требованиями уголовно- процессуального законодательства, являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу, согласуются между собой и с иными доказательствами по делу.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый, действуя тайно, в отсутствие потерпевшего и иных лиц, будучи осведомленным о месте хранения банковской карты и мобильного телефона Потерпевший №1, действуя с единым умыслом, в период с 25.09.2020г. по 26.09.2020г. незаконно похитил находящиеся на счету денежные средства потерпевшего на общую сумму 16 515 рублей 00 копеек, причинив потерпевшему материальный ущерб. 

На основании изложенного, действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, что наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ч.1 ст. 89 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, при назначении наказания суд учитывает уровень его жизни и воспитания, уровень психического развития, а также влияние на него старших по возрасту лиц.

Смягчающими обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает несовершеннолетний возраст подсудимого (на момент совершения преступления- 17 лет), полное признание подсудимым ФИО1 своей вины, его явку с повинной (т.1 л.д. 22), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в своих показаниях при его допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, сообщил о своей причастности к совершению преступления и обстоятельствах его совершения, в ходе следственных действий выдал вещественные доказательства, подтверждающие совершение им преступления, добровольное полное возмещение им причиненного материального ущерба потерпевшему.

При назначении наказания суд учитывает также удовлетворительные характеристики подсудимого по месту жительства, прежнему месту учебы, данные участковым уполномоченным полиции и инспектором ПДН (т.2 л.д. 5, 6, 14-16, 18), учитывает, что несовершеннолетний воспитывается в неполной малообеспеченной семье.

Согласно ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, срок наказания, назначаемого ФИО1 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи УК РФ.

В соответствии с требованиями п. 6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ, исходя из конкретных фактических обстоятельств совершенного преступления, а также учитывая данные о личности подсудимого, суд не находит оснований в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершенного им преступления, которое отнесено к тяжким преступлениям. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, совершившему преступление в несовершеннолетнем возрасте, необходимо применить положения ст. 88 УК РФ. 

С учетом совокупности данных по делу о личности подсудимого, характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание отсутствие у него судимости и наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая его возраст, суд приходит к выводу о наличии исключительных обстоятельств и признаёт это основанием в соответствии со ст. 64 УК РФ для назначения подсудимому наказания по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ, т.е. не предусмотренного санкцией указанной статьи УК РФ. Такой вид наказания будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, целям предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденного.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы не имеется.

С учетом данных о личности ФИО1 совершившего в несовершеннолетнем возрасте преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, а также конкретных фактических обстоятельств совершенного им преступления, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ч.1 ст. 92 УК РФ. 

При этом наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, в наказание ФИО1 надлежит зачесть наказание, исполненное по приговору Промышленного районного суда г.Курска от 07.12.2020 года в виде обязательных работ сроком 44 часов.

Поскольку ФИО1 имеет постоянное место жительства, избранную в отношении него меру пресечения не нарушал, суд не находит оснований для изменения или отмены ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ст. 81 ч.3 УПК РФ вещественные доказательства: детализации услуг «Т2 Мобайл», выписку по счету клиента ВТБ (ПАО), историю операций по дебетовой карте, оптический диск, выписки о движении денежных средств QIWI Кошелек, оригинал заявления от 21.12.2020, отчет по банковской карте- надлежит хранить при уголовном деле, банковская карта и мобильный телефон подлежат возращению ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. При этом процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд также вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. В соответствии с частью 8 статьи 132 УПК РФ обязанность возместить процессуальные издержки может быть возложена на законного представителя несовершеннолетнего, совершившего преступление.

При этом суд учитывает разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в абз. 3 п. 7 и в абз. 2 п. 8 постановления от 19 декабря 2013 года №42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", согласно которым отсутствие на момент решения вопроса о процессуальных издержках у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным. Суд должен выяснить возможность взыскания процессуальных издержек за счет средств самого несовершеннолетнего, а также имущественное положение его законного представителя. В случае установления имущественной несостоятельности несовершеннолетнего и его законного представителя процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеприведенных законоположений, принимая во внимание отсутствие дохода и имущества у несовершеннолетнего подсудимого ФИО1, а также достоверных сведений о возможности получения им доходов, а также учитывая материальное положение его законного представителя- матери ФИО2, не работающей, проживающей в сельской местности, суд приходит к выводу об установлении имущественной несостоятельности несовершеннолетнего подсудимого ФИО1 и его законного представителя ФИО2, в силу данного обстоятельства процессуальные издержки в ходе предварительного расследования, выплаченные за участие по назначению защитника Бондаревой А.Г. в размере 5860руб. 00коп. (т.2 л.д.32-33) взысканию с подсудимого ФИО1 и его законного представителя не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 303-307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде в виде 100 (СТА) часов обязательных работ в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору и по приговору Промышленного районного суда г.Курска от 07.12.2020 года, ФИО1 определить наказание в виде 150 (СТА ПЯТИДЕСЯТИ) часов обязательных работ в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией.

Зачесть ФИО1 в отбытое наказание, наказание исполненное по приговору Промышленного районного суда г.Курска от 07.12.2020 года в виде обязательных работ в размере 44 (сорока четырех) часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: детализации услуг «Т2 Мобайл», выписку по счету клиента ВТБ (ПАО), историю операций по дебетовой карте, оптический диск, выписки о движении денежных средств QIWI Кошелек, оригинал заявления от 21.12.2020, отчет по банковской карте- хранить при уголовном деле, банковскую карту и телефон по вступлению приговора в законную силу полагать возвращенными ФИО1

Процессуальные издержки по оплате юридической помощи, оказанной по назначению на предварительном следствии ФИО1 защитником Бондаревой А.Г. в размере 5860 рублей 00 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись)