Дело 2-2-216/2023

63МS0135-01-2023-000851-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 г. с. Челно-Вершины

Исаклинский районный суд Самарской области 

в составе председательствующего судьи Жуковой Ю.Н., 

при секретаре Абзалимовой А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью « ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ САМАРА» о взыскании задолженности за поставленный природный газ с ФИО1 ФИО16, ФИО2 ФИО17, 

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ САМАРА» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, в дальнейшем уточнив свои требования, обратившись к ФИО5, о взыскании задолженности за поставленный природный газ в порядке наследования.

В обоснование своих требований истец указал, что между ООО «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ САМАРА» и ФИО18 заключен договор на поставку газа по адресу: 

<

адрес> В связи с неисполнением пользователем обязательств образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. ФИО19. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди являются ФИО5, ФИО4, ФИО3, которые так же являются собственниками в праве общей долевой собственности в равных долях, следовательно обязаны оплатить образованный долг и возместить истцу расходы, связанные с оплатой государственной пошлины. 

Истец ООО « ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ САМАРА» уведомлено надлежаще о дне и, месте и времени судебного заседания, при обращении в суд ходатайствовало о рассмотрении дела без участия.

Ответчица ФИО4 уведомлена надлежаще о дне и, месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, возражений против заявленных требований суду не проставила, ходатайства об отложении судебного заседания не заявила.

Ответчица ФИО3 по адресу регистрации и фактического жительства, указанных суду, судебные извещения не получает, телефон, по которому согласна на СМС извещение, отключила.

Согласно ч.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Следовательно суд признает уведомление ФИО3 о дне, месте и времени судебного заседания надлежащим.

Ответчица ФИО5 о дне, месте и времени судебного заседания уведомлена телефонограммой, ходатайства об отложении судебного заседания не заявила, об уважительности причины своей неявки суд не уведомила, своего отношения к заявленным требованиям не высказала. 

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

На основании п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Отсутствие договора поставки газа в письменном виде, не свидетельствует об отсутствии договорных отношений, поскольку в соответствии с приведенными выше нормами законодательства договор газоснабжения считается заключенным с момента, когда началось фактическое потребление газа. В отношении абонентов-граждан законодатель предусмотрел упрощенный порядок заключения договора энергоснабжения, значимым для дела обстоятельством является установление факта предоставления услуги в надлежащем порядке. Оформление договора в письменном виде, его наличие или отсутствие в этой связи на возникновение между сторонами правоотношений не влияют.

В соответствии с п. п. 21, 40 Правил поставки газа, п. п. "и" п. 34, п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05.2011, ст. ст. 153, 154 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, плата за коммунальные услуги должна вноситься потребителем ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Обязанность по внесению оплаты за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Судом установлено, что истец поставлял газ по адресу: 

<

адрес> Лицевой счет, открыт на ФИО20., умершую ДД.ММ.ГГГГ, о чем суду представлено свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 14). По указанному выше адресу был установлен прибор учета газа № сроком поверки до ДД.ММ.ГГГГ. Газ поставляется истцом через установленное в жилом помещении газопотребляющее оборудование: газовый котел и газовую плиту. Истец круглосуточно производил газоснабжение жилого дома по вышеуказанному адресу, т.е. обеспечивал газом надлежащего качества, подаваемого в необходимых объемах по присоединенной сети в жилое помещение. За период с ДД.ММ.ГГГГ по данному объекту имеется задолженность в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 17-18).

В соответствии с выпиской из ФГИС ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 61-62), договором о передачи квартиры (жилого дома) в собственность от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 12) постановлением администрации муниципального района Исаклинский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № № ( л.д. 92-93) собственниками жилого помещения по адресу: 

<

адрес> в равных долях являлись ФИО21 умерший ДД.ММ.ГГГГ согласно записи акта о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56), ФИО22., ФИО2 ФИО23, ФИО2 ФИО24, изменившая в связи с регистрацией брака фамилию на ФИО1 согласно записи акта о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ г (л.д.50-52), ФИО2 ФИО25, изменившая свою фамилию на ФИО5, согласно пояснений ответчиков ФИО1 и ФИО2 (л.д. 74) 

Решением Исаклинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67-68) в порядке наследования после смерти ФИО26 доля ФИО27 ФИО4, ФИО3. ФИО5 в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: по адресу: 

<

адрес> увеличилась на 1/20 и составила по 1/ 4 у каждой ( 1/5 + 1/20= 5/20= 1/4) 

После смерти ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, о чем суду представлено свидетельство о смерти № (л.д. 17), согласно информации нотариуса нотариального округа: Исаклинский Района Самарской области (л.д. 63) наследство не открывалось

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Способы принятия наследства предусмотрены ст. 1153 ГК РФ и заключаются в подаче по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступлении во владение или в управление наследственным имуществом; принятии мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; производстве за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплате за свой счет долгов наследодателя или получении от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств).

Согласно п. 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. п. 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно выписки из похозяйственной книги № № за ДД.ММ.ГГГГ г от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной администрацией сельского поселения Исаклы муниципального района Исаклинский Самарской области, по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы по месту жительства ответчики ФИО4, ФИО3, которые после смерти ФИО28 являются ее наследниками, фактически вступив в наследство на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес> принадлежащую ФИО29., пользующихся принадлежащим наследодателю имуществом, распоряжаясь им, что не отрицали в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70-74). Доказательств фактического принятия наследства ФИО5. суду не предоставлено. То обстоятельство, что ФИО5 зарегистрирована в жилом помещении, не свидетельствует об обстоятельствах принятия ею наследства. ФИО3 и ФИО7 суду пояснили (л.д.72 ), что после смерти матери проживали в квартире вдвоем, пользовались ее имуществом. Кадастровая стоимость жилого помещения на ДД.ММ.ГГГГ составляла 

<

данные изъяты>, на день смерти ФИО30 не изменялась, подтверждена отрытыми данными сайта Росреестра (л.д. 10-11), выпиской из ФГИС ЕГРН ( л.д. 61), следовательно стоимость 1/4 доли составляет 

<

данные изъяты>. Таким образом, ФИО4, ФИО3, фактически вступив наследство и унаследовав в равных долях 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, принадлежащую ФИО31 стоимостью 

<

данные изъяты> каждая. 

На день рассмотрения дела доли ФИО4 и ФИО8 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, с учетом фактического вступления наследство увеличилась с ДД.ММ.ГГГГ г с 1/4 до 3/8 исходя из расчета ( 1/4+ (1/4 :2)). 

В связи с отсутствием доказательств фактического вступления в наследство ФИО5, ее доля на день рассмотрения решения суда осталась прежней - 1/4. 

Как разъяснено в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Согласно акту приостановления поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ поставка газа приостановлена путем установки устройства блокировки крана, по адресу: 

<

адрес> ( л.д. 15-16). Согласно сводному расчету по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 17-18).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет задолженности составлен исходя из розничных цен на газ природный, реализуемый населению, утвержденных Постановлением Правительства Самарской области на соответствующий период

Данный расчет принимается судом в качества доказательства суммы задолженности, поскольку является арифметически верным, ответчиками по делу не опровергнут, так как иного расчета в материалы дела не представлено. Факт неисполнения обязанности по внесению платы за поставленный газ в размере и в установленные сроки ответчиком по делу, как лицом, являющимся собственником жилого помещения, не опровергнут.

Следовательно за период ДД.ММ.ГГГГ долг ФИО32 по оплате услуг за газоснабжение жилого помещения пропорционально доли в праве общей долевой собственности составляет 

<

данные изъяты>. исходя из расчета представленного истцом. 

Поскольку, ответственность ФИО4, ФИО3 по долгам наследодателя не превышает стоимости принятого им наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО6, суд считает, что с ФИО4, ФИО3, как наследников 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес> принадлежащей умершей ФИО33 подлежит солидарному взысканию задолженность за поставленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

Кроме того, каждый из ответчиков в соответствии с со ст. 153,155 ЖК РФ как собственник в период с ДД.ММ.ГГГГ по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ как собственник 1/3 в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу : 

<

адрес> обязаны оплатить задолженность за поставленный в жилое помещение природный газ пропорционально размеру своей доли в праве собственности за жилое помещение, в связи с чем, исковые требования истца о взыскании с ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО3 задолженности за поставленный природный газ подлежат удовлетворению по основанию взыскания, но с изменением размера задолженности, подлежащей взысканию с каждого ответчика. 

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца ООО « ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ САМАРА» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной в соответствии с ч.1 ст. 333.19 НК РФ, подтверждённой платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 7) пропорционального размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью « ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ САМАРА» о взыскании задолженности за поставленный природный газ с ФИО1 ФИО34, ФИО2 ФИО35, ФИО5 ФИО36 удовлетворить в полном объеме по основанию взыскания, но с изменением размера задолженности, подлежащей взысканию с каждого ответчика.

Взыскать с ФИО2 ФИО37 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО1 ФИО38 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью « ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ САМАРА» (ИНН 

<

***>, КПП 631701001, ОГРН 

<

***>) задолженность за поставленный природный газ в размере 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате государственно пошлины в 

<

данные изъяты>, всего сумму 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 ФИО39 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ САМАРА» (ИНН 

<

***>, КПП 631701001, ОГРН 

<

***>) задолженность за поставленный природный газ в размере 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, всего сумму 

<

данные изъяты>. 

Взыскать с ФИО1 ФИО40 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ САМАРА» (ИНН 

<

***>, КПП 631701001, ОГРН 

<

***>) задолженность за поставленный природный газ в размере 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, всего сумму 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО5 ФИО41 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ САМАРА» (ИНН 

<

***>, КПП 631701001, ОГРН 

<

***>) задолженность за поставленный природный газ в размере 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, всего сумму 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца через Исаклинский районный суд Самарской области. 

Мотивированное решение судом изготовлено 20 октября 2023г 

Председательствующий Ю.Н. Жукова.