УИД: 91RS0019-01-2025-000007-44; К. 2.213; Дело № 2-1013/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2025 года г. Симферополь 

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующий судья Кулишов А.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО6», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

Представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала, Юго-Западный Банк ПАО «Сбербанк», обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО6», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 972 686,87 рублей, в том числе: 1 846 079,70 рублей – просроченный основной долг, 113 670,58 рублей – просроченные проценты, 7 818,96 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 5 117,63 рублей – неустойка за просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 727,00 рублей.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк» и Обществом с ограниченной ответственностью «ФИО6» заключен кредитный договор кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 2 000 000,00 рублей с начислением процентов по ставке 24,5 % - 26,5 % годовых, а ответчик принял на себя обязательство погасить сумму кредита и процентов периодическими ежемесячными платежами на срок 36 месяцев. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика ПАО «Сбербанк» заключило договор поручительства с ФИО2 Ссылаясь на уклонение ответчиков от исполнения обязательств, истец просит взыскать задолженность с учетом договорных процентов.

В судебное заседание стороны не явились, представитель истца направил заявление о рассмотрении дела без его участия. Ответчик уведомлен о рассмотрении дела по адресу зарегистрированного места жительства, причин неявки не сообщено, о рассмотрении дела без участия либо об отложения судебного заседания не ходатайствовал.

В силу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При указанных обстоятельствах, суд считает ответчиков надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также учитывая ходатайство представителя истца, настаивавшего на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением по делу заочного решения на основании статей 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, и оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между ПАО «Сбербанк» и Обществом с ограниченной ответственностью «ФИО6» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 2 000 000,00 рублей с начислением процентов по ставке 24,5 % - 26,5 % годовых, а ответчик принял на себя обязательство погасить сумму кредита и процентов периодическими ежемесячными платежами на срок 36 месяцев. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика ПАО «Сбербанк» заключило договор поручительства с ФИО2

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 972 686,87 рублей, в том числе: 1 846 079,70 рублей – просроченный основной долг, 113 670,58 рублей – просроченные проценты, 7 818,96 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 5 117,63 рублей – неустойка за просроченные проценты.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотрев договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование кредитом выплачиваются ежемесячно до даты возврата этих средств включительно.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

Частями 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика, предоставил ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию.

Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушил условия договора. Расчет задолженности не противоречит условиям договора, доказательств его ошибочности ответчиком не предоставлено.

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Рыбколхоз Юность», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ФИО10», 

<

данные изъяты> и ФИО2, 

<

данные изъяты> задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 972 686,87 рублей, в том числе: 1 846 079,70 рублей – просроченный основной долг, 113 670,58 рублей – просроченные проценты, 7 818,96 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 5 117,63 рублей – неустойка за просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 727,00 рублей, а всего в размере 2 007 413,87 рублей.

Ответчик вправе подать в Симферопольский районный суд Республики Крым заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата принятия решения в окончательной форме – 26 марта 2025 года.

Судья