КОПИЯ 

Дело № 1-151/2019

32RS0008-01-2019-000785-60

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

24 июня 2019 г. г. Дятьково 

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Балабанова Ю.Д.,

при секретаре Цветковой Л.И.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г.Дятьково Ковалевой Л.В., 

потерпевшей ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника Лексикова М.А., 

представившего удостоверение № 388 и ордер № 508318 от 24 июня 2019 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в том, что он 20 декабря 2018г., примерно в 18 часов 00 минут, находясь в салоне автобуса марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, около остановки общественного транспорта, расположенной в 50 метрах от 

<

адрес> д.

<

адрес>, обнаружил под пассажирским сиденьем мобильный телефон марки «ZTE Blade V8» и, осознавая, что указанный телефон является чужой собственностью, решил его похитить. ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно от окружающих, путем свободного доступа из салона вышеуказанного автобуса похитил мобильный телефон марки «ZTE Blade V8», стоимостью 6975 рублей 00 копеек, принадлежащий ФИО1, причинив последней значительный имущественный ущерб. Похищенным ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Органами предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2, поскольку она с подсудимым примирилась, подсудимый полностью возместил ей ущерб, претензий к нему она не имеет.

Подсудимый ФИО2 полностью признав свою вину и раскаявшись в содеянном, в суде заявил, что он также примирился с потерпевшей, возместил ей ущерб и не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) и ст.76 УК РФ.

Защитник Лексиков М.А. ходатайство потерпевшей поддержал, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей. 

Государственный обвинитель помощник прокурора г.Дятьково Ковалева Л.В. полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав стороны, считает, что ходатайство потерпевшей ФИО1 подлежит удовлетворению на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Принимая во внимание, что подсудимый не судим, обвиняется он в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причинённый потерпевшей вред, потерпевшая просит суд прекратить уголовное дело, суд считает возможным на основании ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Отменить ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

судья 

<

данные изъяты> Ю.Д. Балабанов

<

данные изъяты>