Дело № 1- 71/2021

УИД 26RS0017-01-2021-000363-61

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

22 марта 2021 года г. Кисловодск 

Судья Кисловодского городского суда 

Ставропольского края Чубова Т.Г.

при секретаре Рамазановой З.Р. 

с участием:

государственного обвинителя – 

помощника прокурора г. Кисловодска Мильковой М.С. 

потерпевшего Потерпевший №1 

подсудимой ФИО1 

защитника подсудимой- адвоката Гюсан А.К.,

представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № Н 209288 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда в особом порядке принятия судебногорешения уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженки 

<

адрес>,гражданки Российской Федерации, имеющей среднееобразование, не военнообязанной, не замужней, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающейпо адресу: 

<

адрес>,не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренныхп. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минутФИО1, находясь по месту своего временного жительства в 

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием собственниковвышеуказанной квартирысемьи Потерпевший №1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, из шкатулки, находящейся в жилой комнате, тайно похитила деньги в сумме 22500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места совершенного преступления скрылась, распорядившись похищеннымпосвоему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, объединенные единым умыслом, направленным на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находясь по месту временного проживания по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием собственников вышеуказанной квартиры семьи Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действийипредвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, из шкатулки, находящейся в жилой комнате, тайно похитила женское кольцо, изготовленное из золота, 585 пробы в виде дельфина массой 1 гр. стоимостью 4213 рублей 99 копеек, одну пару женских серег, изготовленных из золота, 585 пробы со вставками «бриллиант» весом 3 гр. стоимостью 12641 рублей 96 копеек, одну паруженскихсерег, изготовленных из золота, 585 пробы без вставок весом 4 гр. стоимостью 6000 рублей, женское кольцо, изготовленное из золота, 585 пробы в виде цветка, с камнями «фианит» весом 4 гр. стоимостью 16855 рублей 94 копейки, монету, изготовленную из серебра 999 пробы, посвященную олимпиаде, с изображением медведя стоимостью 2000 рублей, юбилейные олимпийские монеты номиналом25 рублей на общую сумму 75рублей, коллекционныемонеты в количестве 100 пггук, не представляющие материальной ценности, коллекционные купюры и монеты разных стран, не представляющие материальной ценности, деньги в сумме 330 рублей, а всего на общую сумму 42116 рублей 89 копеек, принадлежащие собственнику квартиры Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, в период времени с 28 августа по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму 64616 рублей89 копеек, чем причинила Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 64616 рублей 89 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 50 минут ФИО1, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, пришла по адресу: 

<

адрес>, где, заведомо зная что, собственникивышеуказанной квартиры семьяХворостяновых отсутствуют по месту жительства, с помощью имеющегося у неё комплекта ключей открыла входную дверь, вошла в вышеуказанную квартиру и, находясь в данной квартире на законных основаниях, так как ранее проживала в указанной квартире совместно с семьей Потерпевший №1, из жилой комнаты тайно похитила зеркало настенное «Сувенир» стоимостью 160 рублей, светильник настольный марки «Уютель» модели «UtledTable005» стоимостью 240рублей, женское кольцо,изготовленное из серебра, 925 пробы, со вставками фианит весом 1,5 грамма стоимостью 123 рубля40 копеек, набор образцов косметики фирмы «Орифлейм» стоимостью 300 рублей, беспроводные наушники марки «Sony» модели «WH-CH400» стоимостью 1400 рублей, внешний аккумулятор «XiaomiRedmiPowerBanklOOOOmAh стоимостью 500 рублей, женский пиджак стоимостью 250 рублей, женскую блузку стоимостью 300 рублей, шкатулку в виде сердца, украшенную морскими ракушками стоимостью300 рублей, дваженских кольца, не представляющие материальной ценности, женский браслет «бижутерия» с искусственным жемчугом стоимостью 500 рублей, две женские серьги с прозрачными камнями стоимостью 800 рублей, флэш карты в количестве 5 штук объемом 8,16,32 GB, не представляющие материальной ценности, набор мужской косметики XPERT», состоящий из 4-х предметов стоимостью 600 рублей, а всего на общую сумму 5473 рублей 40 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 5473 рубля 40 копеек.

Действия подсудимой ФИО1 органами предварительного следствия квадифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, мотивируя тем, что причиненный емувред заглажен подсудимой путем возмещения материльного ущерба и принесения извинений, материальных претензий к подсудимойон не имеет. 

Подсудимая ФИО1 пояснила, что примирение между нею и потерпевшим состоялось, просилаудовлетворить ходатайство, выразив при этом согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию. 

Защитник подсудимой – адвокат Гюсан А.К. и государственный обвинитель Милькова М.С. полагали, что для прекращения уголовного дела имеются все законные основания.

Обсудив ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела относительно личности подсудимой, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, с прекращением уголовного дела, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно материалам уголовного дела подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, ранее не судима, возместилапотерпевшему причиненный вред, то есть условия для освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 76 УК РФ, и прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ имеются.

Кроме того, учитывая положения п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", суд при разрешении данного ходатайства принимает во внимание в качестве иных следующие обстоятельства: согласие подсудимой с предъявленным обвинением, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, удовлетворитьельную характеристику по месту жительства, а также то обстоятельство, что учете у врачей нарколога и психиатра она не состоит. 

Суд убедился в том, что примирение между потерпевшим и подсудимой достигнуто, ходатайство подано потерпевшим добровольно, требований материального характера к подсудимой у него не имеется, ФИО1 согласна на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, последствия которого судом ей разъяснены. Обвинение в совершении двух преступлений не является препятствием к прекращению уголовного дела по заявленному основанию. 

Следовательно, факт примирения сторон установлен, права и интересы потерпевшей стороны соблюдены.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства потерпевшего об освобождении от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением сторон. 

Ввиду освобождения подсудимой от уголовной ответственности мера пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене. 

Вещественными доказательствамиследует распорядиться в порядке, предусмотренном п.п.5, 6 ч.3 ст.81 УПК РФ, то есть оставить в материалах уголовного дела, а также передать законному владельцу. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в связи с назначением уголовного дела к рассмотрению в особом порядке принятия судебного решения, судебные издержки в виде возмещения расходов на оплату услуг адвоката взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1:

освободить ФИО1 уголовной ответственности за преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и уголовное дело по указанному обвинению в отношении неепрекратить на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: 

оптический диск с названием «У8» с записью с камеры наблюдения, приобщенный к материалам уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела №;

настенное зеркало овальной формы в пластиковом обрамлении желтого цвета, светильник настольный в пластиковом корпусе с изображением «сказочного персонажа», матерчатую сумку черного цвета с надписью «ORIFLAMESweden», акустические наушники в корпусе черного цвета, на корпусах колонок имеется надпись «SONY», аккумуляторную батарею в корпусе белого цвета с надписью «Redmi», шкатулку в виде сердца, украшенную морскими ракушками, два женских кольца, выполненные из металла серебристогоцвета,женский браслет (бижутерия), на котором закреплены жемчужины округлой формы, две женские серьги, выполненные из металла серебристого цвета, флэш-карты в количестве 5 штук объемом памяти 8GB, 32GB, 16GB, 8GB, 16GB, бумажный конверт с купюрами, являющимися денежными единицами различных стран мира, билеты банка России: денежную купюру достоинством 100 рублей серия и номер АА 8845897, денежную купюру достоинством 100 рублей серия иномер АА007023620, денежную купюру достоинством 100 рублей серия и номер КС 0761036, денежную купюру достоинством 10 рублей серия и номер АЯ 5867156, денежную купюру достоинством 10 рублей серия и номер ЗЬ 2402343, денежную купюру достоинством 10 рублейя серия и номер ВЧ 5724525, денежные купюры в количестве 22 штук, четыре пластиковые упаковки, имеющие название «EXPERT», шкатулку с изображение цветка, внутри которой находятсяметаллические монеты в количестве 56 штук, в том числе, монета с изображением олимпийского мишки, 3 монеты с олимпийской символикой 2014 года, женский пиджак серого цвета в вертикальную полоску бело-черных цветов, женскую блузка с рисунком черно-белого цвета с изображением квадратов, женское кольцо, выполненное из металла серебристого цвета, переданные потерпевшему Потерпевший №1, оставить по принадлежности Потерпевший №1.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Кисловодский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Т.Г. Чубова