№ 2-2235/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 г. г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Алексеева А.А., при секретаре Греховой Е.В., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УРАЛЛИЗИНГ 59» к ФИО2 об изъятии предмета лизинга, 

установил:

ООО «УРАЛЛИЗИНГ 59» обратилось в суд с иском к ФИО2 об изъятии транспортного средства автомобиля марки VORTEX, модель TINGO, идентификационный номер (№, 2011 года выпуска и передаче его ООО «УРАЛЛИЗИНГ 59», указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключило с ответчиком договор возвратного лизинга №, по условиям которого истец приобрел у ответчика в собственность предмет лизинга - автомобиль марки VORTEX, модель TINGO. Стоимость предмета лизинга согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ составила 150000 руб. Во исполнение условий п. 4 Договора лизинга, истец передал ответчику предмет лизинга во временное владение и пользование на срок 24 месяца (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), взамен ответчик обязался ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком. Ответчик свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей по договору лизинга не выполнил, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. На основании п.12.1, п.12.1.4, п.12.1.5 Правил лизинга транспортных средств истец отказался от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке, потребовал возвратить находящийся у ответчика предмет лизинга, направив в адрес ответчика письменное требование. Договор лизинга расторгнут истцом ДД.ММ.ГГГГ. В силу п. 9.1. Правил лизинга, в случае расторжения Договора Лизингополучатель в течение 1 (одного) дня от даты расторжения договора обязан возвратить Лизингодателю предмет лизинга. 

Представитель истца в судебном заседании на доводах искового заявления настаивал.

Ответчик в суд не явился. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить по настоящему делу заочное решение в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Третье лицо - КПК «МСБ-Финанс» представителя в суд не направило.

Исследовав доказательства, суд установил следующие обстоятельства дела. 

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (ст. 301 ГК РФ). 

На основании ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Пунктом 1 ст. 10 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)»), предусмотрено, что права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Статьей 11 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» установлено, что предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя. Право владения и пользования предметом лизинга переходит к лизингополучателю в полном объеме, если договором лизинга не установлено иное. Право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

На основании статей 13, 15 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и сроки, которые предусмотрены договором лизинга. Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, данным Федеральным законом и договором лизинга.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «УРАЛЛИЗИНГ 59» (Лизингодатель) и ФИО2 (Лизингополучатель) заключили договор финансовой аренды (лизинга) № (л.д. 15-16), по условиям которого, Лизингодатель обязуется приобрести в собственность у продавца и предоставить Лизингополучателю во временное владение и пользование транспортное средство – автомобиль марки VORTEX, модель TINGO, идентификационный номер (№, 2011 года выпуска сроком на 24 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО2 обязался принять автомобиль и выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком, а именно в размере 27499,95 руб. (последний 27500,55 руб.) ежемесячно. 

Договор лизинга заключен на условиях Правил лизинга транспортных средств, утвержденных Генеральным директором Лизингодателя ДД.ММ.ГГГГ, и являющихся неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с п. 3 договора лизинга все условия, прямо не определенные в договоре, указаны в Правилах. 

На основании п. 4.8 договора лизинга, Лизингополучатель уведомлен о том, что денежные средства для приобретения транспортного средства предоставлены Лизингодателю по договору займа кредитным потребительским кооперативом «МСБ-Финанс», именуемое далее «Кредитор». Транспортное средство и право требования будет передано в залог Кредитору в качестве обеспечения исполнения обязательств Лизингодателя по договору займа, заключенному между Лизингодателем и Кредитором.

Пунктом 9.1 Правил лизинга транспортных средств, в случае расторжения Договора, Лизингополучатель в течение 1 (одного) дня от даты расторжения договора обязан возвратить Лизингодателю ТС в месте, указанном Лизингодателем. 

В силу п. 12.1.4, 12.1.5 Правил лизинга транспортных средств, Лизингодатель имеет право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора, расторгнуть Договор и изъять ТС в случае наступления, в том числе следующих обстоятельств: Лизингополучатель просрочил оплату (или оплатил не полностью) любого из платежей, предусмотренных Графиком платежей, на 5 (пять) календарных дней или более; Лизингополучатель оплатил не полностью платежи, предусмотренные Графиком платежей. 

Факт передачи ООО «УРАЛЛИЗИНГ 59» ФИО2 предмета лизинга – автомобиля марки VORTEX, модель TINGO, идентификационный номер (№, 2011 года выпуска, подтверждается актом приема-передачи транспортного средства в лизинг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Договор финансового лизинга сторонами заключен в установленной форме, содержит все существенные условия и не оспорен - собственником имущества в настоящее время выступает истец, автомобиль передан ответчику во временное пользование с правом выкупа при условии внесения лизинговых платежей с выкупной ценой.

Ответчик, предусмотренные договором лизинга платежи не выплачивал, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1021000,35 руб.

В связи с наличием задолженности, ДД.ММ.ГГГГ ООО «УРАЛЛИЗИНГ 59» направило в адрес ответчика требование об оплате просроченной задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, предупредив о том, что в случае невыполнения указанных требований Лизингодатель вправе расторгнуть Договор лизинга и в установленном законодательством порядке осуществить все необходимые действия, направленные на взыскание суммы задолженности и изъятие транспортного средства (л.д.34). Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ ООО «УРАЛЛИЗИНГ 59» направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора лизинга (л.д. 36).

Учитывая, что ответчик договор лизинга не исполняет, платежи по договору не вносит, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 12), договор финансовой аренды (лизинга) от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут, лизинговое имущество не выкуплено, доказательств обратного, ответчиком суду не представлено, требования ООО «УРАЛЛИЗИНГ 59» об изъятии имущества из чужого незаконного владения подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины 6000 руб., уплаченной при подаче иска (л.д. 19).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

изъять у ФИО2 и передать ООО «УРАЛЛИЗИНГ 59» транспортное средство марки VORTEX, модель TINGO, идентификационный номер (№, 2011 года выпуска.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «УРАЛЛИЗИНГ 59» расходы на оплату государственной пошлины 6000 руб.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд г. Перми.

Председательствующий: