КОПИЯ

Дело № 2-1329/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июня 2017 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Кучеренко А.Ю.,

при секретаре Артёмовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ДОН» к ФИО1, ООО КБ «Ренессанс Кредит» о взыскании убытков по договору купли-продажи,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ДОН» (далее ООО «ДОН») обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО КБ «Ренессанс Кредит», в котором просит взыскать с ответчиков в пользу истца денежную сумму (убытки) в размере 61688 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами (от суммы 61688 рублей) по ст.395 ГК РФ, начиная с 18.12.2016 по день фактической уплаты суммы долга исходя из ключевой ставки Банка России (9,75 %) за каждый день просрочки; государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 2051 рубль.

В обоснование исковых требований истцом указано, что 18.12.2016 г. между истцом ООО «Дон» и соответчиком ФИО1 был заключен договор купли-продажи товаров. Согласно кассовому и товарному чекам от 18.12.2016 г. ФИО1 были приобретены товары на общую сумму 61 688 рублей, в числе которых: Вытяжка Krona Gala 600 inox ЗР; встраиваемый духовой шкаф Zanussi ZOB 535753X; керамическая индукционная поверхность Zanussi ZEI 5680FB; набор посуды Taller TR-1047; сковорода «BROWNSTONЕ» глубокая индукция, 28с. В день приобретения товаров (18.12.2016г.) ФИО1 было заполнено заявление в ООО КБ «Ренессанс Кредит», в котором ФИО1 просила ООО КБ «Ренессанс Кредит» выдать кредит в целях приобретения товаров у Предприятия торговли (ООО «Дон») для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. В этот же день (18.12.2016г.) между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> на общую сумму 61 688 рублей сроком действия на 24 мес. Согласно п.1 индивидуальных условий кредитного договора общая сумма кредита составила 61 688 рублей. Данная сумма была предоставлена ФИО1 в качестве кредита на оплату товаров, приобретаемых у Предприятия торговли (ООО «Дон»). Согласно п.11 индивидуальных условий кредитного договора кредит предоставляется на приобретение клиентом (ФИО1) товаров у Предприятия торговли (его торговой точки (магазина). Получателем денежных средств в сумме 61 688 рублей является ООО «Дон». Все необходимые банковские реквизиты ООО «Дон» отражены в п.11 индивидуальных условий кредитного договора. 18.12.2016г. ФИО1 также было заполнено заявление о добровольном страховании жизни и здоровья заемщиков кредита с ООО «СК «Ренессанс Жизнь». При подписании документов на заключение кредитного договора, ФИО1 была согласна со всеми условиями кредитного договора, что подтверждается подписью ФИО1 в заявлении на предоставление кредита, в самом кредитном договоре 

<

***> от 18.12.2016г., а также в заявлении о добровольном страховании кредита от 18.12.2016г. После одобрения соответчиком ООО КБ «Ренессанс Кредит» ФИО1 кредита, все вышеуказанные товары надлежащего качества истцом были ей переданы. В настоящее время товарами ФИО1 пользуется. На сегодняшний день денежные средства в размере 61688 руб. в адрес ООО «Дон» ни от ФИО2, ни от ООО КБ «Ренессанс Кредит» не поступали. В целях урегулирования сложившейся ситуации сотрудниками магазина истца неоднократно были осуществлены звонки на телефон ФИО1 Однако ФИО1 от обязанности по уплате переданных истцом товаров отказалась. Таким образом, ФИО1 за счет ООО «Дон» получила товары стоимостью 61 688 рублей и применительно к данной ситуации, у истца возникли убытки в размере 61 688 рублей. Также и ООО КБ «Ренессанс Кредит», приняв на себя обязательства по переводу денежных средств в размере 61 688 рублей за товары по кредитному договору на расчетный счет продавца (ООО «Дон»), свои обязательства не исполнило. Как установлено Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела 08.02.2017 по заявлению ООО «Дон»: 18.12.2016 ФИО1, были приобретены товары в кредит в магазине истца. Договор кредитования был заключен в банке «Ренессанс Кредит». По окончании заполнения анкеты, сотрудник банка передала ФИО1 три экземпляра договора, которые ФИО1 подписала, не проверяя, при этом поставила дату и расшифровку подписи. Однако, из-за опечатки в фамилии договор с банком заключен не был. Таким образом, принимая во внимание, что ФИО1 получила товары истца, не оплатив за них денежные средства в размере 61688 рублей, на стороне истца возникли убытки в размере 61688 рублей.

Представитель истца ООО «ДОН» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. От представителя ООО «ДОН» - директора ФИО3, поступило заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. От представителя ООО КБ «Ренессанс Кредит» - ФИО4, действующей на основании доверенности №7-297 от 23.10.2016, поступило заявление о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие, письменные пояснения, согласно которым 18.12.2016 ФИО1, приобретая товар в ООО «Дон», обратилась в Банк КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с целью получения в кредит денежных средств для оплаты товара. Банк, в свою очередь, направил ФИО1 оферту о заключении договора предоставления кредита №61754293301 для ознакомления и, в случае согласия, для её акцепта. В банк поступила оферта, подписанная ФИО1, в которой в данных заемщика указана фамилия «Ленина». Поскольку фамилия в оферте не соответствовала фамилии лица, подписавшего оферту, кредит не был предоставлен. Таким образом, между ФИО1 и банком КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) кредитный договор заключен не был. Соответственно, у банка не возникло обязанности ни по предоставлению заемных денежных средств, ни, соответственно, по перечислению суммы кредита истцу. Обязательство уплатить в ООО «Дон» стоимость товаров на общую сумму 61688 рублей возникло из договора купли-продажи. Поскольку банк не является стороной договора купли-продажи, обязательств по его исполнению он нести не может в силу п.3 ст.308 ГК РФ, товар передан ФИО1, а не Банку, поэтому требования о взыскании стоимости товара и процентов по 395 ГК РФ не подлежат удовлетворению за счет банка. Просили в удовлетворении исковых требований к Банку отказать в полном объеме.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Ст. 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1, 5 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

По договору розничной купли-продажи в соответствии со ст. 492 ГК РФ, продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426).

В силу ст. 493 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (ст. 428 Гражданского кодекса РФ), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

В соответствии со ст. 500 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. (Ст. 488 ГК РФ).

Таким образом, договор розничной купли-продажи предусматривает выполнение обязательств как со стороны продавца - передать товар, так и со стороны покупателя - оплатить его.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий. 

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 18.12.2016 ФИО1, приобретая товары у ООО «Дон», обратилась в ООО КБ «Ренессанс Кредит» с анкетой, заявлением в котором просила КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) выдать ей кредит в целях приобретения товаров и/или услуг у предприятия торговли для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, заключив с ней Кредитный договор на условиях, предусмотренных общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс кредит» и тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами; В случае заключения Кредитного договора просит открыть ей (ФИО1) Счет и зачислить на Счет выданный ей Кредит в соответствии с Условиями и Тарифами Банка, заключив с ней Договор Счета; В случае заключения Банком с Клиентом Кредитного договора Банк открывает Клиенту счет, зачисляет на счет предоставленный Клиенту кредит и перечисляет со Счета Кредит на оплату товаров/Услуг получателю, указанному в Кредитном договоре. Кредитный договор заключается путем акцепта Банком предложения (оферты) Клиента, которым является подписанный Клиентом экземпляр настоящего договора, в случае заключения банком с клиентом кредитного договора. Одобрением (акцептом) Банком будет открытие Клиенту Счета. Принятие Банком подписанного Клиентом экземпляра настоящего договора к рассмотрению не влечет возникновения у Банка обязанности по заключению с Клиентом Договора счета. 

18 декабря 2016 года ФИО1 был подписан экземпляр кредитного договора 

<

***> с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), согласно которому банк предоставляет клиенту кредит в размере и на следующих условиях: п.п.1, 2, 3 кредитного договора предусмотрено, что сумма кредита составляет 61688 руб. под 32 % годовых, срок возврата кредита – 24 месяца. Согласно п.11 кредитного договора кредит предоставляется на приобретение клиентом товаров/услуг у предприятия торговли (его торговой точки (магазина) и/или лица, уполномоченного предприятием торговли). Получатель: ООО «Дон» (ООО Дон (Томск 1) [КОД 900899501]). Банковские реквизиты: р\с 

<

***> в удмуртское отделение №8618 ПАО Сбербанк, к\с 30101810400000000601, БИК 049401601, ИНН 

<

***>. Согласно п.18 категория товаров/услуг, на приобретение которых заключается кредитный договор – плита, варочная панель электрическая, духовой шкаф. 

18.12.2016 ФИО1 также было заполнено заявление о добровольном страховании жизни и здоровья заемщиков кредита с ООО «СК «Ренессанс Жизнь». 

При подписании документов на заключение кредитного договора ФИО1 была с ними ознакомлена, поставила собственноручную подпись в заявлении на предоставление кредита, в кредитном договоре 

<

***> от 18.12.2016, в заявлении о добровольном страховании от 18.12.2016. 

П. 2.2 кредитного договора предусмотрено, что банк обязуется предоставить клиенту кредит в размере и на условиях кредитного договора, зачислить предоставленный клиенту кредит на счет, а также перечислить с открытого клиенту счета кредит на оплату товаров/услуг в размере, указанном в п.1, в срок, установленный условиями, в пользу получателя, указанного в п.11 настоящего договора. 

Кредитным договором предусмотрено, что в случае несоответствия данных документа, удостоверяющего личность, и иных сведений о Клиенте информации, указанной в настоящем Кредитном договоре, а также при выявлении обстоятельств, свидетельствующих о том, что Кредит не будет возвращен в срок, Банк вправе отказать в выдаче Кредита.

Заявлением предусмотрено, что Кредитный договор заключается путем акцепта Банком предложения (оферты) Клиента, которым является подписанный Клиентом экземпляр настоящего договора, в случае заключения банком с клиентом кредитного договора. Одобрением (акцептом) Банком будет открытие Клиенту Счета. Принятие Банком подписанного Клиентом экземпляра настоящего договора к рассмотрению не влечет возникновения у Банка обязанности по заключению с Клиентом Договора счета. 

Как следует из письменных пояснений стороны ответчика, Кредитный договор с ФИО1 заключен не был, поскольку 18.12.2016 ФИО1, приобретая товар в ООО «Дон», обратилась в Банк КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с целью получения в кредит денежных средств для оплаты товара. Банк, в свою очередь, направил ФИО1 оферту о заключении договора предоставления кредита №61754293301 для ознакомления и, в случае согласия, для её акцепта. В банк поступила оферта, подписанная ФИО1, в которой в данных заемщика указана фамилия «Ленина». Поскольку фамилия в оферте не соответствовала фамилии лица, подписавшего оферту, кредит не был предоставлен. Таким образом, между ФИО1 и банком КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) кредитный договор заключен не был.

Судом установлено, что в кредитном договоре №61754293301 от 18.12.2016, а также в анкете заявителя и заявлении неверно указана фамилия клиента, а именно: вместо ФИО1 указано Ленина А.В.. С учетом данного обстоятельства, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) не акцептовало оферту ФИО1, не заключило с ФИО1 кредитный договор №61754293301 от 18.12.2016, а, следовательно, у КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) не возникло обязанности по перечислению денежных средств в счет приобретения клиентом товаров в ООО «Дон», а у клиента ФИО1 не возникло обязанности по возврату денежных средств банку с выплатой процентов.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования ООО «ДОН» к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, а также взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат оставлению без удовлетворения. 

В силу ст. 493 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. Покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно товарному чеку №121 от 18.12.2016, содержащему подпись ФИО1, и кассовому чеку (указано: продажа (кред.банк) к оплате 0.00 руб.) (л.д. 18) следует, что ООО «Дон» отпустил, а ФИО1 получила следующие товары: Вытяжка Krona Gala 600 inox ЗР; встраиваемый духовой шкаф Zanussi ZOB 535752X; керамическая индукционная поверхность Zanussi ZEI 5680FB; набор посуды Taller TR-1047; сковороду «BROWNSTONЕ» глубокая индукция, 28с, а всего на общую сумму 61688 рублей 00 копеек. До настоящего момента товары ФИО1 не оплачены.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Ответчиком ФИО1 не представлено доказательств того, что ею была оплачена денежная сумма в размере 61688 рублей за товары, полученные от ООО «Дон»: Вытяжка Krona Gala 600 inox ЗР; встраиваемый духовой шкаф Zanussi ZOB 535752X; керамическая индукционная поверхность Zanussi ZEI 5680FB; набор посуды Taller TR-1047; сковорода «BROWNSTONЕ» глубокая индукция, 28с.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования ООО «ДОН» к ФИО1 о взыскании денежной суммы за приобретенный ею товар подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами (от суммы 61688 рублей) по ст. 395 ГК РФ, начиная с 18.12.2016 по день фактической уплаты суммы долга исходя из ключевой ставки Банка России (9,75%) за каждый день просрочки, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. 

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.02.2017 установлено, что 02.02.2017 в ОП №2 УМВД России по г. Томску поступило заявление представителя ООО «Дон» о том, что 18.12.2016 в вечернее время г. ФИО1 ... г.р. взяла в кредит бытовую технику, однако из-за невнимательности менеджера, в фамилии гражданки ФИО1, была допущена опечатка, а именно: фамилия была указана как Ленина. Опрошенная ФИО1 указала, что 18.12.2016 ею был приобретен товар в кредит в магазине «Корпорация Центр» по адресу: 

<

...>. Договор кредитования был заключен в банке Ренессанс Кредит. Во время заполнения договора девушка-консультант Анастасия , заполнила договор, при этом она (ФИО1) предъявила паспорт. По окончанию заполнения анкеты, Анастасия передала ей 3 экземпляра договора и попросила в нужных местах его подписать, при этом проверить информацию. Из-за того, что она торопилась, договор проверять она не стала, подписала его, поставив дату и расшифровку подписи. Через несколько дней ей на мобильный телефон позвонили из банка и сказали, что у них не бьется штрих-код и ей нужно приехать к ним. Ехать она отказалась. 19.01.2017 года у нее был первый платеж по кредиту. Приехав в офис, терминал ей выдал информацию, что такого договора нет. Умысла на мошенничество у нее не было. Она купила технику, заключила договор и собиралась по нему платить. Однако из-за опечатки в фамилии договор с банком заключен не был. Просит по данному факту ее не беспокоить. В возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 159, 160 УК РФ отказано за отсутствием состава преступления.

Судом также установлено, что ООО «ДОН» 10.02.2017 в адрес ФИО1 была направлена претензия с требованием в течение семи рабочих дней с момента получения претензионного требования оплатить стоимость товаров, приобретенных ею у продавца ООО «Дон» в размере 61688 рублей. ФИО1 с указанной претензии разъяснено, что в случае отказа от добровольного исполнения требований, указанных в претензии, ООО «Дон» будет вынуждено обратиться в суд с иском о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки и всех судебных расходов. До настоящего момента претензия ООО «Дон» оставлена ФИО1 без удовлетворения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Дон» к ФИО1 в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами (от суммы 61688 рублей) по ст.395 ГК РФ, поскольку ФИО1 было известно о том, что банк не заключил с ней кредитный договор, однако денежные средства за полученный товар ФИО1 до настоящего времени не оплатила.

При этом, в соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом. Расчет процентов произведен судом на дату вынесения решения и составляет сумму в размере 2766,02 рублей, на сумму задолженности 61688 рублей. (61688х14х10%/366) + (61688х85х10%/365) + (61688х36х9,75%/365) + (61688х32х9,25%/365) = 2766,02 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении с настоящим исковым заявлением была уплачена государственная пошлина в общем размере 2 051 рубль, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением №146 от 14.04.2017. 

Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ДОН» к ФИО1, ООО КБ «Ренессанс Кредит» о взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДОН» денежную сумму в размере 61688 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 18.12.2016 по 02.06.2017 в размере 2766,02 рублей, а также по день фактической уплаты суммы долга по ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки, в возврат государственной пошлины сумму в размере 2051 рубль.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ДОН» к ООО КБ «Ренессанс Кредит» отказать. 

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.

Судья (подпись) А.Ю. Кучеренко

Копия верна

Судья А.Ю. Кучеренко 

Секретарь Е.В. Артёмова 

Оригинал в деле №2-1329/2017 Октябрьского районного суда г. Томска.