Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

« 22 » августа 2017 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

судьи- Козлова А.Н.,

при секретаре -Вертянкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 ФИО4 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в Красноярский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО1 ФИО4.. и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: задолженность по основному долгу-445450 рублей; задолженность по уплате процентов -85633,32 рублей; задолженность по уплате неустоек 816,49 рублей, а всего общую сумму задолженности в размере 531899 рублей 81 копейку, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14519 рублей. Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога № № от 21.03.2016 г. транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1: FORDFUSION, 2007 года выпуска, цвет СИНИЙ, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк», далее - «Банк» и Сусловым ФИО4, далее - «Заемщик», был заключен кредитный договор № №, далее -«кредитный договор», согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 445450 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 16 % годовых под залог транспортного средства - автомашины марки FORDFUSION, 2007 года выпуска, цвет СИНИЙ, двигатель №№, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес>.

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатила Банку частично. Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 ФИО4. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, судом приняты надлежащие меры к извещению его о месте и времени рассмотрения дела по месту его регистрации, но в суд вернулся конверт с извещением с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика без его участия, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В подтверждение своих исковых требований истец представил в суд:

-заявление-анкету заемщика о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства; график платежей; заявление на перечисление денежных средств за страховку; Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского счета; ПТС; выписку по счету; расчет задолженности; платежное поручение об оплате государственной пошлины в сумме 14519 руб. и другие доказательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст. 810 ГКРФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 811 ГКРФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и Сусловым ФИО4. был заключен кредитный договор 

<

***> 120/2016/01-2/511 на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере 445450 рублей на покупку автомашины с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16 % годовых со сроком погашения кредита до 17.03.2026г. Договор, заключенный между Банком и Заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога.

Заемщик обязался возвращать заем путем внесения ежемесячных платежей в соответствие с условиями договора и графика платежей. 

Согласно п. 12 договора за несвоевременное погашение задолженности по кредиту взимается неустойка в размере 0,055 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту. 

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №Б» в отношении ООО КБ «АйМаниБанк» введена процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно расчету истца, имеющемуся в исковом заявлении, и подтвержденному документально, задолженность ответчика перед ООО КБ «АйМаниБанк» по состоянию на 02.06.2017г. составляет 532716,30рублей, в том числе:

- 445450 рублей -размер задолженности по основному долгу;

-85633,32 рубля -размер задолженности по процентам.

-81,34 рублей- неустойка за несвоевременную уплату кредита;

-1551,64 рублей- неустойка за несвоевременную уплату процентов по кредиту, и им именно эта сумма подлежит взысканию с ответчика.

Не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется.

Учитывая, вышеизложенное, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме, поскольку установлено, что ответчиком были допущены нарушения условий кредитного договора, в связи с чем, была начислена неустойка. Представленный расчет ответчиком не оспаривался, не доверять расчету у суда оснований не имеется, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора, и с заявлением о снижении неустойки в соответствие со ст. 333 ГКРФ ответчик к суду не обращалась, своего варианта разрешения спора не предлагал.

Судом также установлено, что исполнение обязательства по кредитному договору обеспечены залогом транспортного средства, заключенного между ООО КБ «АйМаниБанк» и Сусловым ФИО4. Согласно Договора залога в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по Кредитному договору Залогодатель передает в залог следующее транспортное средство: Марка, модель FORDFUSION, 2007 года выпуска, цвет СИНИЙ, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

В соответствие со ст. 334.ГКРФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствие с ч. 1 ст. 348 ГКРФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствие с ч.1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно сведений ОГИБДД ОМВД России по Красноярскому району по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки FORDFUSION, 2007 года выпуска, цвет СИНИЙ, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № зарегистрирован на имя ответчика ФИО1 ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р..

С учетом изложенного требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль марки FORDFUSION, 2007 года выпуска, цвет СИНИЙ, двигатель № № идентификационный номер (VIN) № подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГКРФ и процессуальным законодательством.

Согласно сведений об оценке предмета залога, имеющихся в кредитном договоре, а именно в п. 6. Договора залога стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 299520 рублей, в связи с чем, суд считает необходимым установить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере стоимости указанной в договоре. 

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 14519 рублей. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании ст. 310, 810-811 ГК РФ и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 532716 (пятьсот тридцать две тысячи семьсот шестнадцать) рублей 30 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины 14519 (четырнадцать тысяч пятьсот девятнадцать) рублей. 

Обратить взыскание на автомобиль марки FORDFUSION, 2007 года выпуска, цвет СИНИЙ, двигатель № № идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, принадлежащий на праве собственности ФИО1 ФИО4 путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 299520 рублей (двести девяносто девять тысяч пятьсот двадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья- Козлов А.Н.