Дело № 2-984/2024 

59RS0027-01-2024-001305-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кунгур Пермского края 07 мая 2024 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зыковой Е.И.,

при секретаре Суминой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 13.07.2023 

<

***> за период с 14.11.2023 по 05.02.2024 в сумме 821 586,42 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 739 750 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 6 973,89 руб., просроченные проценты – 66 097,34 руб., комиссия за дистанционное обслуживание – 447 руб., иные комиссии – 1 180 руб., неустойка на просроченную ссуду – 5 567,84 руб., неустойка на просроченные проценты – 1 570,35 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 415,86 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что 13.07.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор 

<

***>, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 700 000 руб. под 24,9 % годовых, на срок 60 месяцев. Банк, проверив платежеспособность ответчика, открыл счет, и заключил с ответчиком договор. Заключенный договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. В соответствии с кредитным договором кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит с Индивидуальными условиями кредитования. Обязательства по предоставлению кредита Банком исполнено надлежащим образом. В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов, заемщику направлено требование о досрочном возврате кредита, пени и комиссии. 

Поскольку требование истца до настоящего времени не исполнено, денежные средства не выплачены, Банк вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

В соответствии с положениями Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено:

13.07.2023 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор 

<

***>, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 700 000 руб. под 24,9 % годовых, на срок 60 месяцев. 

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор обязался предоставить, а заемщик - возвратить кредит в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования (л.д. 16-24оборот, 26-27оборот). 

Банк, проверив платежеспособность ответчика, открыл счет, и заключил с ответчиком договор. 

Банк принятые на себя обязательства выполнил, денежные средства в размере займа были перечислены заемщику (л.д. 16).

Согласно положениям кредитного договора (Индивидуальных условий кредитования), заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования.

Из искового заявления следует, что заемщик в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушал сроки и размер внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Представленный расчет исковых требований должник не оспорил. Доказательств его необоснованности, иного расчета задолженности, а также доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по кредитному договору, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ответчиком суду не представлено. В связи с чем, представленный истцом расчет суд признает верным. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заемщик нарушил существенные условия кредитного договора, взяв денежные средства в кредит, не выполняет своих обязательств по кредитному договору, не вносит ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту, не платит проценты за пользование кредитом. 

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (часть 1 статьи 98 ГПК РФ). 

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 11 415,86 руб. (л.д. 9), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 13.07.2023 

<

***> за период с 14.11.2023 по 05.02.2024 в сумме 821 586 руб. 42 коп. (Восемьсот двадцать одна тысяча пятьсот восемьдесят шесть руб. 42 коп.), из них: просроченная ссудная задолженность – 739 750 руб. 00 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 6 973 руб. 89 коп., просроченные проценты – 66 097 руб. 34 коп., комиссия за дистанционное обслуживание – 447 руб. 00 коп., иные комиссии – 1 180 руб. 00 коп., неустойка на просроченную ссуду – 5 567 руб. 84 коп., неустойка на просроченные проценты – 1 570 руб. 35 коп.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 415 руб. 86 коп. (Одиннадцать тысяч четыреста пятнадцать руб. 86 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено - 15.05.2024.

Председательствующий судья: Е.И. Зыкова