Дело № 1-188/17 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области 

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Фоминой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Д.А., 

с участием заместителя Каширского городского прокурора Московской области Басовой Е.В., 

подсудимого ФИО1 ФИО8,

защитника Симоновой Г.К., представившей удостоверение № и ордер №,

без участия потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 ФИО9, 

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 00 минут, у ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находящегося вблизи 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью личной наживы возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного дома.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 00 минут, ФИО1, перелез через забор огораживающий 

<

адрес>, после чего, продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на кражу, подошел к дому, расположенному на указанном выше участке, где обнаруженным на данном участке камнем разбил одно из окон вышеуказанного дома, в результате чего образовался проем. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу, в указанное время, ФИО1, через образовавшийся проем в окне незаконно проник в жилище ФИО10 расположенное по адресу: 

<

адрес> откуда из корыстных побуждений, с целью личной наживы, тайно похитил принадлежащее ФИО11. имущество: чемодан черного цвета с набором ножей «

<

данные изъяты>» стоимостью 7000 рублей; цифровой спутниковый приемник (ресивер) марки «

<

данные изъяты>» с серийным номером № стоимостью 6000 рублей; нетбук марки «

<

данные изъяты>» в тканевом чехле черного цвета и зарядным устройством к нему общей стоимостью 15000 рублей; тонометр марки «

<

данные изъяты>» в чехле серого цвета с зарядным устройством к нему общей стоимостью 3000 рублей; бутылку с техническим спиртом объемом 5,0 литров, не представляющей материальной ценности, которые сложил в обнаруженный в указанном выше доме пакет из полимерного материала не представляющий материальной ценности, а всего на общую сумму 31000 рублей. После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 31000 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый согласились с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после консультации с защитниками.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась. О дате и времени рассмотрения дела извещена. Обратилась с письменным заявлением о рассмотрении дела в её отсутствии, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает. Суд, с учетом мнения участвующих в деле лиц, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего. 

Потерпевшая, государственный обвинитель и защитник, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, с которым подсудимый согласился в полном объеме, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и условия жизни семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о его личности, согласно которым ФИО1, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется. 

Смягчающими наказание обстоятельствами являются явка с повинной, а также полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным, относится к категории тяжкого преступления, направленного против собственности.

Суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание, связанное с лишением свободы, без штрафа и иных удержаний из дохода осужденных, без ограничения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок назначаемого ему наказания не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного санкцией статьи, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, но, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и в соответствии со ст. 73 УК РФ применяет к нему условное осуждение.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст.15 ч. 6, 64 УК РФ в отношении ФИО1 суд не находит.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В связи с назначением наказания в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, суд приходит к выводу о возможности изменения ФИО1 меры пресечения до вступления приговора в законную силу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, при этом освободив его из под стражи в зале суда. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ суд постановляет считать назначенное наказание условным и устанавливает ФИО1 испытательный срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Суд возлагает на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган (по месту жительства осужденного), осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом; трудоустроится либо встать на учет в центр занятости населения в течении трех месяцев с момента вступления приговора в законную силу; не менять место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не совершать административных правонарушений.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из под стражи в зале суда (для сведения: содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения приговора, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно).

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- чемодан черного цвета с набором ножей «

<

данные изъяты>»; цифровой спутниковый приемник (ресивер) марки «

<

данные изъяты>» с серийным номером №; нетбук марки «

<

данные изъяты>» в тканевом чехле черного цвета и зарядным устройством к нему; тонометр марки «

<

данные изъяты>» в чехле серого цвета с зарядным устройством к нему; бутылку объемом 5,0 литров, выполненную из полимерного материала голубого цвета с прозрачной жидкостью внутри, выданные на ответственное хранение потерпевшей, оставить у последней по принадлежности;

копии руководства пользователя на ресивер (цифровой спутниковый приемник) марки «

<

данные изъяты>», выполненный на 2-х листах формата А4, хранящийся в уголовном деле, - хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья Т.А. Фомина