Дело №2а-3153/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 сентября 2017 г. Ростов-на-Дону 

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

судьи Рощиной В.С. 

при секретаре Гречко А.С., 

с участием помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-дону Шапошникова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции №8 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону к административному ответчику ФИО1 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец отдел полиции №8 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону обратился в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим административным исковым заявлением, сославшись на то, что ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону за соверешение преступления. Предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по ростовской области после отбытия срока наказания. В настоящее время судимость у него не снята и не погашена. Проживает с женой. С момента освобождения и по настоящее время ФИО1 зарекомендовал себя с посредственной стороны: женат, официально трудоустроен ООО «Желстрой» подсобником, склонен к совершению повторных административных правонарушений. По заявлению начальника ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор сроком на 3 (три) года со следующими ограничениями: 1) обязан являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлены дополнительные ограничения административного надзора: 1) запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 21 час. до 06 час. каждые сутки; 2) запрещен выезд за пределы населенного пункта, являющегося постоянным местом жительства или пребывания, без разрешения органа внутренних дел по месту его жительства или пребывания. После его освобождения из ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области встал на учет ОМВД России по Егорлыкскому району как поднадзорное лицо сроком на три года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В последующем прибыл на территорию 

<

адрес> и встал на учет в ОП № Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону как поднадзорное лицо ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За истекший период административного надзора 2 раза привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Наложенные штрафные санкции не оплачены. На основании изложенного административный истец просит суд продлить срок административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, на 6 (шесть) месяцев, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание явилась представитель отдела полиции №8 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО2, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, которая поддержала заявленные административные исковые требования по доводам, изложенным в административном исковом заявлении, просила суд их удовлетворить. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что с административным исковым требованием согласен, претензий не имеет. 

Суд, совещаясь на месте, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица на основании ст. 272 КАС РФ.

В судебном заседании в своем заключении помощник прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Шапошников И.В., считал заявленные административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителя административного истца, заключение прокурора, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 были установлены следующие дополнительные ограничения: 1) запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 21 час. до 06 час. каждые сутки; 2) запрещен выезд за пределы населенного пункта, являющегося постоянным местом жительства или пребывания, без регистрации органа внутренних дел по месту его жительства или пребывания. 

После его освобождения из ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области встал на учет ОМВД России по Егорлыкскому району как поднадзорное лицо сроком на три года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В последующем прибыл на территорию 

<

адрес> и встал на учет в ОП №8 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону как поднадзорное лицо ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

За истекший период административного надзора ФИО1 2 раза привлекался к административной ответственности а именно: 

постановлением врио заместителя начальника ОП№2 УМВД России по г. Ростову-на-Дону от 06.01.2017г. по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа 500 рублей; 

постановлением заместителя начальника ОП№ 4 УМВД России по г. Ростову-на-Дону от 04.06.2017г. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа 500 рублей;

При этом наложенные штрафные санкции ФИО1 не оплачены.

Административный истец, посчитав, что имеются основания для продления административного надзора, обратился в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим административным исковым заявлением.

Согласно главе 29 КАС РФ суд рассматривает дела по административным исковым заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений. В силу ст. 270 КАС РФ заявление о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений подается органом внутренних дел. Согласно ст. 6 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел. 

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании ч. 2 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года, применив ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 были установлены следующие дополнительные ограничения: 1) запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 21 час. до 06 час. каждые сутки; 2) запрещен выезд за пределы населенного пункта, являющегося постоянным местом жительства или пребывания, без регистрации органа внутренних дел по месту его жительства или пребывания. 

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ст. 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

После установления судом срока административного надзора, конкретных административных ограничений ФИО1 в течение одного года совершил два административных правонарушения, предусмотренных ч. 2 ст. 19.24 и ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, что свидетельствует о наличии оснований для продления административного надзора в отношении ФИО1.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны также содержаться следующие сведения: по административному делу об установлении или о продлении административного надзора - срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

Учитывая изложенное, административное исковое требование отдела полиции №8 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при удовлетворении административного искового заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, связанного с административным надзором, государственная пошлина в порядке статьи 111 КАС РФ с поднадзорного лица не взыскивается.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленное административное исковое требование отдела полиции №8 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону - удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р. 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, административный надзор, установленный вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительными ограничениями, установленными решением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, на срок 6 (шесть) месяцев, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Решение судом принято 15.09.2017 в совещательной комнате.

Судья В.С.Рощина