<

данные изъяты>

Дело № 2-807/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года п. Плесецк

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Сергеевой М.Н., 

при секретаре Пироговой С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Плесецк Архангельской области гражданское дело по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Архангельской области к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие, разрешении реализации оружия, 

у с т а н о в и л:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Архангельской области (далее Управление Росгвардии по Архангельской области) обратилось в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие, разрешении реализации оружия. В обоснование иска указали, что ФИО1 является собственником охотничьего ружья ИЖ-№ № калибра №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в подразделении лицензионно-разрешительной работы ОВД по Плесецкому району было выдано разрешение на право хранения и ношения оружия, действительное до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, данное разрешение было аннулировано в связи с неоднократным совершением ответчиком административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции изъяли оружие. Факт изъятия у ФИО1 сотрудниками ОМВД оружия подтверждается копией протокола изъятия огнестрельного оружия. Указанное оружие было помещено на хранение в дежурную часть ОМВД России по Плесецкому району, что подтверждается копией квитанций № от ДД.ММ.ГГГГ. С момента изъятия у ФИО1 оружия прошло более 1 года, собственник оружия никаких мер по распоряжению им не принимает. Просит прекратить право собственности ФИО1 на оружие – охотничье гладкоствольное ружье ИЖ-№ № калибра №, разрешить Управлению Росгвардии по Архангельской области реализовать охотничье гладкоствольное ружье охотничьего ружья ИЖ-№ № калибра № через специализированный магазин с передачей вырученных от его реализации денежных средств ответчику, а случае не реализации его в течение трех месяцев - разрешить уничтожить в установленном законом порядке. 

Представитель истца Управление Росгвардии по Архангельской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, повестки вернулись в суд с отметками «истек срок хранения». 

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно материалам дела ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. 

За судебными повестками ФИО1 не является, о перемене адреса места жительства суду не сообщил, сведений о том, что ответчик ФИО1 не получил судебные повестки по обстоятельствам, не зависящим от него, у суда не имеется, таким образом, извещения о дате, времени и месте судебного заседания суд считает доставленными ФИО1 

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации регулируются Федеральным законом Российской Федерации от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (далее – Закон «Об оружии»).

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является владельцем охотничьего гладкоствольного ружья ИЖ-№ № калибра №. Оружие зарегистрировано в ОМВД России по Плесецкому району.

В соответствии со ст. 22 Закона «Об оружии» хранение гражданского оружия и патронов к нему разрешается гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Согласно ч. 1 ст. 27 Закона «Об оружии» изъятие оружия и патронов к нему производится в случае аннулирования в установленном порядке указанных в настоящем Федеральном законе лицензии и (или) разрешения. 

На данное оружие ФИО1 было выдано разрешение на хранение и ношение оружия серии РОХА № сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОМВД России по Плесецкому району у ФИО2 изъято оружие – охотничье гладкоствольное ружье ИЖ-№ № калибра № в связи с аннулированием разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия. 

Факт изъятия сотрудниками ОМВД указанного оружия подтверждается копиями протоколов об изъятии огнестрельного оружия от ДД.ММ.ГГГГ. 

Изъятое оружие было помещено на хранение в дежурную часть ОМВД России по Плесецкому району, что подтверждается копией квитанции от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п. 82 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814, изъятое или конфискованное оружие и патроны к нему, а также копии (реплики) оружия подлежат историко-культурной и искусствоведческой экспертизе, организуемой Министерством культуры Российской Федерации, к осуществлению которой могут привлекаться специалисты других федеральных органов исполнительной власти, а также юридических лиц, имеющих лицензии на производство, коллекционирование или экспонирование оружия.

По результатам экспертизы оружие и патроны направляются на реализацию или уничтожение.

На основании п. 83 указанных Правил изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации уничтожаются органами внутренних дел в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации.

Распоряжение оружием и патронами к нему, изъятыми в связи с нарушением правил в сфере оборота оружия, установленных настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, осуществляется в соответствии с решением суда по уголовному делу, гражданскому делу или делу об административном правонарушении либо иного уполномоченного осуществлять производство по делу об административном правонарушении органа (часть 4 ст. 27 Закона «Об оружии»).

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Частью 1 статьи 238 ГК РФ установлено, что, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

Согласно ч. 2 ст. 238 ГК РФ, в случаях, когда имущество не отчуждено собственником в установленные законом сроки, такое имущество с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом.

С момента изъятия у ФИО1 оружия в связи с аннулированием разрешения на его хранение и ношение прошло более одного года. Собственник оружия никаких мер по распоряжению им не принимает.

Исходя из изложенного, исковые требования Управления Росгвардии по Архангельской области подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в доход местного бюджет. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Архангельской области удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 на оружие охотничье гладкоствольное ружье ИЖ-№ № калибра №. 

Разрешить Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Архангельской области реализовать охотничье гладкоствольное ружье ИЖ-№ № калибра № через специализированный магазин с передачей вырученных от его реализации денежных средств ответчику ФИО1, установив трехмесячный срок для исполнения данного требования с момента вступления решения в законную силу.

В случае не реализации в установленный трехмесячный срок охотничьего гладкоствольного ружья ИЖ-№ № калибра № разрешить Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Архангельской области уничтожить охотничье гладкоствольное ружье ИЖ-№ № калибра № в установленном законом порядке. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд Архангельской области.

Председательствующий подпись М.Н. Сергеева

Мотивированное решение

изготовлено 29 сентября 2017 года. 

<

данные изъяты>

Судья М.Н. Сергеева