ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Миллерово 09 декабря 2019 года

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:судьи Ревенко Н.В.при секретаре судебного заседания Бурдиной А.Г.с участием государственного обвинителя Миллеровского межрайонного прокурора Лунина В.М.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника адвоката Кравцовой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

04.08.2018 в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 30 минут ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к домовладению, принадлежащему Потерпевший №1, расположенному по адресу: ул. Жуковского, д. 26, г. Миллерово, Ростовская область, где с помощью принесенного с собой секатора разрезал москитную сетку в окне спальной комнаты вышеуказанного домовладения, после чего через образовавшийся проем в москитной сетке протянул руку внутрь помещения, тем самым незаконно проник в жилище, откуда с подоконника тайно похитил мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 5" и зарядное устройство к нему, общей стоимостью 14 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 14 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме, и пояснил в судебном заседании, что 04 августа 2018 года он пошел за травой. Проходя по ул. Жуковского, в окне он увидел телефон, подошел и имеющимся при себе секатором прорезал сетку, взял телефон и пошел домой. Из телефона он вытащил Сим-карту и продал телефон ФИО2 за 1500 рублей. Ущерб он потерпевшему возместил, принес извинения, в содеянном раскаивается.

Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты, в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании пояснил, что в начале августа 2018 года он совместно со своей супругой ФИО3 №3 примерно в 2 часа ночи вышли на улицу, сидели пили кофе. Когда они зашли в дом, он решил посмотреть на телефоне время, но телефона не было, а москитная сетка на окне была порезана. Телефон марки «Redmi 5», стоимостью 14 000 рублей был приобретен им в магазине Дивайс примерно за месяц до похищения. Данный телефон, находился в отличном состоянии и принадлежал ему. Телефон заряжался от зарядного устройства, которое также пропало. Утром следующего дня он позвонил в полицию и сообщил о краже телефона. Подсудимый ему ущерб возместил в полном объеме. Для него ущерб был значительным. 

- показаниями свидетеля ФИО3 №3, которая в судебном заседании пояснила, что в начале августа 2018 года, примерно в 2 или 3 часа ночи она со своим супругом находились на улице, сидели и пили кофе. Телефон лежал на окне и заряжался от зарядного устройства. Когда они зашли в дом, то телефона и зарядного устройства не оказалось, москитная сетка была разрезана. До кражи телефона он находился в ее пользовании не больше месяца. Сумма ущерба составила 14 тысяч рублей, и он для их семьи является значительным. 

- показаниями свидетеля ФИО3 №1, которая в судебном заседании пояснила, что знакома с подсудимым. В августе 2018 года Волощук пришел к ней в гости и предложил приобрести у него телефон за 1 500 рублей, но зарядного устройства на телефон не имелось, разъем для зарядки был вырван. Она купила этот телефон и отдала в ремонт, а через некоторое время ей позвонили сотрудники полиции и сказали, что телефон краденный. 

- показаниями свидетеля ФИО3 №2, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон процесса, согласно которым он работает в магазине «Девайс» 

<

данные изъяты> ФИО3 №2, расположенный по адресу: ул. 3-го Интернационала, д. 31, г. Миллерово, Ростовская область. 21.05.2019 в магазин «Девайс» принесли на ремонт мобильный телефон марки «Xiаomi Redmi 5» в металлическом корпусе голубого цвета с повреждением тыльной камеры и с повреждением задней крышки телефона. Мобильный телефон принесла ФИО3 №1 и оставила его у него в мастерской, больше за ним не вернулась. 12.09.2019 в магазин приехали сотрудники полиции, которые изъяли этот телефон и пояснили, что он был похищен 04.08.2018 гражданином ФИО1, который продал его ФИО3 №1 (т. 1 л.д. 64-65). 

- протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1 от 04.08.2018, который указал, что 04.08.2018 в период времени с 02 часов 30 минут по 03 часа 00 минут неустановленное лицо через форточку окна домовладения по адресу: ул. Жуковского, д. 26, г. Миллерово, Ростовской области, с подоконника тайно похитило мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 5» в корпусе голубого цвета, стоимостью 14 000 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 6); 

- протоколом осмотра места происшествия от 04.08.2018, согласно которому осмотрено домовладение, принадлежащее Потерпевший №1, расположенное по адресу: ул. Жуковского, д. 26, г. Миллерово, Ростовской области, где установлено, что москитная сетка в оконном проеме имеет повреждение в виде разреза, на подоконнике отсутствует мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 5» (т. 1 л.д. 9-15); 

- товарным чеком, согласно которому стоимость мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi 5» на 12.07.2018 составляла 14 000 рублей (т.1 л.д. 16); 

- протоколом осмотра места происшествия от 12.09.2019, согласно которому осмотрено помещение магазина «Девайс» по адресу: ул. 3-го Интернационала, д. 31, г. Миллерово Ростовской области, где был изъят мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 5», который ФИО3 №1 сдала в ремонт 21.05.2019 (т 1 л.д. 24-26); 

- протоколом осмотра предметов от 23.09.2019, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 5» в металлическом корпусе голубого цвета с повреждением тыльной камеры, с повреждением задней крышки (т. 1 л.д. 71-75); 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 23.09.2019, согласно которому приобщено к уголовному делу вещественное доказательство – мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 5» в металлическом корпусе голубого цвета (т. 1 л.д. 76). 

Суд оценивает перечисленные выше доказательства, как допустимые, так как они последовательны, соответствуют одни другим, и в совокупности подтверждают вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Суд объективно оценивает показания потерпевшего, свидетелей, указанных выше, и приходит к выводу об их правдивости и считает возможным положить их в основу приговора по делу, так как считает, что они получены в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и подтверждаются материалами дела. Суд учитывает, что все указанные лица, на показаниях которых основан приговор, были предупреждены о даче заведомо ложных показаний и в их показаниях суд не усматривает существенных противоречий. Оснований ставить эти показания под сомнение не имеется.

Судом было исследовано заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 11.10.2019, согласно которому 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 112-113).

Исходя из медицинских данных, а также с учетом поведения подсудимого ФИО1 в ходе всего судебного разбирательства, суд признает его вменяемым как в настоящее время, так и на период совершения им описанных выше действий, поэтому он может нести уголовную ответственность за инкриминируемое преступление. 

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его деяние следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Избирая вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, принимает во внимание данные о личности подсудимого, его состояние здоровья и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление подсудимого на данном этапе возможно без изоляции его от общества.

Смягчающими его наказание обстоятельствами суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Оснований для назначения дополнительных наказаний суд не находит.

Также суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, нуждается в лечении.

Совершенное ФИО1 деяние относится к категории тяжких преступлений, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую согласно ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства преступления. 

Кроме того, ФИО1 судим 24.10.2018 Миллеровским районным судом Ростовской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор Миллеровского районного суда Ростовской области от 24.10.2018 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по данному делу: - мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 5" – считать возвращенным потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы Миллеровскому районному суду Ростовской области.

Судья Н.В. Ревенко