ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

22 января 2019г. 

г. Астрахань 

Председатель Астраханского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Овчинниковой Н.М., с участием прокурора -помощника прокурора Кировского района г. Астрахани 

<

данные изъяты> ФИО2, обвиняемого ФИО3, защитника Карпенко Ю.Н., рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, со 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, проходившего военную службу по контракту с ноября 2012г. по декабрь 2017г., 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

установил:

Курбанов обвиняется в умышленном причинении 28 августа 2017г. средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. 

Предварительное расследование по данному уголовному делу произведено в форме дознания дознавателем ОД УМВД России по г. Астрахани, а обвинительный акт утвержден начальником полиции УМВД России по г. Астрахани и заместителем прокурора Кировского района г. Астрахани, после чего последний направил дело в суд для рассмотрения.

Вместе с тем, как следует из материалов уголовного дела Курбанов в указанное время имел статус военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, о чем органам дознания и прокурору было достоверно известно из записей, содержащихся в приобщенных к делу копии военного билета, справки начальника штаба войсковой части № от 15 ноября 2017г., что также следует из выписок из приказов командира войсковой части № от 2 ноября 2013г. № 6 о зачислении ФИО3 с 3 ноября 2012г. в списки личного состава воинской части и от 8 декабря 2017г. № 258 о его увольнении и исключении с 8 декабря 2017г. из списков личного состава.

Прокурор в предварительном слушании ошибочно полагала, что дело может быть назначено к судебному разбирательству и рассмотрено по существу Астраханским гарнизонным военным судом, чему якобы не препятствуют изложенные выше обстоятельства.

Защитник и обвиняемый полагали необходимым возвратить дело прокурору на основании ст.237 УПК РФ.

В соответствии с п.п. «в» п.1 ч.2 ст.151, п.7 ч.3 ст.151 УПК РФ дознание, как и предварительное следствие по уголовным делам о преступлениях, совершенных военнослужащими (не только в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей или совершенных в расположении части, соединения, учреждения, гарнизона, как это установлено в отношении лиц гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, а во всех случаях), производится следователями Следственного комитета Российской Федерации, а не дознавателями (следователями) органов внутренних дел Российской Федерации. 

Согласно п.4.5 приказа Следственного комитета Российской Федерации от 15 января 2011г. № 4 «Об установлении юрисдикции специализированных следственных органов Следственного комитета Российской Федерации» рассмотрение сообщений о преступлениях и предварительное расследование по уголовным делам о преступлениях, к которым относятся преступления, совершенные военнослужащими возложено на военные следственные органы СК России.

В соответствии с п.6 приказа Генпрокуратуры России от 7 мая 2008г. № 84 «О разграничении компетенции прокуроров территориальных, военных и других специализированных прокуратур» надзор за исполнением законов органами предварительного следствия и органами дознания при выявлении, раскрытии и расследовании преступлений, совершенных военнослужащими, возложен на военных, а не на территориальных прокуроров.

Таким образом, обвинительный акт по делу составлен ненадлежащим лицом (дознавателем органа внутренних дел, а не следователем военно-следственного органа Следственного комитета Российской Федерации), т.е. с нарушением требований УПК РФ, что лишает данный процессуальный акт юридической силы и исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ в таких случаях судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. 

По смыслу указанной нормы закона, возвращение дела прокурору в случае нарушения требований УПК РФ при составлении обвинительного заключения может иметь место, если это необходимо для защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, нарушенных на досудебных стадиях, которые невозможно устранить в ходе судебного разбирательства.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.109, 236 и 237 УПК РФ,

постановил:

Возвратить прокурору Кировского района г. Астрахани уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 оставить без изменения. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председатель суда