Дело № 12-28/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Выкса 05 февраля 2020 года

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области К.Д.Н., с участием лица, в отношении которого рассматривается дело, потерпевшей Л.И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

Л.И.В. …………………………….

по жалобе Л.И.В. на постановление мирового судьи судебного участка №… Выксунского судебного района Нижегородской области от ….. 

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №.. Выксунского судебного района от ….. Л.И.В. был привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме 5000 руб. в связи с тем, что в период времени с …. до …. у д….по ул…… г.Выкса он нанес Л.И.А. удар ……..не повлекший за собой причинения вреда здоровью.

Л.И.В. на указанное постановление была подана жалоба, в которой просит постановление отменить и производство по делу прекратить за недоказанностью вины, указывая, что потерпевшей даны различающиеся показания относительно локализации удара (…….), побои были сняты намного позже и потерпевшая могла получить повреждения в другом месте и при других обстоятельствах. 

Л.И.В. при рассмотрении жалобы подтвердил изложенные в ней доводы, пояснил, что конфликтная ситуация действительно была, но насилия в отношении потерпевшей не применял, ударил …. по ограждению дома. 

Потерпевшая Л.И.А. показала, что …. около …..часов ей позвонила ……. находилась на крыльце, в это время подошел Л.И.В., который стал вести себя агрессивно по отношению к ней, ударил …..в развернутом виде ей по спине сзади слева, от чего она испытала сильную боль. В конфликт вмешалась сожительница Л.И.В. – ……, которая встала между ними и она пряталась за ней, пока свекровь не открыла дверь и она не зашла к ней в дом.

Изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, нахожу следующее.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

Согласно ч.1 ст.26.1 КоАП РФ По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ наказуемым является нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства совершения правонарушения Л.И.В. подтверждены исследованными мировым судьей при рассмотрении дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении ….., из которого следует, что в период времени с ….. до …. у д…… г.Выкса Л.И.В. нанес Л.И.А. удар ….. в область задней поверхности грудной клетки слева, причинив той физическую боль ….., не повлекший за собой причинения вреда здоровью; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, в котором установлены аналогичные изложенным в протоколе обстоятельства; заявлением и показаниями потерпевшей Л.И.А.; заключением эксперта №… от …., из которого следует, что у Л.И.А. имелся ……, не повлекший за собой причинения вреда здоровью, который возник от действия твердого тупого предмета, возможно от удара …... Также согласно заключению экспертизы №…. от ….. экспертом сделан вывод о том, что исходя из морфологических признаков повреждения срок причинения данных повреждений в период времени с ….. до ….. не исключается. Наличие конфликтной ситуации с Л.И.А. в указанные время и месте Л.И.В. не оспаривается. Оснований не доверять показаниям потерпевшей относительно обстоятельств правонарушения не имеется, об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ она предупреждена, её показания последовательны, подробны и непротиворечивы на всем протяжении рассмотрения дела как при проведении проверки, так и при рассмотрении дела мировым судьей и жалобы на постановление мирового судьи. Доказательства по делу получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, в полном объеме подтверждают наличие события административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с правилами ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимыми доказательством, не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, исправления внесены в присутствии Л.И.В. и оговорены должностным лицом.

Таким образом, исследованными доказательствами подтверждается факт и обстоятельства совершения Л.И.В. указанного в протоколе правонарушения, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, показания потерпевшей о применении Л.И.В. в отношении неё насилия объективно подтверждены иными доказательствами по делу, вопреки доводам жалобы локализация, механизм и срок образования телесных повреждений, установленные заключением эксперта, соответствуют обстоятельствам, указанным потерпевшей.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для правильного разрешения дела, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

Наказание назначено в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, отсутствия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №…. Выксунского судебного района Нижегородской области от …. г. в отношении Л.И.В. по ст.6.1.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Л.И.В. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья – К.Д.Н.