Подлинный 

приговор

 хранится в материалах дела № 1-190/2019 год в Кировском районном суде г. Саратова 

КОПИЯ

64RS0045-01-2019-002759-10

Дело № 1- 190/2019г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07.06.2019 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Пименова П.С., 

при секретаре Евдокимовой К.Г., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Саратова Кузьминовой Т.Ю., 

защитников адвоката Дружинина С.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, адвоката Писакиной С.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, 

подсудимой ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, студентки СГУ им. ФИО4, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере и умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет», )группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Примерно в январе 2019 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, неустановленное лицо под псевдонимом «DrDoomSar», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте, имея возможность незаконного приобретения наркотических средств, осознавая, что эффективность преступной деятельности возрастет при групповом совершении преступления, в целях незаконного сбыта наркотических средств и получения постоянного источника дохода от преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» (далее ИТКС «Интернет»), а именно интернет-приложение «Телеграмм» подыскало соучастника преступления – ФИО1 В системе мгновенных сообщений через интернет-приложение «Телеграмм» посредством электронной переписки неустановленное лицо под псевдонимом «DrDoomSar», предложило ФИО1 вступить в преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору. На предложение неустановленного лица под псевдонимом «DrDoomSar», ФИО1 ответила согласием, вступив тем самым в единый преступный сговор, при этом последние договорились о том, что ФИО1 согласно отведенной ей роли должна будет: получать от неустановленного лица под псевдонимом «DrDoomSar» крупные партии наркотических средств, и доставлять их к месту незаконного сбыта; незаконно хранить наркотические средства в целях последующего сбыта; помещать наркотические средства в удобную для последующего незаконного сбыта упаковку; помещать в самостоятельно определяемые места (тайники) для хранения и передачи бесконтактным способом приобретателям наркотических средств; сообщать посредством ИТКС «Интернет» неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство о местах (тайниках), в которые будут помещены наркотические средства; соблюдать меры конспирации, получать от неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство денежные средства в оговоренной ими ранее сумме. 

В рамках реализации единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес>, используя ИТКС «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, примерно в период до ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, по указанию неустановленного лица под псевдонимом «DrDoomSar», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью получения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, проследовала к неустановленному в ходе предварительного следствия месту незаконного сбыта наркотических средств, которое указало неустановленное лицо под псевдонимом «DrDoomSar», где обнаружила и извлекла из тайника наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,93 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (далее – Постановление Правительства РФ №) является значительным размером, содержащееся в одном свертке из фрагмента липкой ленты белого цвета, в котором находился надорванный пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором находился пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, начав выполнять умышленные преступные действия, непосредственно направленные на совершение незаконных сбытов наркотических средств, неограниченному кругу лиц на территории 

<

адрес>, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, с неустановленным следствием лицом под псевдонимом «DrDoomSar», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. 

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 действуя в соответствии с указаниями, полученными от неустановленного лица под псевдонимом «DrDoomSar», поместила вышеуказанное незаконно приобретенное наркотическое средство в тайник «закладку» - в снег у кустовых веток, у подъезда № 

<

адрес>, которая ДД.ММ.ГГГГ была обнаружена и изъята в ходе проведения личного досмотра ФИО2 №13 

Адрес тайника «закладки» ФИО1, в рамках единого преступного умысла, направленного на совершение незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц, совершенного группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом под псевдонимом «DrDoomSar», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельно производство, в значительном размере, передала посредством переписки в интернет-приложении «Телеграмм» неустановленному лицу под псевдонимом «DrDoomSar», тем самым довели совместный преступный умысел до конца.

Кроме того, примерно в январе 2019 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, неустановленное лицо под псевдонимом «DrDoomSar», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте, имея возможность незаконного приобретения наркотических средств, осознавая, что эффективность преступной деятельности возрастет при групповом совершении преступления, в целях незаконного сбыта наркотических средств и получения постоянного источника дохода от преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» (далее ИТКС «Интернет»), а именно интернет-приложение «Телеграмм» подыскало соучастника преступления – ФИО1 В системе мгновенных сообщений через интернет-приложение «Телеграмм» посредством электронной переписки неустановленное лицо под псевдонимом «DrDoomSar», предложило ФИО1 вступить в преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору. На предложение неустановленного лица под псевдонимом «DrDoomSar», ФИО1 ответила согласием, вступив тем самым в единый преступный сговор, при этом последние договорились о том, что ФИО1 согласно отведенной ей роли должна будет: получать от неустановленного лица под псевдонимом «DrDoomSar» крупные партии наркотических средств, и доставлять их к месту незаконного сбыта; незаконно хранить наркотические средства в целях последующего сбыта; помещать наркотические средства в удобную для последующего незаконного сбыта упаковку; помещать в самостоятельно определяемые места (тайники) для хранения и передачи бесконтактным способом приобретателям наркотических средств; сообщать посредством ИТКС «Интернет» неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство о местах (тайниках), в которые будут помещены наркотические средства; соблюдать меры конспирации, получать от неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство денежные средства в оговоренной ими ранее сумме. 

В рамках реализации единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес>, используя ИТКС «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, примерно в период до ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, по указанию неустановленного лица под псевдонимом «DrDoomSar», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью получения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, проследовала к неустановленному в ходе предварительного следствия месту незаконного сбыта наркотических средств, которое указало неустановленное лицо под псевдонимом «DrDoomSar», где обнаружила и извлекла из тайника наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 7,92 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (далее – Постановление Правительства РФ №) является крупным размером, содержащееся не менее чем в 9 пакетиках из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой, которое стала незаконно хранить по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, начав выполнять умышленные преступные действия, непосредственно направленные на совершение незаконных сбытов наркотических средств, неограниченному кругу лиц на территории 

<

адрес>, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с неустановленным следствием лицом под псевдонимом «DrDoomSar», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. 

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1, действуя в соответствии с указаниями, полученными от неустановленного лица под псевдонимом «DrDoomSar», поместила часть полученного ей от неустановленного следствием лица под псевдонимом «DrDoomSar», наркотические средства по следующим местам, а именно: под окном на земле возле входа в подъезд № 

<

адрес> - один сверток из фрагмента изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился один пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой, содержащий наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,97 грамма, что является значительным размером; под балконом на земле между подъездами № и 5 

<

адрес> - один сверток из фрагмента изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился один пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой, содержащий наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,91 грамм, что является значительным размером.

После чего, ФИО1, в рамках совместного преступного умысла, в соответствии с указаниями, полученными от неустановленного следствием лица под псевдонимом «DrDoomSar», в вышеуказанный период времени, оставшееся наркотическое средство продолжила хранить по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес> – два свертка из фрагментов изоляционной ленты черного и синего цветов, внутри каждого свертка находились по одному пакетику из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой, содержащие наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), суммарной массой 1,63 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №, является значительным размером, приготовив данные наркотические средства к незаконному сбыту на территории 

<

адрес>, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, с неустановленным следствием лицом под псевдонимом «DrDoomSar», до момента задержания сотрудниками полиции, то есть до 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, в период времени до 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1, действуя в соответствии с указаниями, полученными от неустановленного лица под псевдонимом «DrDoomSar», поместила часть полученного ей от неустановленного следствием лица под псевдонимом «DrDoomSar», наркотические средства по следующим местам, а именно: в снежном покрове с торцевой стороны дома секции № 

<

адрес> СХИ 

<

адрес> – один сверток из фрагмента изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился один пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой, содержащий наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,92 грамм, что является значительным размером; в снежном покрове в семи метрах от гаражного бокса № гаражно-строительного кооператива «Восток», по адресу: 

<

адрес> «Б» - один сверток из фрагмента изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился один пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой, содержащий наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,85 грамм, что является значительным размером; в двух метрах от гаражного бокса № гаражно-строительного кооператива «Восток», под козырьком над въездными воротами следующего гаражного бокса без номера по адресу: 

<

адрес> «Б» - один сверток из фрагмента изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился один пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой, содержащий наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,83 грамм, что является значительным размером.

После чего, ФИО1, в рамках совместного преступного умысла, в соответствии с указаниями, полученными от неустановленного следствием лица под псевдонимом «DrDoomSar», в вышеуказанный период времени, оставшееся наркотическое средство продолжила хранить при себе, а именно: в левом наружном кармане спортивных штанов – два свертка из фрагментов изоляционной ленты черного цвета, внутри каждого свертка находились по одному пакетику из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой, содержащие наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), суммарной массой 1,81 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №, является значительным размером, приготовив данные наркотические средства к незаконному сбыту на территории 

<

адрес>, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, с неустановленным следствием лицом под псевдонимом «DrDoomSar», до момента задержания сотрудниками полиции, то есть до 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут, в гаражном массиве расположенном в 50 метрах от 

<

адрес>, ФИО1 была задержана сотрудниками полиции.

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 45 минут с участием ФИО1, в снежном покрове с торцевой стороны дома секции № 

<

адрес> СХИ 

<

адрес> было обнаружено и изъято: один сверток из фрагмента изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился один пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой, содержащий наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,92 грамм, что является значительным размером.

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 55 минут по 17 часов 15 минут с участием ФИО1, в снежном покрове в семи метрах от гаражного бокса № гаражно-строительного кооператива «Восток», по адресу: 

<

адрес> «Б» было обнаружено и изъято: один сверток из фрагмента изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился один пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой, содержащий наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,85 грамм, что является значительным размером. 

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 25 минут по 17 часов 40 минут с участием ФИО1, в двух метрах от гаражного бокса № гаражно-строительного кооператива «Восток», под козырьком над въездными воротами следующего гаражного бокса без номера по адресу: 

<

адрес> «Б» было обнаружено и изъято: один сверток из фрагмента изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился один пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой, содержащий наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,83 грамм, что является значительным размером.

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 40 минут по 19 часов 20 минут - 

<

адрес>, по месту проживания ФИО1 было обнаружено и изъято: два свертка из фрагментов изоляционной ленты черного и синего цветов, внутри каждого свертка находились по одному пакетику из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой, содержащие наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), суммарной массой 1,63 грамма, что является значительным размером. 

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 15 минут по 20 часов 35 минут с участием ФИО1, под окном на земле возле входа в подъезд № 

<

адрес> было обнаружено и изъято: один сверток из фрагмента изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился один пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой, содержащий наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,97 грамма, что является значительным размером. 

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 25 минут с участием ФИО1, под балконом на земле между подъездами № и 5 

<

адрес> было обнаружено и изъято: один сверток из фрагмента изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился один пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой, содержащий наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,91 грамма, что является значительным размером.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 50 минут, в ходе проведения личного досмотра, досмотра вещей ФИО1, производившего в здании ОП № в составе Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> «В», у последней было обнаружено и изъято в левом наружном кармане спортивных штанов – два свертка из фрагментов изоляционной ленты черного цвета, внутри каждого свертка находились по одному пакетику из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой, содержащие наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), суммарной массой 1,81 грамма, что является значительным размером. 

Таким образом, ФИО1 с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, с неустановленным следствием лицом под псевдонимом «DrDoomSar», совершили умышленные действия, направленные на незаконный сбыт на территории 

<

адрес>, наркотического средства – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 7,92 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №, является крупным размером, однако не смогли довести совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 была задержана сотрудниками полиции и указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Вина подсудимой в совершении указанных преступлений подтверждается следующими доказательствами: 

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступлений признала и показала, что она в сети интернет через программу «Телеграмм» познакомилась с неизвестным ей человеком под псевдонимом «ДрДумСар», который предложил работу по организации тайниковых закладок с наркотическими средствами, за каждую закладку он обещал заплатить по 250 рублей. Она (ФИО1) согласилась и тогда данное лицо присылало ей сообщение с указанием адреса оптовой закладки, который она не помнит. Забрав данную закладку и привезя ее к себе домой, она расфасовала, а часть употребила, а один сверток с наркотическим средством мефедрон она с целью сбыта положила в сугроб у веток около подъезда № 

<

адрес>, организовав таким образом тайниковую закладку с наркотическим средством. Она сфотографировала место закладки, сделала его описание и отправила через программу «Телеграмм» указанному выше человеку. Фотографии и переписка в ее телефоне остались, впоследствии указанные фотографии, переписка и файлы, имевшиеся в ее телефоне, в ее присутствии были осмотрены следователем. Кроме того, тоже лицо, ДД.ММ.ГГГГ прислало ей через «Телеграмм» адрес с новой оптовой закладкой с наркотическим средством мефедрон, который она в тот же день забрала в районе рынка Сенной в 

<

адрес>. Она также привезла данный сверток домой, где расфасовала наркотик в девять свертков с целью дальнейшего сбыта путем тайниковых закладок. ДД.ММ.ГГГГ она взяв с собой 7 свертков с наркотиком вышла из дома с целью оборудования тайниковых закладок. Она сделала 5 тайниковых закладок с наркотиком, а именно у домов № и № по 

<

адрес>, у 

<

адрес> секции СХИ по 

<

адрес>, у гаражных боксов № и 63 ГСК «Восток» по адресу: 

<

адрес> «Б». После чего она была задержана сотрудниками полиции. Она добровольно сообщила сотрудникам полиции, о сделанных ей закладках с наркотическими средствами, которые в ходе осмотров мест происшествия были изъяты по вышеуказанным адресам, в ходе которых она самостоятельно показывала места оборудованных ей закладок. Так же с ее согласия была осмотрена ее 

<

адрес>, в ходе которого она также выдала два свертка с наркотиком. А кроме того, в ходе ее личного досмотра у нее еще были изъяты два свертка с наркотиком, а также сотовые телефоны, с одного из которых, а именно Айфон 8+, она осуществляла переписку с неизвестным лицом, а также делала фотографии с местами тайниковых закладок наркотических средств. 

Не доверять показаниям подсудимой в судебном заседании у суда оснований не имеется, поскольку указанные показания не противоречат совокупности исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, которые будут приведены ниже. 

Кроме приведенных выше показаний вина подсудимой подтверждается следующими, исследованными и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО2 №13 допрошенного в судебном заседании и показания которого оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ он решил приобрести наркотическое средство «меф», с этой целью он со своего телефона зашел в программу «Телеграмм» и списался с неизвестным лицом «ДрДумСар» о том, что хочет приобрести наркотик. Тот прислал ему номер на который необходимо перечислить 2200 рублей. Он перевел деньги на указанный номер телефона со своей банковской карты и ему пришло смс с указанием адреса: 

<

адрес> рябом с подъез

<

адрес>, рядом с ветками, торчащими из сугроба. После чего он проследовал по указанному адресу и нашел закладку с наркотическим средством. После чего он был задержан сотрудниками полиции и указанный сверток у него был изъят. (том 2, л.д. 174-176).

Допрошенный свидетель ФИО2 №6 показал, что участвовал ДД.ММ.ГГГГ совместно с другими сотрудниками полиции в ОРМ «наблюдение» за ФИО1 В ходе наблюдения за последней, оперативно подозреваемой в незаконном обороте наркотиков было установлено, что она ездила к домам 2 и 4 по 

<

адрес>, к дому секция 1 СХИ 

<

адрес>, заходила в гаражный массив, расположенный по адресу 

<

адрес>, где она делала фотографии на телефона и какие – то манипуляции. В связи с подозрением ФИО1 в незаконном обороте наркотиков она была задержана. Впоследствии ФИО1 добровольно рассказала и показала места, где ей были оборудованы тайниковые закладки с наркотиком. В ходе осмотров мест происшествия по адресам: 

<

адрес>, а также на 

<

адрес> СХИ секция 1, у в гаражном кооперативе «Восток» по адресу: 

<

адрес> были изъяты 5 свертков. По поводу свертков ФИО1 поясняла, что она сделала тайниковые закладки с наркотическим средством, с целью сбыта. Также в ходе осмотра квартиры ФИО1 также были изъяты 2 свертка, по поводу которых она пояснила, что в них находится наркотическое средство, которое она приготовила для сбыта через тайниковые закладки. Кроме того, ему стало известно, что при ее личном досмотре также были изъяты еще два свертка с наркотиком, а также телефоны, согласно пояснений ФИО1 именно по одному из телефонов она переписывалась с неизвестным лицом, которому она сообщала места сделанных ей тайниковых закладок. Кроме того, ему ФИО1 сообщила, что также ранее оборудовала тайниковую закладку у 

<

адрес>. 

Допрошенный свидетель ФИО2 №9 показал, что ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> был задержан ФИО2 №13, который незаконно приобрел там же путем тайниковой закладки наркотическое средство. По данному факту было возбуждено уголовное дело. ДД.ММ.ГГГГ ему из ОП № в составе УМВД РФ по 

<

адрес> стало известно о задержании № К.Э., которая сообщила, что является закладчицей наркотических средств и сделала указанную закладку. ДД.ММ.ГГГГ по указанию руководства он совместно с ФИО1 ездил по указанию последний к дому 1 по 

<

адрес>, где в ходе осмотра места происшествия последняя указала на место, откуда ФИО2 №13 ранее приобрел сверток с наркотическим средством и сообщила, что именно она сделала данную тайниковую закладку с наркотиком ДД.ММ.ГГГГ, а информацию о месте закладки и фотографию отправила через приложение «Телеграмм» неизвестному под псевдонимом «ДрДумСар». 

Допрошенная свидетель ФИО2 №2 показала, что ей ДД.ММ.ГГГГ проводился личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последней были изъяты два свертка, два сотовых телефона, смывы с рук и срезы с карманов. По поводу обнаруженных свертков ФИО1 пояснила, что в них находится наркотическое средство, которое она планировала сбыть путем тайниковых закладок, а информацию о местах закладок сообщить через приложение «Телеграмм», установленное в одном из изъятых телефонов, неизвестному с псевдонимом «ДрДумСар». 

Допрошенная свидетель ФИО2 №4 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в личном досмотре ФИО1 в ходе которого у последней были изъяты два свертка с веществом, два сотовых телефона, смывы с рук, срезы с карманов. По результатам был составлен акт, в котором все участвующие лица расписались, заявлений и замечаний не поступило. 

.Аналогичные показания дала свидетель ФИО2 №5, которая подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО2 №4 присутствовала при личном досмотре ФИО1 

Из показаний свидетеля ФИО2 №8 допрошенной в судебном заседании и показания которой с согласия сторон оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании следует, что она ДД.ММ.ГГГГ присутствовала при осмотрах мест происшествий, которым был осмотрен ГСК «Восток» расположенный у 

<

адрес> «Б» по 

<

адрес>, в ходе которого участвовавшая в осмотре ФИО1 указала на места около боксов № и 63, где были обнаружены и изъяты свертки с веществом. А также осмотрен участок местности у дома секция 1 СХИ по 

<

адрес>, где также был обнаружен сверток с веществом. По результатам следственных действий были составлены протоколы в которых все участвующие лица расписались, заявлений и замечаний не поступило. (том 2, л.д. 55-57).

Допрошенный свидетель ФИО2 №10 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия у подъезда № 

<

адрес>, в ходе которого участвовавшая ФИО1 указала на место где был обнаружен сверток, который сотрудником полиции был изъят. По результатам составлен протокол, который все участвующие лица подписали, заявлений и замечаний не поступило. 

Аналогичные показания дала свидетель ФИО2 №1 также участвовавшая при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ у подъезда № 

<

адрес>. 

Из показаний свидетеля ФИО2 №11 данных в судебном заседании и оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своей матерью ФИО2 №7 участвовали в качестве понятых при осмотре 

<

адрес>. В осмотре участвовала хозяйка квартиры ФИО1, которая не возражала против осмотра. В ходе осмотра были изъяты два сверка, а также две банковские карта. Указанные предметы были изъяты. По результатам составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, замечаний и заявлений не поступило. (том 2, л.д. 102-104). 

Аналогичные показания дала свидетель ФИО2 №7, которая подтвердила, что участвовала в качестве понятой при осмотре 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. 

Допрошенный свидетель ФИО2 №12 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия у подъезда 

<

адрес>, в ходе которого участвовавшая ФИО1 указала на место где был обнаружен сверток, который сотрудником полиции был изъят. По результатам составлен протокол, который все участвующие лица подписали, заявлений и замечаний не поступило. 

Кроме того, по ходатайству стороны защиты был допрошен свидетель ФИО2 №14 – мать подсудимой ФИО1, которая охарактеризовала дочь исключительно с положительной стороны, сообщила суду о наличии у подсудимой ряда заболеваний. О совершенных преступлениях дочерью знает лишь со слов последней. ФИО1 раскаивается в совершенных ей преступлениях. 

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается и письменными доказательствами, исследованными и проверенными в судебном заседании:

Рапортом оперуполномоченного ГКОН ОП № в составе Управления МВД России по г. ФИО5 ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 01 минуту по 

<

адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотиков был задержан ФИО2 №13 В ходе личного досмотра у ФИО2 №13 был обнаружен и изъят сверток из изоленты белого цвета, внутри которого прозрачный полимерный пакет с клапан – застежкой красного цвета со светлым порошкообразным веществом внутри. ФИО2 №13 пояснил, что в изъятом у него в ходе личного досмотра пакете находится наркотическое средство, условно называемое «меф», которое он приобрел для личного употребления без цели сбыта через мобильное приложение «Телеграмм». Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое в ходе личного досмотра у гр. ФИО2 №13 вещество является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,93 грамма. (том 2, л.д. 149).

Протоколом личного досмотра ФИО2 №13, в ходе которого у последнего был изъят сверток с веществом и сотовый телефон «Самсунг Галакси». (том 2, л.д. 186). 

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2 №13 вещество является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,93 грамма. (том 2, л.д. 151).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, согласно которого был осмотрен сотовый телефон марки «Самсунг Галакси», изъятый в ходе личного досмотра у ФИО2 №13 В указанном телефоне имеются сообщения следующего содержания: «МЕФ 1 г, в белую изоленту, в снегу у кустовых веток, у подъезда № 

<

адрес>». (том 2, л.д. 197).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2 №13 ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон). (том 2, л.д. 200).

Протоколом осмотра предметов (документов) с участием подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен сотовый телефон «Айфон 8+», изъятый у ФИО1 в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ. В приложения «Телеграмм» имеется список чатов с различными контактами. Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО1 указала на третий сверху чат с контактом под ник-неймом «Работаю «DrDoomSar». При нажатии на данный контакт, открывается переписка с указанным контактом на русском языке. Со слов участвующей в осмотре подозреваемой ФИО1 в данной переписке идет речь о том, что неустановленное лицо сообщает необходимости получения ФИО1 оптовых партий наркотических средств и расфасовке их на розничные «тайниковые закладки. Указанная перепика датирована ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ей контакту под ник-неймом «Работаю «DrDoomSar», ФИО1 отправляет сообщение с фото с указанием на местоположение «тайниковой закладки» по адресу: 

<

адрес>, у входа в подъезд № под окном на земле, а также координаты. Участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что действительно эти закладки были организованы ею и изъяты впоследствии сотрудниками полиции с ее участием. Также в этом сообщении имеется адрес и фото с указанием на место положение «тайниковой закладки» по адресу: 

<

адрес> между подъездами № и 5 под балконом на земле, а также координаты. Участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что действительно эти закладки были организованы ею и изъяты впоследствии сотрудниками полиции с ее участием. (том 1, л.д. 132-133).

Протоколом осмотра предметов с участием обвиняемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «Айфон 8+». В приложении «Телеграмм» имеются переписки с различными контактами, в том числе контакт с ник-неймом «Работа DrDoomSar». В данной переписке имеется сообщение от ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут, где в одном сообщении имеется фото вывески адреса подъезда № по 

<

адрес>, а так же указатели где разложены «тайниковые закладки» - «1. МЕФ 1г, упакован в белую изоленту В снегу у кустовых веток, а также имеется голосовое сообщение отправленное контакту с ник-неймом «Работа DrDoomSar» в 14 часов 58 минут, где идет речь о том, что «скинуто по единичке и к вечеру нольпятки. по 20 сделала». (том 2, л.д. 79-80).

Рапортом начальника ОНК ОП № в составе УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» в период с 05 по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, которая может быть причастна к незаконному обороту наркотических средств. (том 1, л.д. 104). 

Рапортом о принятии сообщения о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 49 минут в ДЧ ОП № в составе УМВД РФ по 

<

адрес> поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> «гаражный массив», задержана ФИО1, по подозрению в незаконном обороте наркотиков. (том 1, л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, согласно которого возле дома секция 1 СХИ по 

<

адрес> с торцевой стороны в снежном покрове был обнаружен и изъят один сверток из изоляционной ленты черного цвета с содержимым. (том 1, л.д. 7-8).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое у дома секция 1 СХИ по 

<

адрес> вещество, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,92 грамма. (том 1, л.д. 12).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, согласно которого у гаража №, расположенного на территории ГСК «Восток» по адресу: 

<

адрес>, под козырьком над въездными воротами следующего гаража без номера, был обнаружен и изъят один сверток из изоляционной ленты черного цвета, содержащий вещество. (том 1, л.д. 24-25).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое у гаража №, расположенного на территории ГСК «Восток» по адресу: 

<

адрес> вещество, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,83 грамма. (том 1, л.д. 29).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, согласно которого у гаражного бокса №, расположенного на территории ГСК «Восток» по адресу: 

<

адрес> в снежном покрове был обнаружен и изъят один сверток из изоляционной ленты черного цвета, содержащий вещество. (том 1, л.д. 35-36). 

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое у гаражного бокса №, расположенного на территории ГСК «Восток» по адресу: 

<

адрес> вещество, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,85 грамма. (том 1, л.д. 40).

Протоколом осмотра жилища от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, согласно которого в помещении 

<

адрес> в кошельке, принадлежащем ФИО1 было обнаружено и изъято два свертка из изоляционной ленты черного и синего цвета, содержащие вещество, а также банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, банковская карта ПАО «ВТБ» мультикарта. (том 1, л.д. 47-48).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое в помещении 

<

адрес> вещество, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,63 грамма. (том 1, л.д. 53).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, согласно которого около подъезда № 

<

адрес> под окном на земле в углу был обнаружен и изъят один сверток из изоляционной ленты черного цвета, содержащий вещество. (том 1, л.д. 59-61).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое возле подъезда № 

<

адрес> вещество, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,97 грамма. (том 1, л.д. 65).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, согласно которого между подъездами 3 и 4 

<

адрес> под балконом на земле за домом был обнаружен и изъят один сверток из изоляционной ленты черного цвета, содержащий вещество. (том 1, л.д. 71-73).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое между подъездами 3 и 4 

<

адрес> вещество, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,91 грамма. (том 1, л.д. 77).

Актом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 изъяты два изолированных свертка черного цвета, содержащие вещество, два сотовых телефона Айфон 8+ и5С. (том 1, л.д. 83-85).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,81 грамма. (том 1, л.д. 88).

Протоколом выемки с участием свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у последней были изъяты свертки с наркотическим средством и 2 сотовых телефона Айфон 8+ и 5С. (том 1, л.д. 113-116).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества, изъятые в ходе производства осмотров мест происшествий и личного досмотра ФИО1, являются наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон). (том 1, л.д. 180-187).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: наркотические средства и их первоначальная упаковка, изъятые в ходе осмотров мест происшествий и личного досмотра ФИО1 (том 1, л.д. 202-205).

Заключением амбулаторного судебно – психиатрического экспертного отделения № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности не страдает и не страдала ими во время совершения инкриминируемого ей деяния и могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; в настоящее время по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может лично осуществлять принадлежащие ей и предусмотренные ст.ст. 46 и 47 УПК РФ процессуальные права. ФИО1 наркоманией не страдает, а обнаруживает пагубное сочетанное употребление психотропных веществ группы каннабиоидов («гашиш») и психостимуляторов («мефедрон»). В лечении не нуждается. (том 1, л.д. 228-230).

Все перечисленные выше доказательства являются допустимыми и собранными в рамках Уголовно-процессуального законодательства РФ, а кроме того и достаточными, в связи с чем всесторонне подтверждают вину ФИО1 в совершении указанных преступлений.

Действия ФИО1 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ факту обнаружения и изъятия наркотических средств в ходе осмотров мест происшествий, осмотра жилища и личного досмотра ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при этом суд исходит из того, что ФИО1, предварительно договорившись с иным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство сбывать путем тайниковых закладок наркотические средства, ФИО1 приобретала наркотические средства путем тайниковых закладок, сбывала их через тайниковые закладки, а часть хранила при себе и в своей квартире для дальнейших сбытов, а именно наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 7,92 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №, является крупным размером, однако не смогла довести свои преступные намерения до конца, поскольку указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции, вследствие чего произошло их изъятие из незаконного оборота. 

Действия ФИО1 по факту сбыта наркотического средства путем тайниковой закладки от ДД.ММ.ГГГГ (

<

адрес>) суд квалифицирует по п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом суд исходит из того, что ФИО1, предварительно договорившись с иным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство сбывать путем тайниковых закладок наркотические средства, ФИО1 путем тайниковой закладки приобрела наркотическое средство и сбыла его через тайниковую закладку, организованную ей у подъезда 3 

<

адрес>, а именно наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,93 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №, является значительным размером. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 за размещение закладок должна была получать денежные средства, то есть она действовала на возмездной основе. 

Об умысле подсудимой именно на сбыт наркотических средств по обоим преступлениям свидетельствует тот факт, что наркотические средства были расфасованы в удобные для сбыта упаковки, последняя делала тайниковые закладки наркотических средств, сама подсудимая в судебном заседании подтвердила, что хотела сбыть наркотические средства. Данный вывод суд делает исходя из совокупности исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств. 

В судебном заседании нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак «совершенная группой лиц по предварительному сговору», по обоим преступлениям, поскольку подсудимая предварительно договорившись с иным лицом о незаконных сбытах наркотических средств, получала оптовые закладки наркотических средств, а затем стала делать закладки наркотических средств, за что должна была получать от иного лица денежное вознаграждение, а сама в свою очередь передавать иному лицу сведения об адресах тайниковых закладок, что она и делала, данный факт подтверждается совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств.

Поскольку о совершении преступления подсудимая и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, договаривались через сеть «Интернет», адреса тайниковых закладок также передавался через сеть интернет и все указания о порядке осуществления тайниковых закладок подсудимая также получала через сеть «Интернет», то суд считает, что нашел свое объективное подтверждение и квалифицирующий признак «совершенный с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») по обоим преступлениям.. 

Фактов применения противоправных действий в отношении ФИО1, угроз и уговоров, направленных на склонение последней к совершению преступлений, не установлено. Так же в действиях сотрудников правоохранительных органов, в отношении подсудимой, признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению подсудимой противоправных действий, что могло свидетельствовать о провокации в отношении нее не установлено. 

Не смотря на доводы ФИО1, о том, что она закладку с наркотическим средством у 

<

адрес> не делала, которые они привела на предварительном следствии, указанные доводы суд считает надуманными, сделанными с целью избежать наказания за совершенное преступление, поскольку данные доводы противоречат совокупности исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, в том числе и показаниям самой подсудимой в судебном заседании, оснований не доверять которым у суда не имеется. 

Доводы стороны защиты о необходимости признания в качестве смягчающего наказания ФИО1 явки с повинной, поскольку последняя указывала на места сделанных ей тайниковых закладок с наркотическими средствами, дала объяснения до возбуждения уголовного дела суд оценивает критически, поскольку указанную информацию последняя сообщала уже после ее задержания именно по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, то есть указанную информацию она сообщала органам предварительного следствия уже с целью способствования раскрытию и расследованию преступлений. Так по смыслу закона, сообщение о преступлении, сделанное лицом после его задержания по подозрению в совершении преступления, не исключает признания этого сообщения в качестве смягчающего наказание обстоятельства; если же органы следствия располагали сведениями о преступлении и задержанному лицу было известно об этом, то подтверждение им факта участия в совершении преступления не может расцениваться как явка с повинной, а признается в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства; сообщение лица, задержанного по подозрению в совершении конкретного преступления, об иных совершенных им преступлениях, неизвестных органам уголовного преследования, признается как явка с повинной и учитывается при назначении наказания при осуждении за эти преступления. Таким образом, суд считает необходимым признать явку с повинной ФИО1 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, а по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд таких оснований не находит, поскольку она сотрудниками полиции была задержана именно после того, как последним стало понятно, что ФИО1 делает тайниковые закладки с наркотиком и она лишь показала места с закладками, то есть способствовала раскрытию и расследованию преступления. 

Не смотря на доводы стороны защиты о нарушениях уголовно – процессуального законодательства при проведении осмотров мест происшествий, личном досмотре ФИО1, суд таковых не усматривает, а кроме того сама подсудимая ФИО1 при даче показаний в суде сообщила, что при проведении с ней следственных и процессуальных действий на нее какого – либо воздействия не оказывалось, ей разъяснялись ее процессуальные права и она подтверждает сведения изложенные в протоколах указанных следственных и процессуальных действий. 

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ей преступлений, все обстоятельства при которых они были совершены, а так же данные о ее личности, характеристики, грамоты и сертификаты, а также суд учитывает состояние здоровья подсудимой и состояние здоровья членов ее семьи а, учитывая, что, преступления были совершены в составе группы лиц по предварительному сговору, то также учитывается степень фактического участия подсудимой в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений. 

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимой. Суд, с учетом материалов уголовного дела исследованных в судебном заседании, а также заключения судебно –– психиатрической экспертизы, исследованного в судебном заседании, считает что подсудимая во время совершения преступления могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. Подсудимая не страдает расстройством психики и психическими заболеваниями, поэтому суд признает ее вменяемой, подлежащей уголовной ответственности. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по обоим преступлениям суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку она самостоятельно указывала на места организованных ей тайниковых закладок с наркотиком, давала пояснения и объяснения об обстоятельствах совершенных преступлений, а кроме того подробные признательные показания об обстоятельствах совершенных преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ряба хронических заболеваний у подсудимой, а по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ также явку с повинной, которой суд признает сообщение ФИО1 сотрудникам правоохранительных органов о сделанной ей закладке с наркотическим средством у 

<

адрес>.. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает, в связи с чем наказание за каждое преступление ей должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания судом учитываются характеристики ФИО1, ее молодой возраст, не судима, училась в высшем учебном заведении, также учитывается состояние здоровья ее и членов ее семьи.

С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимой, а также влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества.

С учетом конкретных обстоятельств дела, семейного и материального положения подсудимого, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительные наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренные санкцией ст. 228.1 ч. 4 УК РФ, а также в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ст. 228.1 ч. 3 УК РФ. 

Учитывая, что ФИО1 совершила в том числе покушение на преступление, в связи с чем наказание по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ должно быть назначено с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Признавая ФИО1 виновной в совершении преступлений, суд принимает во внимание способ совершенных преступлений, степень реализации преступных намерений, мотив, по которому ФИО1 совершила данные преступления, цель совершения деяний, характер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности, личность виновной, наличие хронических заболеваний у подсудимой в связи с чем суд приходит к выводу о том, что в данном случае имеются все основания для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ по каждому преступлению. На основании изложенного, суд изменяет ФИО1 категорию каждого преступления с особо тяжкого на тяжкое преступление, поскольку фактические обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенных ей преступлений. Указанные обстоятельства в совокупности, а также учитывая наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, признаются судом пор преступлению от ДД.ММ.ГГГГ исключительными обстоятельствами, и суд считает возможным применить ст. 64 УК РФ по преступлению, предусмотренному п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. 

Однако учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимой, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 требований ст. 64 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а также требований ст. 73 УК РФ по обоим преступлениям.. 

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Отбывание лишения свободы ФИО1, учитывая, что ей совершены тяжкие преступления, необходимо назначить в исправительной колонии общего режима в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 с учетом необходимости отбывания ей наказания в местах лишения свободы, суд считает необходимым изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале судебного заседания, с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН РФ по 

<

адрес>. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1 под стражей с момента ее фактического задержания, а не с момента составления протокола задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, и время нахождения ее под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день лишении свободы. 

Решая судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым сотовые телефоны Айфон 8+ и Айфон 5с, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП № в составе УМВД РФ по 

<

адрес> (квитанции № и 22/2019), поскольку в судебном заседании установлено, что они принадлежат свидетелю ФИО2 №14 – вернуть свидетелю ФИО2 №14, наркотические средства и их первоначальную упаковку – хранить при материалах уголовного дела №, 2 банковские карты – вернуть ФИО1, смывы, срезы, эпителий – уничтожить. (вещественные доказательства хранятся в камере вещественных доказательств ОП № в составе УМВД РФ по 

<

адрес>, квитанция №). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание:

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, 

Категорию преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ ФИО1 изменить с особо тяжкого преступления на тяжкое преступление. 

по п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением требований ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

Категорию преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ ФИО1 изменить с особо тяжкого преступления на тяжкое преступление. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда, с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН РФ по 

<

адрес>. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1 под стражей с момента ее фактического задержания, а не с момента составления протокола задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, и время нахождения ее под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день лишении свободы. 

Вещественные доказательства: сотовые телефоны Айфон 8+ и Айфон 5с, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП № в составе УМВД РФ по 

<

адрес> (квитанции № и 22/2019). – вернуть свидетелю ФИО2 №14, наркотические средства и их первоначальную упаковку – хранить при материалах уголовного дела №, 2 банковские карты – вернуть ФИО1, смывы, срезы, эпителий – уничтожить. (вещественные доказательства хранятся в камере вещественных доказательств ОП № в составе УМВД РФ по 

<

адрес>, квитанция №). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья (подпись) П.С. Пименов

Копия верна Судья П.С. Пименов

Секретарь К.Г. Евдокимова