ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«02»сентября2025г. г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Базевой В.А.,

при секретаре Балашовой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г. Самары Антоновой О.В.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4,

подсудимой ФИО1,

защиты в лице адвоката Душечкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, вдовы, не имеющей на иждивении детей, не работающей, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «в,г» ч. 2 ст. 158, и по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из сумки или другой ручной клади, находившейся при потерпевшем.

Так она, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 40 минут, более точное время не установлено, находилась около пекарни «Белочка» расположенной по адресу: 

<

адрес> «А», где увидела, рюкзак, висевший на спине у ранее не знакомой Потерпевший №4, когда в это время у ФИО1, предположившей, что у Потерпевший №4 в вышеуказанном рюкзаке может находится какое-либо ценное имущество, внезапно возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего последней.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки или другой ручной клади, находившейся при потерпевшей, ФИО1, осмотревшись вокруг и, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и никто не может воспрепятствовать ее преступному умыслу, осознавая, что действует тайно, из личной корыстной заинтересованности, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, действуя умышленно, находясь в указанном выше месте и время, подошла сзади к стоявшей у пешеходного перехода Потерпевший №4, которая ожидала зеленого сигнала светофора, для того чтобы перейти дорогу, и воспользовавшись невнимательностью последней, и отсутствием посторонних граждан, открыв молнию рюкзака, находившегося на спине последней, куда просунув свою руку, взяла документы не представляющие материальной ценности, а именно военный билет на имя последней, и медицинский полис на имя ФИО4, в котором находились денежные средства, а именно 4 купюры достоинством по 1 000 рублей.

Завладев похищенным имуществом, обратив его в свою пользу и, не имея намерений возвращать его, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным в своих личных, корыстных целях, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО4 ущерб на общую сумму 4 000 рублей.

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки или другой ручной клади, находившейся при потерпевшем.

Она же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут по 16 часов 00 минут, более точное время не установлено, находилась около торгового павильона «Шипка» расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», где увидела, пакет, находившийся в руке у ранее не знакомой Потерпевший №1, когда в это время у ФИО1, предположившей, что у Потерпевший №1 в вышеуказанном пакете может находится какое-либо ценное имущество, внезапно возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего последней.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки или другой ручной клади, находившейся при потерпевшей, ФИО1, осмотревшись вокруг и, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и никто не может воспрепятствовать ее преступному умыслу, осознавая, что действует тайно, из личной корыстной заинтересованности, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, действуя умышленно, находясь в указанном выше месте и время, подошла к прилавку на которой Потерпевший №1 положила пакет, и воспользовавшись невнимательностью последней, и отсутствием посторонних граждан, открыв пакет, куда просунув свою руку, взяла папку не представляющие материальной ценности, в которой находились денежные средства, а именно 10 купюр достоинством по 5 000 рублей, 15 купюр достоинством по 1000 рублей.

Завладев похищенным имуществом, обратив его в свою пользу и, не имея намерений возвращать его, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным в своих личных, корыстных целях, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 65 000 рублей.

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

Она же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 00 минут, более точное время не установлено, находилась около торгового павильона «Зефирчик» расположенном по адресу: 

<

адрес> «В», 

<

адрес>, где увидела, сумку, висевшей на плече у ранее не знакомой Потерпевший №2, когда в это время у ФИО1, предположившей, что у Потерпевший №2 в вышеуказанной сумке может находится какое-либо ценное имущество, внезапно возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего последней.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, сумки, находившейся при потерпевшей, ФИО1, осмотревшись вокруг и, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и никто не может воспрепятствовать ее преступному умыслу, осознавая, что действует тайно, из личной корыстной заинтересованности, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, действуя умышленно, находясь в указанном выше месте и время, подошла сзади к стоявшей у указанного выше павильоне Потерпевший №2, которая ожидала своей очереди в целях приобретения продуктов питания, и, воспользовавшись невнимательностью последней, и отсутствием посторонних граждан, открыв молнию сумки, находившегося на плече последней, куда просунув свою руку, взяла кошелек красного цвета выполненного из кожи, стоимостью 1 000 рублей, в котором находились денежные средства, а именно 15 купюр достоинством по 5 000 рублей, 1 купюра достоинством по 1 000 рублей, а также банковские карты: ПАО «Сбербанк» и АО «Альфа-банк», эмитированные на имя ФИО5 не представляющие материальной ценности.

Завладев похищенным имуществом, обратив его в свою пользу и, не имея намерений возвращать его, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным в своих личных, корыстных целях, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 77 000 рублей.

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

Она же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 55 минут по 16 часов 20 минут, более точное время не установлено, находилась в магазине «Буренка» расположенном по адресу: 

<

адрес>, бульвар Цветочный, 

<

адрес>, где увидела, сумку, висевшей на левом плече у ранее не знакомого Потерпевший №3, когда в это время у ФИО1, предположившей, что у Потерпевший №3 в вышеуказанной сумке может находится какое-либо ценное имущество, внезапно возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего последней.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, сумки, находившейся при потерпевшей, ФИО1, осмотревшись вокруг и, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и никто не может воспрепятствовать ее преступному умыслу, осознавая, что действует тайно, из личной корыстной заинтересованности, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, действуя умышленно, находясь в вышеуказанном месте и время, подошла к стоявшему в магазине Потерпевший №3, который приобретал продукты питания, и воспользовавшись невнимательностью последнего, и отсутствием посторонних граждан, открыв молнию сумки, находившегося на левом плече последнего, куда просунув свою руку, взяла кошелек черного цвета выполненного из кожи, не представляющие материальной ценности, в котором находились денежные средства, а именно 1 купюра достоинством 5 000 рублей, 9 купюр достоинством по 1 000 рублей, 1 купюра достоинством 500 рублей, 5 купюр достоинством по 100 рублей, а также банковские карты: ПАО «Сбербанк» и ПАО «НК «Роснефть», эмитированные на имя Потерпевший №3 не представляющие материальной ценности.

Завладев похищенным имуществом, обратив его в свою пользу и, не имея намерений возвращать его, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным в своих личных, корыстных целях, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшиеПотерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 предоставили суду письменные заявления о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, указав, что подсудимаяполностью загладила причиненный преступлением материальный вред, претензий к ней не имеют, исковых требований нет. Подсудимая принесла свои извинения. 

Подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство потерпевших, просила суд прекратить уголовное дело в отношении нее за примирением с потерпевшими. Принесла свои извинения.

Адвокат поддержала заявленные потерпевшими и подсудимой ходатайства, просила уголовное дело в отношенииФИО1 прекратить за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшими. 

Рассмотрев заявленные ходатайства, выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевших, подсудимую, защитника, полагаю, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ. 

Судом установлено, что ФИО1 совершены преступления, относящееся к преступлению средней тяжести, ФИО1 не судима, причинённый преступлениямивред потерпевшим возместила в полном объеме, против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражала. 

Принимая во внимание установленные обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых суд учитывает признание подсудимой вины, раскаяние в совершенных преступлениях, а также учитывая данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о возможности прекращения данного уголовного дела, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «в,г» ч. 2 ст. 158, и преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободить её от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде домашнего ареста ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства:четыре диска с видеозаписью, распечатки стоимости кожаного кошелька - хранить при уголовном деле

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья В.А. Базева 

Копия верна

Судья