Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2019 года г.Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мохначёвой С.Л.,

при секретаре Хвостовой Я.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Городское коммунальное хозяйство» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Городское коммунальное хозяйство» (далее ООО «ГКХ») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением в сумме 5672296 руб. 00 коп.

В обоснование иска указано, что ответчик занимала должность главного бухгалтера ООО «Городское коммунальное хозяйство» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ и приказу о приеме от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Ответчик была уволена из ООО «ГКХ» на основании п. 9 ч. 1 ст. 81 ТК РФ - за принятие необоснованного решения главным бухгалтером, повлекшего за собой нарушение сохранности имущества, неправомерное его использование или иной ущерб имуществу организации. В ходе проведенного в ДД.ММ.ГГГГ служебного расследования было установлено, что Ответчик, необоснованно, используя свое служебное положение, перечисляла с расчетного счета ООО «ЧПВ» денежную сумму в размере 1504250 рублей, с расчетного счета ООО «ЧПК» - 1991099 рублей, с расчетного счета ООО «Коммунальные системы» - 2176947 рублей на свой личный счет и на расчетный счет мужа ФИО; руководители вышеуказанных организаций - ООО «ЧПВ», ООО «ЧПК», ООО «КС», каких-либо распоряжений на перечисление денежных средств не давали, электронная цифровая подпись на USB-носителе находилась у Ответчика для отправления платежных поручений в банк в электронном формате, платежные поручения на перечисление денежных средств были сформированы также Ответчиком, что зафиксировано в Журнале регистрации программы 1 С-бухгалтерия. Вина Ответчика также установлена в рамках уголовных дел №, №, №, рассмотренных Чебаркульским городским судом 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ответчика вынесен приговор, которым установлено, что Ответчик «в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ своими умышленными преступными действиями, используя свое служебное положение главного бухгалтера Истца, присвоила вверенное ей имущество, а именно денежные средства ООО «ЧПВ» в размере 1504250 рублей, денежные средства ООО «ЧПК» - в размере 1991099 рублей, денежные средства ООО «Коммунальные системы» - 2176947 рублей, то есть в особо крупном размере» (стр. 29, 56, 58, 59, 63, 66, 71 приговора). Между ООО «Чебаркульское предприятие канализации», ООО «Чебаркульское предприятие водоснабжения», ООО «Коммунальные системы» и Истцом заключены договоры оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данных договоров Истец обязался осуществить в интересах ООО «ЧПВ», ООО «ЧПК», ООО «КС» ведение бухгалтерского и налогового учета, составление налоговой и иной отчетности в контролирующие органы, обеспечить полный учет поступающих денежных средств, товарно-материальных ценностей и основных средств, а также своевременное отражение в бухучете операций, связанных с их движением, правильно начислять и своевременно предоставлять платежные документы, составлять достоверную отчетность на основе первичных документов, проводить экономический анализ хозяйственно-финансовой деятельности в целях предупреждения потерь и непроизводственных расходов и др. ДД.ММ.ГГГГ в связи с необоснованным перечислением денежных средств с расчетных счетов организаций, являющихся Заказчиками по договорам оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в адрес Истца поступили претензии о возмещении убытков, причиненных некачественным оказанием услуг по договорам оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, а именно претензия от ООО «ЧПК» о взыскании убытка в размере 1991099 рублей; от ООО «ЧПВ» о взыскании убытка в размере 1504250 рублей; от ООО «КС» о взыскании убытка в размере 2176947 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом ООО «ЧПК» было заключено мировое соглашение №, согласно которого Истец произвел полную оплату убытка, причиненного по договорам оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1991099 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ООО «ЧПВ» было заключено мировое соглашение №, согласно которого Истец произвел полную оплату убытка, причиненного по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1504250 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом ООО «КС» было заключено мировое соглашение №, согласно которого Истец произвел полную оплату убытка, причиненного по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 2176947 рублей. 

Таким образом, сумма полного действительного ущерба, причиненная Истцу от незаконных и противоправных действий Ответчика, составила 5672296 рублей. Причинно-следственная связь между виновными действиями (бездействием) Ответчика и причинением ущерба третьим лицам- ООО «ЧПК», ООО «ЧПВ», ООО «КС» установлена приговором Чебаркульского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку Истец произвел полную оплату убытка ООО «ЧПК» - ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ЧПВ» - ДД.ММ.ГГГГ, ООО «КС» - ДД.ММ.ГГГГ, то срок, установленный статьей 392 ТК РФ, для предъявления иска не пропущен. В рамках рассматриваемого Чебаркульским городским судом 

<

адрес> уголовного дела № ООО «ЧПК», ООО «ЧПВ», ООО «КС» были заявлены исковые требования о возмещении Ответчиком материального ущерба. Однако Чебаркульский городской суд 

<

адрес> исковые требования ООО «ЧПК», ООО «ЧПВ», ООО «КС» о возмещении Ответчиком материального ущерба оставил без рассмотрения (стр. 72 приговора); арест на имущество Ответчика, находящееся у нее и у третьих лиц, наложенный постановлениями Чебаркульского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сохранен в пределах имущественного взыскания в размере 1233854 рубля; по исполнению приговора в части гражданского иска, арест на имущество отменен (т.1 л.д.3-7).

Представитель истца ООО «ГКХ» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО3 возражали против удовлетворения иска, просили применить срок исковой давности, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была уволена с ООО «ГКХ», в ДД.ММ.ГГГГ была выявлена недостача денежных средств, однако, с иском обратились лишь ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.392 ТК РФ работодатель вправе обратиться и иском в суд в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба. 

В судебном заседании представители третьих лиц ООО «Чебаркульское предприятие водоснабжения» (далее ООО «ЧПВ»), ООО «Чебаркульское предприятие канализации» (далее ООО «ЧПК»), ООО «Коммунальные системы» (далее ООО «КС») участие не принимали, извещены.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно статьи 232 Трудового кодекса РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Трудовым договором или заключаемыми в письменной форме соглашениями, прилагаемыми к нему, может конкретизироваться материальная ответственность сторон этого договора. При этом договорная ответственность работодателя перед работником не может быть ниже, а работника перед работодателем - выше, чем это предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В силу ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно ст.248 ТК РФ работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично. По соглашению сторон трудового договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа. В этом случае работник представляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей. В случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке.

При рассмотрении дела установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен приговор, которым ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 160 УК РФ (присвоение денежных средств, принадлежащих ООО «Расчетный центр») к 

<

данные изъяты>, ч.4 ст.160 УК РФ (присвоение денежных средств, принадлежащих ООО «Чебаркульское предприятие водоснабжения», ООО «Чебаркульское предприятие канализации», ООО «Коммунальные системы») к 

<

данные изъяты>, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 

<

данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (т.2 л.д.26-45).

Апелляционным определением Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор оставлен без изменения (т.2 л.д.46-52).

Указанными судебными актами установлено, что:

ФИО1 на основании приказа (распоряжения) генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Городское коммунальное хозяйство» (далее по тексту ООО «ГКХ») о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в данную организацию на должность главного бухгалтера (т.1 л.д.25). 

Между ООО «ГКХ» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен трудовой договор №, в соответствии с которым последняя несет материальную ответственность за прямой действительный ущерб, непосредственно причиненный работодателю, что также подтверждается трудовым договором (т.1 л.д.21-22).

На основании должностной инструкции главного бухгалтера бухгалтерии ООО «ГКХ», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.23-24), в должностные полномочия ФИО1, в том числе, входило следующее: организация бухгалтерского учета хозяйственно-финансовой деятельности бухгалтерии, контроль за экономным использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов, сохранностью собственности предприятия; организация учета имущества, обязательств и хозяйственных операций, поступающих основанных средств, товарно-материальных ценностей, исполнения смет расходов, своевременное отражение на счетах бухгалтерского учета операций, связанных с их движением; ведение учета, осуществляемого на соответствующих счетах бухгалтерского учета предприятия; руководство работой по подготовке и принятию рабочего плана счетов, форм первичных учетных документов, по которым не предусмотрены типовые формы, разработке форм документов внутренней бухгалтерской отчетности, а также обеспечению порядка проведения инвентаризаций, контроля за проведением хозяйственных операций, соблюдение технологии обработки бухгалтерской информации и порядка документооборота; осуществление приема и контроль за оформлением в соответствии с действующими нормами первичной документации, подготовка их к счетной обработке в программном обеспечении 1С «Бухгалтерии»; формирование в программе 1С «Бухгалтерия» всех оборотных ведомостей и отчетов по обработанной первичной документации.

В силу своего служебного положения ФИО1 являлась лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации ООО «ГКХ», а именно организационно-распорядительные функции, связанные с руководством находящихся в ее служебном подчинении работниками, а также определением трудовых функций работников. 

Между ООО «ГКХ» (исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Чебаркульское предприятие водоснабжения» (далее по тексту ООО «ЧПВ») (заказчик) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на оказание услуг. 

Между ООО «ГКХ» (исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Чебаркульское предприятие канализации» (далее по тексту ООО «ЧПК») (заказчик) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на оказание услуг. 

Между ООО «ГКХ» (исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы» (далее по тексту ООО «КС») (заказчик) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на оказание услуг. 

В соответствии с указанными договорами ООО «ГКХ» (исполнитель) выполняет в пользу ООО «ЧПВ», ООО «ЧПК», ООО «КС», (заказчиков) соответственно, следующие действия: обязуется вести бухгалтерский и налоговый учет предприятия; обеспечивать полный учет поступающих денежных средств, товарно-материальных ценностей и основных средств, а также своевременное отражение в бухгалтерском учете операций, связанных с их движением; осуществлять точный учет результатов хозяйственной деятельности; осуществлять правильное начисление и своевременное представление в кредитные организации платежных документов на перечисление обязательных в бюджеты соответствующих уровней, взносов во внебюджетные фонды и иных денежных сумм по указанию заказчика; обеспечить полный учет поступающих денежных средств, товарно-материальных ценностей, а также своевременное отражение в бухгалтерском учете денежных средств и иных товарно-материальных ценностей, правильно начислять и своевременно представлять в кредитные организации платежные документы на перечисление обязательных платежей в бюджеты различного уровня, взносов во внебюджетные фонды и иных денежных сумм; подписывать документы, служащие основанием для приемки и выдачи денежных средств и товарно-материальных ценностей, а также кредитные и расчетные обязательства.

В силу служебных обязанностей главного бухгалтера ООО «ГКХ», а также в силу указанных выше договоров об оказании услуг денежные средства ООО «ЧПВ», ООО «ЧПК», ООО «КС» находились в правомерном ведении ФИО1, были вверены ей.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ своими умышленными преступными действиями ФИО1, используя свое служебное положение главного бухгалтера ООО «ГКХ», присвоила вверенное ей имущество, а именно денежные средства ООО «ЧПВ» в размере 1504250 рублей, денежные средства ООО «ЧПК» в размере 1991099 рублей, денежные средства ООО «КС» в размере 2176947 рублей, то есть в особо крупном размере (а всего 5672296 рублей) (т.2 л.д.26-45).

В материалы дела представлен Акт о результатах проведенного служебного расследования ООО «ГКХ» от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что ФИО1, с расчетного счета ООО «ЧПВ» неправомерно перечислены денежные средства в размере 1384250 рублей, с расчетного счета ООО «ЧПК» неправомерно перечислены денежные средства в размере 1991099 рублей, с расчетного счета ООО «КС» неправомерно перечислены денежные средства 2104847 рублей (т.1 л.д.27-30). 

Согласно п.1 ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

По претензиям о возмещении ущерба, направленным ООО «ЧПВ, ООО «ЧПК», ООО «КС» в адрес ООО «ГКХ» (т.1 л.д.70, 71, 72) были заключены мировые соглашения.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ГКХ» и ООО «ЧПК» заключено мировое соглашение № по возмещению ущерба, причиненного работником ФИО1 в размере 1991099 рублей (т.1 л.д.73), на основании которого платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма перечислена с расчетного счета ООО «ГКХ» на расчетный счет ООО «ЧПК» (т.1 л.д.76).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ГКХ» и ООО «ЧПВ» заключено мировое соглашение № по возмещению ущерба, причиненного работником ФИО1 в размере 1504250 рублей (т.1 л.д.74), на основании которого платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 150000 рублей перечислена с расчетного счета ООО «ГКХ» на расчетный счет ООО «ЧПВ» (т.1 л.д.78), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 1354250 рублей перечислена с расчетного счета ООО «ГКХ» на расчетный счет ООО «ЧПВ» (т.1 л.д.77).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ГКХ» и ООО «КС» заключено мировое соглашение № по возмещению ущерба, причиненного работником ФИО1 в размере 2176947 рублей (т.1 л.д.75), на основании которого платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 50000 рублей и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 2126947 рублей перечислена с расчетного счета ООО «ГКХ» на расчетный счет ООО «КС» (т.1 л.д.79, 80).

Претензия, направленная в адрес ФИО1 о возмещении ущерба осталась без ответа (т.1 л.д.81-82).

Ответчиком ФИО1 и ее представителем ФИО3 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание, что иск ООО «ГКХ» к ФИО1 о взыскании сумм, выплаченных в счет возмещения ущерба третьим лицам ООО «Чебаркульское предприятие водоснабжения», ООО «Чебаркульское предприятие канализации», ООО «Коммунальные системы» предъявлен ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение одного года с момента выплаты работодателем данных сумм, суд приходит к выводу, что срок для обращения в суд с данными требованиями, установленный частью 2 статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, не пропущен.

В силу п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Учитывая изложенное, с ФИО1 в пользу ООО «ГКХ» подлежит взысканию ущерб в общем размере 5672296 руб. 00 коп. выплаченный ООО «ГКХ» в счет возмещения ущерба, причиненного действиями ФИО1, из них: в пользу ООО «ЧПВ» - 1504250 рублей; в пользу ООО «ЧПК- 1991099 рублей, в пользу ООО «КС» - 2176947 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Городское коммунальное хозяйство» в счет возмещения материального ущерба 5672296 руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: 

Мотивированное решение составлено 30 декабря 2019 года.

Судья С.Л.Мохначёва