№ 1-75/2018 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Долгодеревенское 21 февраля 2018 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Лекаря Д.А., 

при секретаре судебного заседания Степанян А.Ш.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Сосновского района Челябинской области Сухарева А.С., ФИО1,

потерпевших Г.Е.В., К.К.А., Г.Р.Ф., 

подсудимых ФИО2, ФИО3

их защитников – адвокатов Кориненко С.В., Мерчанской Т.Ч., 

рассмотрев в помещении Сосновского районного суда Челябинской области по адресу: пер. Школьный, д. 7 «а» в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении граждан 

<

данные изъяты>:

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по АДРЕС проживающего по АДРЕС, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО3, родившегося 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по АДРЕС проживающего по АДРЕС, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, в период времени сентября 2017 года по 25 сентября 2017 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находился в Челябинской области, где вступил в предварительный преступный сговор с ранее ему знакомым ФИО2, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищение имущества, принадлежащего Г.Е.В. из садового дома, расположенного на участке № 20 по улице № 1 в СНТ «Надежда», расположенного вблизи п. Красное поле Сосновского района Челябинской области.

Так, осуществляя свои единые преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, ФИО3 и ФИО2, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору, 25.09.2017 г. около 03 часов 00 минут, на автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, за управлением которого находился ФИО2, приехали к территории садоводческого участка № 20 по улице № 1 в СНТ «Надежда», расположенного вблизи п. Красное Поле Сосновского района Челябинской области, где, убедившись в том, что на садоводческом участке, а также поблизости никого нет, и за их преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую калитку прошли на территорию указанного участка, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, подошли к садовому дому.

Находясь около садового дома на указанном участке, ФИО2, используя мускульную силу рук, выдавил стекло оконной рамы. После чего ФИО3, действуя в соучастии с ФИО2, через образовавшийся проем незаконно проник в помещение садового дома, где тайно похитил имущество, принадлежащее Г.Е.В., а именно:

- перфоратор марки «BOSCH» («Бош») стоимостью 5000 рублей;

- угловую шлифовальную машинку российского производства, стоимостью 6000 рублей;

- электрическую дрель марки «Макита» стоимостью 5 000 рублей;

- деревообрабатывающий станок стоимостью 30 000 рублей;

- домашнее вино, содержащееся в емкости объемом 20 литров, в количестве 6 штук, стоимостью каждая по 3 000 рублей, а всего на 18 000 рублей;

- домашнее вино, содержащееся в емкости объемом 10 литров каждая, в количестве 2 штук, стоимостью каждый по 1500 рублей, а всего на общую сумму 3000 рублей;

- банки с консервированными продуктами питания в количестве 20 банок, стоимостью каждая по 200 рублей, а всего на общую сумму 4 000 рублей;

- пылесос марки «Doffler» («Доффлер») стоимостью 3 000 рублей;

- чугунные батареи в количестве 30 секций, каждая секция стоимостью по 300 рублей, а всего на общую сумму 9 000 рублей;

- обогреватель марки «Дельта» стоимостью 1 500 рублей, общей стоимостью 84 500 рублей.

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 и ФИО2 причинили потерпевшему Г.Е.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 84 500 рублей.

Кроме того, ФИО3 в период времени с сентября 2017 года по 10 октября 2017 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь в Челябинской области, вступил в предварительный преступный сговор с ранее знакомым ему ФИО2 на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищение имущества из садовых домов, расположенных в СНТ «Надежда», находящегося вблизи п. Красное Поле Сосновского района Челябинской области, распределив роли.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, 10.10.2017 г. около 00 часов 30 минут, на автомобиле ГАЗ-3302 государственный регистрационный знак №, за управлением которого находился ФИО2, приехали к территории садоводческого участка № по улице № в СНТ «Надежда», расположенного вблизи п. Красное Поле Сосновского района Челябинской области, где, убедившись в том, что на садоводческом участке, а также поблизости никого нет, и за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО3 через незапертую калитку прошел на территорию указанного участка. ФИО2, действуя в соучастии с ФИО3 и реализуя единый совместный преступный умысел, находился около указанного участка и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить ФИО3 об этом.

Находясь на указанном участке, ФИО3, действуя в соучастии и согласованно с ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, увидел находящийся у садового дома газовый баллон стоимостью 2000 рублей, прикрепленный к телеге стоимостью 500 рублей и шланг с кровельной крышкой стоимостью 1 500 рублей, похитив их.

Не останавливаясь на достигнутом, ФИО3 действуя в соучастии и согласованно с ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, подошел к металлическому контейнеру, где, с помощью металлической арматуры, приисканной на участке, взломал навесной замок входной двери и незаконно проник в помещение металлического контейнера. После чего ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 тайно похитил имущество, принадлежащее Ц.В.В., а именно:

- угловую шлифовальную машинку марки «Интерскол» стоимостью 6500 рублей;

- набор ключей марки «Арсенал» стоимостью 6000 рублей;

- набор ключей марки «Fогсе» («Форс») стоимостью 6000 рублей;

- бензопилу «Союз» стоимостью 7 500 рублей;

- триммер марки «PROFI» («Профи»), стоимостью 4500 рублей;

- штроборез марки «Мас Allister» («Мак Аллистер»), стоимостью 5400 рублей; 

- степлер мебельный стоимостью 500 рублей; 

- сабельную ножовку, стоимостью 6000 рублей;

насос бытовой центробежный стоимостью 4500 рублей;

- точильный шлифовальный станок стоимостью 4800 рублей; 

- электрический рубанок, стоимостью 4000 рублей; 

- электрическая дрель марки «Bosch» («Бош»), стоимостью 6300 рублей; 

- набор насадок в количестве 5 штук для электрической дрели стоимостью 1000 рублей;

- комплект проводов для подключения к аккумуляторной батарее стоимостью 1000 рублей;

- ключ свечной стоимостью 400 рублей;

- ключ от замка багажника автомобиля ВАЗ 2115, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, общей стоимостью 64 400 рублей.

Похищенное имущество ФИО3, перенес к ограждению участка, где совместно с ФИО2 погрузил в кузов автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

Не останавливаясь на достигнутом, с целью доведения своего единого преступного умысла до конца, продолжая свой совместный преступный умысел, ФИО3 и ФИО2 10.10.2017 г. около 02 часов 00 минут, на автомобиле ГАЗ-3302 государственный регистрационный знак 

<

***>, приехали к территории садоводческого участка № по улице № «а» в СНТ «Надежда», расположенного вблизи п. Красное Поле Сосновского района Челябинской области, где, убедившись в том, что на садоводческом участке, а также поблизости никого нет, и за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО3 через незапертую калитку прошел на территорию указанного участка.

ФИО2, действуя в соучастии с ФИО3 и реализуя единый совместный преступный умысел, находился около указанного участка и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить ФИО3 об этом.

Находясь на указанном участке, ФИО3 действуя в соучастии и согласованно с ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, прошел к садовому дому, где с помощью приисканной металлической арматуры, взломал навесной замок входной двери и незаконно проник в помещение садового дома. После чего ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 тайно похитил имущество, принадлежащее К.К.А., а именно:

- деревообрабатывающий станок стоимостью 40000 рублей;

- перфоратор марки «KRESS» («Кресс») стоимостью 5 000 рублей;

- угловую шлифовальную машинку марки «Наmmег» («Хаммер») стоимостью 4800 рублей;

- электрическую дрель марки «FITT» («Фитт») стоимостью 1500 рублей;

- алюминиевую емкость в виде корыта стоимостью 500 рублей;

- угловую шлифовальную машинку марки «SKILL» («Скилл») стоимостью 2700 рублей;

- кабель-удлинитель в оплетке белого цвета длиной 12 метров стоимостью 400 рублей;

- степлер мебельный хромированный стоимостью 250 рублей;

- заклепочник марки «Сибртех», стоимостью 1380 рублей;

- часы механические марки «Весна» стоимостью 1500 рублей; 

- сварочный котел из нержавеющей стали стоимостью 3600 рублей;

-металлический бак стоимостью 540 рублей;

- чугунную ванну стоимостью 700 рублей;

- две лифтовые гири весом по 20 кг каждая, а всего 40 кг, стоимостью 360 рублей, из расчета 1 кг черного металла 9 рублей;

- металлическую дверь, весом 80 кг, стоимостью 720 рублей, из расчета 1 кг черного металла 9 рублей, общий ущерб составил сумму 63 950 рублей,

Похищенное имущество ФИО3 перенес к ограждению участка, где совместно с ФИО2 погрузил в кузов автомобиля ГАЗ-3302 государственный регистрационный знак 

<

***>.

Не останавливаясь на достигнутом, с целью доведения своего единого преступного умысла до конца, продолжая свой совместный преступный умысел, ФИО3 и ФИО2 10.10.2017 г. около 03 часов 00 минут, на автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, приехали к территории садоводческого участка № по улице № «а» в СНТ «Надежда», расположенного вблизи п. Красное Поле Сосновского района Челябинской области, где, убедившись в том, что на садоводческом участке, а также поблизости никого нет, и за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО3, перелез через забор и прошел на территорию указанного участка.

ФИО2, действуя в соучастии с ФИО3 и реализуя единый совместный преступный умысел, находился около указанного участка и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить ФИО3 об этом.

Находясь на указанном участке, ФИО3, действуя в соучастии и согласованно с ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, прошел к садовому дому, где с помощью металлической арматуры выдавил стекло оконной рамы, через окно незаконно проник внутрь помещения. Находясь внутри помещения строящегося дома, ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, тайно похитил имущество, принадлежащее Г.Р.Ф., а именно:

- чугунные радиаторы в количестве 5 штук, стоимостью каждый по

2 000 рублей, а всего на общую сумму 10 000 рублей;

- насос ручной стоимостью 500 рублей;

- электрический углорез марки «ГСП» стоимостью 500 рублей;

- шлифовальную машину марки « DWT» («ДВТ») стоимостью 70 000 рублей;

- пневмостеплер стоимостью 10 000 рублей; 

- перфоратор марки «Макита» стоимостью 3000 рублей;

- зарядное устройство марки «Cauttion» («Каушн») стоимостью 1000 рублей;

- рубанок металлический марки «Уралаз» стоимостью 300 рублей; 

- домкрат марки «Ермак» стоимостью 5000 рублей;

- спальный мешок марки «Romica» («Ромика») в комплекте с резиновой лодкой, стоимостью 10 000 рублей;

- ключи-трещотки в количестве 2 штук, стоимостью 200 рублей каждый, а всего на общую сумму 400 рублей;

- отрезной диск марки «Form» («Форм») стоимостью 1200 рублей; 

- разводной ключ стоимостью 200 рублей;

- угловую шлифовальную машинку марки «Komfort» («Комфорт») с отрезным кругом стоимостью 5000 рублей;

- угловую шлифовальную машинку марки «Зубр» с шлифовальным кругом, стоимостью 2000 рублей;

- компрессор марки «Fubag» («Фубаг») стоимостью 10 000 рублей;

- автомобильные колеса в количестве 2 штук, стоимостью каждый по 5 000 рублей, а всего на общую сумму 10 000 рублей;

- циклевальную шлифовальную машинку стоимостью 200 рублей;

- деревообрабатывающий станок стоимостью 18700 рублей;

- металлическую тележку стоимостью 500 рублей;

- комплект проводов для зарядки аккумуляторной батареи, стоимостью 900 рублей;

- провод в оплетке черного цвета, стоимостью 2000 рублей;

- алюминиевый провод в оплетке розового цвета, стоимостью 2000 рублей;

- провод медный пятижильный стоимостью 4 000 рублей;

- провод в оплетке черного цвета, четырехжильный, стоимостью 2500 рублей;

- провод медный трехжильный в оплетке черного цвета, стоимостью 2500 рублей;

- металлическую лестницу, стоимостью 1500 рублей, общий ущерб составил сумму 173 900 рублей,

Похищенное имущество ФИО3 перенес к ограждению участка, где совместно с ФИО2 погрузил в кузов автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 и ФИО2 причинили потерпевшему Ц.В.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 64 400 рублей, потерпевшему К.К.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 63 950 рублей, потерпевшей Г.Р.Ф. значительный материальный ущерб на общую сумму 173 900 рублей.

Кроме того, ФИО3 11 ноября 2017 года около 00 часов 30 минут, находился на территории СНТ «Надежда», расположенного вблизи п. Красное Поле Сосновского района Челябинской области, когда у него возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищение имущества, принадлежащего И.С.В. из садового дома, расположенного на участке № по улице № в СНТ «Надежда», расположенного вблизи п. Красное Поле Сосновского района Челябинской области

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 11.11.2017 г. около 00 часов 30 минут, подошел к территории садоводческого участка № по улице № в СНТ «Надежда», расположенного вблизи п. Красное Поле Сосновского района Челябинской области, где, убедившись в том, что на садоводческом участке, а также поблизости никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО3 перелез через забор и прошел на территорию указанного участка. Находясь на указанном участке, ФИО3 прошел к помещению бани, где, используя мускульную силу рук, отогнул гвозди и выставил стекло оконной рамы, которое прислонил к стене. Затем, через образовавшийся проем незаконно проник внутрь помещения бани. Находясь внутри помещения бани, ФИО3 тайно похитил имущество, принадлежащее И.С.В., а именно:

- сварочный аппарат марки «Blueweld prestige 164 inverter» («Блювельд престиж 164 инвертер») стоимостью 10 000 рублей;

- сварочную маску стоимостью 1500 рублей;

- электрическую дрель стоимостью 1 000 рублей;

- прибор для измерения электричества марки «Masteck» («Мастек») М832 стоимостью 100 рублей;

- углошлифовальную машину марки «Sparky» («Спарки») стоимостью 4000 рублей;

- электрический лобзик марки «Stern» («Штерн») стоимостью 1500 рублей;

- удлинитель с катушкой стоимостью 500 рублей;

- садовую тачку стоимостью 1500 рублей;

- коляску стоимостью 500 рублей;

- самодельный сверлильный станок стоимостью 5000 рублей;

- молоток с пластиковой ручкой стоимостью 1000 рублей;

- домкрат марки «Зубр» стоимостью 1800 рублей, на общую сумму 28 400 рублей.

С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, ФИО3 11.11.2017 г. около 02 часов 30 минут, находился на участке № по улице № в СНТ «Надежда» Сосновского района Челябинской области, когда у него возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а именно хищение имущества, принадлежащего И.З.П. из садового дома, расположенного на участке № по улице № в СНТ «Надежда», расположенного вблизи п. Красное Поле Сосновского района Челябинской области.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 11.11.2017 г. около 02 часов 30 минут, подошел к территории садоводческого участка № по улице № в СНТ «Надежда», расположенного вблизи п. Красное Поле Сосновского района Челябинской области, где убедившись в том, что на садоводческом участке, а также поблизости никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО3 перелез через забор и прошел на территорию указанного участка. Находясь на указанном участке, ФИО3 прошел к садовому дому, где, используя мускульную силу рук, отогнул гвозди и выставил стекло оконной рамы, которое прислонил к стене. Затем, через образовавшийся проем незаконно проник во внутрь садового дома. Находясь внутри садового дома, изнутри открыл внутренний замок, после чего через оконный проем вышел на улицу. Затем, ФИО3 с помощью металлического прута, который нашел на улице, взломал замок входной двери и незаконно проник в помещение садового дома. Находясь в помещении садового дома, ФИО3 тайно похитил имущество, принадлежащее И.З.П., а именно:

- компрессор от холодильника «Бирюза» стоимостью 500 рублей;

- компрессор от холодильника «Юрюзань» стоимостью 500 рублей;

- стиральную машину «Чайка» стоимостью 1000 рублей;

- металлический казан «Кукмар» стоимостью 500 рублей, на общую сумму 2 500 рублей.

С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил потерпевшему И.С.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 28 400 рублей, потерпевшей И.З.П. материальный ущерб на общую сумму 2 500 рублей.

Подсудимые ФИО2, ФИО3 полностью согласились с предъявленным им обвинением и признали себя виновными в содеянном, ходатайствовали о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что они осознают характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено ими добровольно после консультаций с защитниками и в его присутствии.

Защитники подсудимых Кориненко С.В., Мерчанская Т.Ч. поддержали ходатайства своих подзащитных о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ постановляет в отношении подсудимых ФИО2. ФИО3 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

- по преступлению в отношении хищения имущества потерпевшего Г.Е.В. по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению в отношении хищения имущества потерпевших Ц.В.В., К.К.А., Г.Р.Ф. по п. п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО3 суд квалифицирует:

- по преступлению в отношении хищения имущества потерпевшего Г.Е.В. по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению в отношении хищения имущества потерпевших Ц.В.В., К.К.А., Г.Р.Ф. по п. п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению в отношении хищения имущества потерпевших И.С.В., И.З.П. по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2, ФИО3 преступлений, которые законом отнесены к категории средней тяжести, данные о личности подсудимых: их возраст, семейное положение, состояние здоровья, влияние наказания на исправление подсудимых и на условия их жизни и жизни их семей, роль каждого из подсудимых в совершении групповых преступлений. 

На учете у врача нарколога и психиатра ФИО2, ФИО3 не состоят, по месту жительства и работы характеризуются положительно. 

К смягчающим наказание обстоятельствам по всем преступлениям суд относит полное признание подсудимыми ФИО2, ФИО3 виновности и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему И.С.В., К.К.А. полностью, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему Г.Е.В., мнение потерпевшего И.С.В., не настаивающего на строгом наказании подсудимого ФИО3, наличие на иждивении у ФИО2 одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, а также то, что ФИО2 является ветераном боевых действий, донором крови, награжден ведомственной наградой, в связи с чем, при назначении наказания в отношении обоих подсудимых суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Имеющиеся в материалах уголовного дела документы «Заявление» (т.2 л.д. 158, 162, 166, 170, т. 2 л.д. 92, 101) суд в качестве явок с повинной признать не может, поскольку указанные документы составлены уже после установления личности подсудимых сотрудниками полиции в качестве лиц, причастных к совершению хищения имущества, задержания ФИО2 Вместе с тем суд учитывает указанные документы в качестве смягчающего наказание обстоятельства, расценивая их, как чистосердечное признание и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, так как они были составлены подсудимыми добровольно, способствовали раскрытию и расследованию преступлений.

Сведения, сообщенные подсудимым ФИО3 в заявлении (т.2 л.д. 174), относительно обстоятельств хищения имущества потерпевших И.З.П., И.С.В., суд расценивает, как явку с повинной, в связи с тем, что сотрудникам полиции до сообщения ФИО3 указанных сведений не было известно об его причастности к совершению кражи у И.З.П., И.С.В., данное заявление было составлено им добровольно.

Сведения, сообщенные подсудимым ФИО2 в заявлении (т.2 л.д. 98), относительно обстоятельств хищения имущества потерпевшего Г.Е.В., суд расценивает, как явку с повинной, в связи с тем, что сотрудникам полиции до сообщения ФИО2 указанных сведений не было известно об его причастности к совершению кражи у Г.Е.В., данное заявление было составлено им добровольно.

Сведения, сообщенные подсудимым ФИО2 10.10.2017 г. в заявлении (т.2 л.д. 95) относительно обстоятельств хищения имущества в период 16-17.09.2017 г. не имеют отношения к рассматриваемому уголовному делу.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенных подсудимыми умышленных корыстных преступлений, личность подсудимых, суд полагает необходимым назначить ФИО2, ФИО3 наказание в виде лишения свободы, не усматривая каких-либо оснований для назначения более мягкого вида наказания, полагая, что данный вид наказания будет отвечать целям социальной справедливости и исправления подсудимых, способствовать предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для изменения категории совершенных подсудимыми преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. 

Учитывая влияние назначенного наказания на возможность исправления подсудимых, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие постоянного места жительства, работы, семей у обоих подсудимых и малолетнего и несовершеннолетнего ребёнка у ФИО2, суд полагает, что ФИО2, ФИО3 повышенной общественной опасности не представляют, и их исправление возможно без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества, то есть считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого ФИО2, ФИО3 должны своим поведением доказать свое исправление, и возложив на них определенные обязанности.

Также, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, сведения о личности подсудимых, суд полагает возможным не применять в отношении подсудимых дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы. 

Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 69 УК РФ, полагает необходимым назначить наказание подсудимым ФИО2, ФИО3 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных за каждое из преступлений наказаний.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ и ст. 1064 ГК РФ подлежит возмещению ущерб, причиненный преступлением.

Потерпевшим Г.Е.В. был заявлен иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением и взысканию с подсудимых ФИО2, ФИО3 денежных средств в размере 83 000 рублей, в судебном заседании потерпевший свои исковые требования уточнил, просил взыскать ущерб в размере 80 000 рублей.

Иск Г.Е.В. о возмещении материального ущерба в размере 80 000 (восьмидесяти тысяч) рублей подлежит удовлетворению в полном объеме, так как его имущество было утрачено в результате преступных действий подсудимых. Сумма и размер причиненного потерпевшему ущерба у суда сомнений не вызывает, подтверждены материалами уголовного дела.

Подсудимые исковые требования признали в полном объеме. Последствия признания гражданского иска подсудимым разъяснены.

Другими потерпевшими гражданские иски не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ФИО2 наказание за каждое преступление в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Признать ФИО3 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, одного преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО3 за каждое преступление, предусмотренное п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, за преступление, предусмотренное п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

С применением ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2, ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав осужденных не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный государственный орган.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении осужденного ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под домашнего ареста в зале суда.

Меру пресечения осужденному ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

В случае отмены условного осуждения и направления осужденного ФИО2 для отбытия реального наказания в виде лишения свободы, зачесть в срок наказания срок его нахождения под стражей с 10 октября 2017 года по 07 февраля 2018 года, под домашним арестом с 08 февраля 2018 года по 21 февраля 2018 года.

Гражданский иск потерпевшего Г.Е.В. о возмещении материального ущерба удовлетворить, взыскать в солидарном порядке с осужденных ФИО2, ФИО3 в счет возмещения материального ущерба в пользу Г.Е.В. 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- деревообрабатывающий станок; перфоратор «KRESS»; угловая шлифовальная машинка «Наmmег»; электрическая дрель «FITT»; угловая шлифовальная машинка «SK1LL»; кабель удлинитель в оплетке белого цвета; степлер мебельный; заклёпальщик «Сибртех»; часы механические «Весна», возвращенные К.К.А. – оставить в его распоряжении, освободив от обязанности по хранению;

- угловая шлифовальная машина «Интерскол», набор ключей «Арсенал», набор ключей «Рогсе», бензопила «Союз», триммер «PROFI», штроборез «Мас Allister», степлер мебельный, сабельная ножовка, насос бытовой центробежный, точильный шлифовальный станок, электрический рубанок, электрическая дрель «Bosch», набор насадок в количестве 5 штук для электрической дрели, комплект проводов для подключения АКБ, ключ свечной, газовый баллон, металлическая тележка, шланг с кровельной горелкой, возвращенные Ц.В.В. – оставить в его распоряжении, освободив от обязанности по хранению;

- насос ручной, электрический углорез марки «ТСН», шлифовальная машина марки «DWT», пневмостеплер, перфоратор марки «Макита», зарядное устройство марки «Cauttion», рубанок металлический марки «Уралаз», домкрат марки «Ермак», спальный мешок, ключи-трещотки в количестве 2 штук, отрезной диск марки «Form», разводной ключ, угловая шлифовальная машинка марки «Komfort», угловая шлифовальная машинка марки «Зубр», компрессор марки «Fubag», автомобильные колеса в количестве 2 штук, циклевальная шлифовальная машинка, деревообрабатывающий станок, металлическая тележка, комплект поводов для зарядки аккумуляторной батареи, провод в оплетке черного цвета, алюминиевый провод в оплетке розового цвета, провод медный пятижильный, провод в оплетке черного цвета, четырехжильный, провод медный трехжильный в оплетке черного цвета, металлическая лестница, возвращенные Г.Р.Ф. – оставить в её распоряжении, освободив от обязанности по хранению;

- электрическая дрель в корпусе синего цвета, без названия; прибор для измерения электричества «masteck» М832; УШМ «Sparky»; лобзик «Stepn»; удлинитель с катушкой синего цвета; садовая тачка с кузовом серебристого цвета; коляска; самодельный сверлильный станок в корпусе зеленого цвета; молоток с пластиковой ручкой, сварочный аппарат «Blueweld prestige 164 inverter», сварочная маска в корпусе черного цвета, домкрат «Зубр» в корпусе красного цвета в кейсе черного цвета, возвращенные И.С.В. – оставить в его распоряжении, освободив от обязанности по хранению;

- обогреватель «Delta» в корпусе белого цвета, бутыли в количестве 4 штук, возвращенные Г.Е.В. – оставить в его распоряжении, освободив от обязанности по хранению;

- CD-R диск «VS 700 мв 80 Min 52х с видеозаписью за период с 09.10.2017 по 10.10.2017; СД-диск с детализацией абонентских номеров 

<

***>, 89080607417, 89514856722 за период с 24.09.2017 по 25.09.2017; за период с 09.10.2017 по 10.10.2017, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Д.А. Лекарь