Дело № 12-158/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Пермский край, г. Оса 14 ноября 2018 года

Судья Осинского районного суда Пермского края Кривоносов Д.В., 

при секретаре судебного заседания Богомягковой Е.В., 

с участием лица, привлеченного по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Осинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, неработающего, 

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № Осинского судебного района 

<

адрес> от 11 октября 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.17 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16-20 час. будучи задержанным при управлении автомобилем на 100-м км автодороги «Кукуштан-Чайковский» 

<

адрес>, ФИО1 якобы нарушил временное ограничение на право управления транспортными средствами, установленное по решению судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> Б. от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнительного производства по делу №.

За данное правонарушение ФИО1 подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи в связи с тем, что временное ограничение на право управления транспортными средствами, установленное по решению судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> Б. от ДД.ММ.ГГГГ, отменено тем же судебным приставом-исполнителем 20 февраля 2017 года.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме. Заслушав привлеченного по делу об административном правонарушении ФИО1, изучив доводы его жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. 

Статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за умышленное нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, санкция данной статьи предусматривает обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.

По запросу в суд представлена копия постановления об отмене временного ограничения в праве управления транспортным средством, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> 

<

адрес> Е.В. ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым постановлено должника по делу № ФИО1, водительское удостоверение 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ категория «В», в праве управления транспортным средством не ограничивать (л.д. 25). 

Таким образом, ФИО1 не мог быть привлечен к административной ответственности по ст. 17.17 КоАП РФ за умышленное нарушение временного ограничения права управления транспортным средством, установленного ДД.ММ.ГГГГ, после ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, мировым судьей при вынесении постановления в отношении ФИО1 по ст. 17.17 Ко АП РФ допущены процессуальные нарушения. Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства в 

<

адрес>. 

Согласно норм ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. В силу положений ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении рассматриваются заявленные отводы и ходатайства.

Ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела по месту жительства в 

<

адрес> мировым судьей не рассмотрено, что влечет за собой процессуальную недействительность самого дальнейшего производства по делу.

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 24.5, ст. 30.7 КоАП РФ, судья, 

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № Осинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ст. 17.17 КоАП РФ, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. 

В соответствии с положениями ст. ст. 29.11, 30.8 КоАП РФ копию решения направить ФИО1, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, - инспектору ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Осинский» Г.

Данное решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Осинский районный суд в порядке статей 30.9, 30.13, 30.14 КоАП РФ 

Судья - Д.В. Кривоносов