Дело №2-16/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

3 апреля 2017 года

город Воркута

Воркутинский гарнизонный военный суд в составе судьи ЯРОША И.Ф., при секретаре ЮРЧЕНКО Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении суда гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Саратовский военный Краснознаменный институт войск национальной гвардии Российской Федерации» (далее – военный институт) о взыскании с бывшего курсанта военного института 

<

данные изъяты> ФИО средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку и вещевое имущество,

у с т а н о в и л:

ФГКВОУ ВО «Саратовский военный Краснознаменный институт войск национальной гвардии Российской Федерации» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО в пользу военного института средства федерального бюджета, затраченные на военную и специальную подготовку и вещевое имущество, в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек.

В обосновании своего иска представитель начальника военного института указал, что ФИО во время обучения в военном институте ДД.ММ.ГГГГ заключил контракт о прохождении военной службы на срок обучения и пять лет после окончания учебного заведения, условием которого является его обязанность возместить средства, затраченные на его военную подготовку, в случае досрочного отчисления из военного института. Ответчик отчислен из учебного заведения по недисциплинированности, в связи с чем, на основании пункта 7 статьи 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» с него необходимо взыскать в пользу военного института средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. В период обучения обеспечивался вещевым имуществом по нормам, установленным законодательством Российской Федерации. Вещевое имущество, срок носки которого не истек, после увольнения с военной службы и исключения из списков личного состава военного института ответчик не сдал, а поэтому, с него необходимо взыскать в пользу военного института, в счет возмещения стоимости указанного вещевого имущества, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, а в поступивших в суд заявлениях, просили дело рассмотреть в их отсутствии. 

Исследовав в судебном заседании представленные доказательства, суд установил следующее.

ФИО ДД.ММ.ГГГГ заключил контракт о прохождении военной службы на срок обучения и пять лет после окончания учебного заведения, условием которого является его обязанность в случае его отчисления из военного института, в том числе и за недисциплинированность, возместить средства, затраченные на его военную подготовку, исходя из фиксированного значения суммы подлежащих возмещению средств, в размере ДД.ММ.ГГГГ рубляй ДД.ММ.ГГГГ копеек в год.

В связи с обучением в военном институте ФИО выдавалось вещевое имущество – шапка-ушанка, китель шерстяной, брюки шерстяные, ремень поясной, ремень брючной, костюм зимний х/б «Цифра», фуражка летняя полевая «Цифра», пальто шерстяное, костюм летний полевой «Цифра», кашне защитного цвета, перчатки п/ш, портянки зимние, фуражка п/ш, кальсоны летние, ботинки с высоким берцем, фуфайка теплая, ботинки хромовые солдатские, кальсоны теплые, закрепка для галстука, что усматривается из требований-накладных.

Приказом начальника военного института от ДД.ММ.ГГГГ № с/ч ответчик зачислен курсантом военного института и поставлен на все виды довольствия с ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из выписки из этого приказа.

Приказом того же должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО отчислен из военного института, в связи с невыполнением требований к дисциплинированности обучающихся. Этим же приказом определено провести удержание с него денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку, исходя из внесенной в контракт суммы обучения за год.

Согласно расчету на военную и специальную подготовку ответчика было затрачено из федерального бюджета 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ стоимость несданного военного имущества составила 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки.

Данные денежные средства ФИО не возместил, а вещевое имущество не возвратил, что усматривается из самого искового заявления и заявления ответчика.

Давая оценку изложенным обстоятельствам, признания ответчика, военный суд основывается на положениях пункта 7 статьи 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», согласно которым граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные учреждения и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами «д», «е», «е.1» и «з» пункта 1, подпунктами «в» и «д» пункта 2 статьи 51 этого же Закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную и специальную подготовку. Указанные граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения. 

При заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных образовательных учреждениях профессионального образования, указанное условие о возмещении средств и размер подлежащих возмещению средств включаются в контракт о прохождении военной службы.

Порядок исчисления размера возмещаемых средств определен Методиками, утвержденными постановлением Правительства РФ от 25 июня 2007 года №402 и приказом МВД России от 14 августа 2008 года №713.

В силу указанных правовых норм возмещение средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку, является разновидностью финансовой ответственности перед государством военнослужащих, обучающихся в военных образовательных учреждениях профессионального образования. 

Как было установлено в судебном заседании ФИО в период обучения заключил контракт о прохождении военной службы на срок обучения и пять лет после окончания учебного заведения, добровольно принял обязательство возместить в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе», средства федерального бюджета, затраченные на его военную подготовку, в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек за каждый год обучения, отчислен из военного института по недисциплинированности, в связи с чем, у военного института возникло право на возмещение средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку.

Расчеты истца, учитывая, что ФИО их не оспаривает, суд находит правильными.

При таких обстоятельствах военный суд считает необходимым удовлетворить требования военного института о взыскании с ФИО средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Давая оценку о взыскании стоимости вещевого имущества, военный суд основывается на положениях части 2 статьи 14 Федерального закона «О статусе военнослужащего», согласно которой военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 года №390 "О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых Федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время" утверждены Правила владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время (далее – Правила).

В соответствии с пунктом 25 Правил вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. Вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами "д" - "з" пункта 1 и подпунктами "в" - "е (2)" пункта 2 статьи 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", а также инвентарное имущество подлежит возврату.

Срок носки предметов вещевого имущества личного пользования, выдаваемых военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, а также срок носки (эксплуатации) предметов инвентарного имущества исчисляются со дня их фактической выдачи в носку (эксплуатацию) (пункт 17 Правил).

Статьей 5 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" установлены основания полной материальной ответственности военнослужащих, а именно военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет, в том числе для пользования.

Таким образом, сам по себе факт не сдачи указанного имущества военнослужащим, уволенным в связи с отчислением из военной образовательной организации высшего образования, является основанием для привлечения его к полной материальной ответственности.

Как установлено в судебном заседании, ФИО было выдано имущество личного пользования в соответствии нормой, утвержденной Постановление Правительства РФ от 22 июня 2006 №390. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик, в связи с увольнением с военной службы в связи с отчислением из военной образовательной организации высшего образования, был исключен из списков личного состава части, соответственно при увольнении вещевое имущество, в том числе личного пользования, срок носки которого не истек, подлежало возврату в военный институт. Как видно из представленных материалов и не оспаривается ответчиком, указанное вещевое имущество им в военный институт не возвращено, соответственно стоимость невозвращенного имущества должна быть взыскана с него.

Расчеты истца, учитывая, что ФИО их не оспаривает, суд находит правильными.

При таких обстоятельствах, военный суд считает, что представленные истцом доказательства подтверждают причинение ответчиком реального ущерба военному институту на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, а также его виновность в этом, поэтому исковые требования военного института, подлежат удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах военный суд считает необходимым удовлетворить требования военного института о взыскании с ФИО средств федерального бюджета, затраченных на вещевое имущество, военную и специальную подготовку в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание удовлетворение иска в полном объеме, с ответчика, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 Налогового кодекса РФ, подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.103, 194-199 ГПК РФ, военный суд, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Саратовский военный Краснознаменный институт войск национальной гвардии Российской Федерации» о взыскании с бывшего курсанта военного института 

<

данные изъяты> ФИО средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку и вещевое имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Саратовский военный Краснознаменный институт войск национальной гвардии Российской Федерации» средства федерального бюджета, затраченные на вещевое имущество, военную и специальную подготовку в размере 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек.

Судебные расходы по делу, состоящие из государственной пошлины, в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки взыскать с ФИО в доход бюджета муниципального образования городского округа «Воркута».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский окружной военный суд через Воркутинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 3 апреля 2017 года.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ