Дело № 

55RS0№-31

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июня 2021 года

Советский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Савченко С.Х., 

при секретаре ФИО3, помощнике судьи ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в адрес гражданское дело по иску АО «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль, 

установил:

АО «РН Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № от ...., по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 335 633 рубля со сроком возврата .... под 14 % годовых, ежемесячный платеж не позднее 18-го числа каждого месяца в размере 6 280 рублей, неустойка за несвоевременное погашение задолженности – 0,1% за каждый день просрочки. Исполнение обязательств заемщика обеспечивается договором залога транспортного средства, принадлежащего на праве собственности ответчику автомобиль марки NISSAN QASHQAI, 2018 года выпуска, (VIN) №. Ответчик своих обязательств по кредитному договору не исполняет. По состоянию на .... задолженность заемщика перед банком составляет 300 231,92 руб., в том числе просроченный основной долг - 278 879,73 руб., просроченные проценты - 18 403,39 руб., неустойка — 2 948,80 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную задолженность, расходы по оплате госпошлины, почтовые расходы и обратить взыскание на залоговый автомобиль, путем продажи с публичных торгов. 

Истец АО «РН Банк» в лице своего представителя, участия в судебном заседании не принимал. был извещен о времени и дате его проведения надлежащим образом, в тексте искового заявления указал просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требования закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ). 

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ договором может быть предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение обязательства. 

Судом установлено, что между АО «РН Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № от ...., по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 335 633 рубля со сроком возврата .... под 14 % годовых, ежемесячный платеж не позднее 18-го числа каждого месяца в размере 6 280 рублей, неустойка за несвоевременное погашение задолженности – 0,1% за каждый день просрочки. 

Исполнение обязательств заемщика обеспечивается договором залога транспортного средства, принадлежащего на праве собственности ответчику автомобиль марки NISSAN QASHQAI, 2018 года выпуска, (VIN) №, что подтверждается договором залога от ...., заключенному между сторонами, по условиям которого стоимость заложенного имущества определена сторонами в размере 1 356 300 рублей.

Свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге недвижимого имущества - № от .....

Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные договором проценты и иные платежи на условиях настоящего договора.

Как следует из выписки по счету, Банк выполнил принятые на себя обязательства, перечислив заемщику сумму кредита, при этом заемщик нару����������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?

По состоянию на .... общая задолженность ответчика перед банком составляет 300 231,92 руб., в том числе просроченный основной долг - 278 879,73 руб., просроченные проценты - 18 403,39 руб., неустойка — 2 948,80 руб.

Таким образом, суд считает, что ответчик не исполняет свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, нарушив срок внесения платежей в счет погашения кредита и процентов по нему, в связи с чем, суд находит требования истца, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В части требований об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество. Залог возникает в силу договора, который заключается в письменной форме (ст. 339 ГК РФ). 

В силу ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество определен статьей 349 ГК РФ.

Поскольку ответчиком допущено нарушение обязательств по возврату кредита, в соответствии со ст. 348 ГК РФ, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство – автомобиль марки NISSAN QASHQAI, 2018 года выпуска, (VIN) № путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 202,32 руб. и расходы, связанные с отправкой ответчику истцом копии иска с приложенными к нему документами в размере 241,84 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «РН Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от .... по состоянию на .... в размере 300 231,92 руб., в том числе просроченный основной долг - 278 879,73 руб., просроченные проценты - 18 403,39 руб., неустойка — 2 948,80 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 12 202,32 руб. и почтовые расходы в размере 241,84 руб. 

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки NISSAN QASHQAI, 2018 года выпуска, (VIN) №, определив способ его реализации посредством продажи с публичных торгов. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено .....

Судья С.Х. Савченко.