Дело № 2-1443/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2018 года г. Казань

Московский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Солдатовой С.В.,

при секретаре Казайкиной М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества АКБ «Энергобанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов по кредитному договору до даты фактического исполнения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «Энергобанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов по кредитному договору до даты фактического исполнения. 

В обоснование иска указано, что решением Московского районного суда 

<

адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 274186,23 руб., судебные расходы в счет возврата государственной пошлины в равных долях в размере 5524,95 руб. Апелляционным определением Верховного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда оставлено без изменения. В решении суда о взыскании задолженности по кредитному договору взысканы проценты только по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени судебный акт не исполнен ответчиками в полном объеме, имеется остаток задолженности по основному долгу в размере 74214,47 руб. Соответственно, до даты фактического погашения основного долга по указанному кредитному договору, подлежат начислению проценты за пользование кредитными денежными средствами по ставке 19% годовых. Сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 109003,94 руб. В связи с чем, истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109003,94 руб., а также возврат государственной пошлины в размере 3380,08 руб., проценты, начисляемые на сумму основного долга в размере 74214,47 руб. по ставке 19% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического погашения задолженности. 

В судебное заседание представитель истца не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 110568,87 руб., остаток задолженности по основному долгу - 60317,18 руб.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, почтовые конверты возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. 

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанному адресу, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, с принятием заочного решения, в отсутствие ответчиков. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу статьи 362 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Решением Московского районного суда 

<

адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (открытое акционерное общество) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. С ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договорув размере 274186 рублей 23 копейки и в равных долях государственная пошлина в размере 5524 рубля 95 копеек. С ФИО1, ФИО2, ФИО3 в равных долях взыскана государственная пошлина в размере 416 рублей 91 копейка в доход муниципального образования 

<

адрес> (л.д.11-15).

Апелляционным определением Верховного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ решение Московского районного суда 

<

адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ответчиков ФИО4 - без удовлетворения (л.д.16-21).

Судебными актами установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Энергобанк» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, на основании которого ФИО1 получила у истца кредит в сумме 300000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользованием кредитом 19 % годовых с обязательством возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В качестве обеспечения своевременного, полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщиком кредитору предоставлено поручительство ФИО2 и ФИО3, с которыми ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства.

В соответствии с пунктом 3 договоров поручительства поручители отвечают перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме что и заемщик, при неисполнении или ненадлежащем исполнении условий вышеуказанного кредитного договора несут солидарную ответственность.

Как установлено судом, ФИО1 несвоевременно уплачивала истцу проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушала сроки погашения основной части кредита. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 274186 рублей 23 копейки, по которой задолженность по основному долгу составила 149 770 рублей 70 копеек, задолженность по начисленным процентам - 124415 рублей 53 копейки. 

Пунктом 4.1 Договоров поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ определено, что поручительство действует до истечения пяти лет со дня установленного, надлежащего срока исполнения последней части обязательств по кредитному договору, пунктом 4.2 договоров определено, что поручительство прекращается с прекращением всех обязательств. 

Учитывая, что заемщиком свои обязательства по кредитному договору не исполнены надлежащим образом, следовательно, лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток основной задолженности по кредитному договору составляет 60317,18 руб., задолженность по процентам - 110568,87 руб. (л.д.47).

Расчет, предоставленный истцом, соответствует условиям кредитного договора, а также размеру платежей, поступивших от ответчиков. 

Исходя из того, что ФИО1 обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, имеет задолженность по договору потребительского кредита в вышеуказанном размере, принимая во внимание то, что ответчики доказательств надлежащего исполнения договора не представили, суд полагает заявленные исковые требования о взыскании процентов за пользование суммой займа подлежащими удовлетворению.

С ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование суммой займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 110568,87 руб.

Разрешая требования истца о взыскании процентов начисляемых на сумму основного долга по ставке 19% годовых до дня фактического исполнения обязательства, суд приходит к следующему.

В силу пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При заключении договора займа стороны, действуя в своей воле и в своем интересе, в соответствии с положениями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласовали плату заемщика за пользование кредитом в размере 19% годовых, которые выплачиваются ежемесячно, при этом, условий, отличных от положений пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор потребительского кредита не содержит.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства прекращаются надлежащим исполнением, иных оснований для их прекращения, предусмотренных главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлено, наличие таковых ответчиком не указывалось.

Досрочное взыскание кредитной задолженности по требованию кредитора в связи с нарушением срока возврата ежемесячных платежей в погашение кредита не свидетельствует о прекращении обязательств заемщика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по дату фактического возврата последнего (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Таким образом, положениями действующего законодательства предусмотрено право кредитора на взыскание с заемщика одновременно и процентов за пользование кредитом до дня возврата суммы займа, то есть, в данном случае, до дня фактического исполнения решения суда.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, исковые требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке процентов в размере 19% годовых, начисленных на сумму остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1126,7 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества АКБ «Энергобанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов по кредитному договору до даты фактического исполнения удовлетворить. 

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу публичного акционерного общества АКБ «Энергобанк» задолженность по процентам за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 110568,87 руб., проценты в размере 19% годовых, начисленные на сумму остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО1 в пользупубличного акционерного общества АКБ «Энергобанк» возврат государственной пошлины в размере 1126,7 руб. 

Взыскать с ФИО2 в пользупубличного акционерного общества АКБ «Энергобанк» возврат государственной пошлины в размере 1126,7 руб. 

Взыскать с ФИО3 в пользупубличного акционерного общества АКБ «Энергобанк» возврат государственной пошлины в размере 1126,7 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Солдатова С.В.