Дело № 5-1-24 (5-420-23)

25 RS0010-01-2023-004032-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«18» марта 2024 года г. Находка Приморского края

ул. Школьная, 22

Судья Находкинского городского суда Приморского края Жила Н.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.17 КоАП Российской Федерации в отношении должностного лица – капитана Рыболовецкого судна РШ «Сокол» Павлюк Алексея Александровича, 

У С Т А Н О В И Л:

07 июля 2023 года старшим государственным инспектором Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов отделения РКМ ПУ ФСБ Российской Федерации по Приморскому краю ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.17 КоАП Российской Федерации, в отношении должностного лица – капитана Рыболовецкого судна РШ «Сокол» Павлюк Алексея Александровича.

Основанием для составления протокола послужили следующие обстоятельства: 08.06.2023 г. в период времени с 00 часов 15 минут по 00 часов 45 минут (время Владивостокское) в территориальном море Российской Федерации, в усредненных координатах cp=43°10,7' N А,=134°35,7' Е осмотровой группой пскр «Находка» был произведен осмотр РШ «Сокол» (бортовой номер НД2035, ИМО 8821515), находящегося под управлением капитана Павлюк А.А., собственником судна является АО «Примрыбфлот» (ИНН 

<

***>), фрахтователь по договору аренды судна «Сокол» с экипажем на время № 30 от 26.03.2021 г. - ООО «Аква-Инвест» (ИНН 

<

***>, юридический адрес: 692921, 

<

...>, каб. 417). На момент осмотра судно осуществляло переход из района добычи в порт Зарубино и согласно промысловой документации, на борту имело 25100 кг краба равношипого в живом виде, добытого согласно разрешению на добычу (вылов) водных биологических ресурсов № 252023012700 от 29.12.2022 г. Пользователем водными биологическими ресурсами по данному разрешению является ООО «Аква-Инвест».

В ходе осмотра судна РШ «Сокол» должностными лицами административного органа были обнаружены водные биологические ресурсы, их фрагменты и части и продукция из них не учтенная в рыболовном журнале и судовых суточных донесениях, что послужило поводом к возбуждению дела об административном правонарушении и проведению досмотра судна.

08 июня 2023 года в период времени с 00 часов 50 минут по 01 час 20 минут произведен досмотр судна РШ «Сокол», в ходе которого установлено, что на борту судна, а именно в носовой части, на палубе, находилась корзина (кейс) желтого цвета с полудолями равношипого краба, пластиковая емкость черного цвета примерным объемом 200 литров с карапаксами краба равношипого и пластиковая емкость черного цвета примерным объемом 200 литров с крабом равношипым в нежизнеспособном состоянии, около тридцати пропиленовых мешков белого цвета с полудолями краба равношипого.

Административный орган считает, что Павлюк А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.17 КоАП Российской Федерации.

Павлюк А.А. в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не поступило. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании защитники Павлюк А.А. (по доверенности) ФИО2 и ФИО3 не согласившись с вмененным правонарушением пояснили суду, что в соответствии со ст. 25.1 Федерального закона РФ № 166-ФЗ от 20.12.2004 «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» рыболовный журнал является документом, содержащим информацию о добыче (вылове) водных биоресурсов, о судне, используемом для осуществления рыболовства, об орудиях добычи (вылова) водных биоресурсов, используемых при осуществлении рыболовства, о производстве на судне рыбной продукции, о приемке, перегрузке, транспортировке, хранении и выгрузке уловов водных биоресурсов, рыбной продукции.

Приказом № 802 от 14.11.2022 Министерством сельского хозяйства РФ утверждены требования к содержанию и формам рыболовного журнала, порядка его ведения, а также порядка передачи данных рыболовного журнала, ведение которого осуществляется в форме электронного документа, в федеральное агентство по рыболовству.

В соответствии с пунктом 5 приказа № 802 от 14.11.2022 рыболовный журнал должен включать раздел "Производство на судне рыбной продукции" только при осуществлении на судах производства рыбной продукции из водных биоресурсов.

ФИО4 «Сокол» под управлением Павлюка А.А. осуществляло промышленное рыболовство по добыче краба равношипового, с последующей его транспортировкой в живом виде до морского порта РФ, деятельность по производству продукции из краба и его обработки не осуществляло.

Рыболовный журнал РШ «Сокол» не содержит раздела «Производство на судне рыбной продукции», в должностные обязанности Павлюка А.А. не входила обязанность заполнения раздела рыболовного журнала "Производство на судне рыбной продукции".

Добычи судном РШ «Сокол» водных биоресурсов сверх установленной квоты, в большем количестве, чем предусмотрено разрешение в ходе административного расследования не установлено. Доказательств искажения фактических размеров улова при ведении капитаном Павлюком А.А. учета и представлении сведений о добыче (вылове) водных биоресурсов, материалы дела об административном правонарушении не содержат. Объем добытых судном водных биоресурсов соответствует разрешению, точно и полно, без каких либо искажений, учтен в рыболовном журнале.

По мнению защитников, факт обнаружения на судне частей, фрагментов водных биоресурсов, не является доказательством незаконного вылова (добычи) водных биологических ресурсов, является единичным фактом, сопряженным с совершением членом экипажа судна уголовно наказуемого деяния, а именно хищения законно добытого краба равношипового живого, собственником которого является ООО «АКВА - ИНВЕСТ».

Считают, что материалами дела подтверждается, хищение водных биоресурсов произведено именно из того объема, который был добыт при осуществлении законного промысла. Совершение членом экипажа судна кражи, подразумевающей тайное хищение чужого имущества, явилось обстоятельством препятствующим капитану Павлюку А.А. соблюсти требования пункта 22.5 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна.

Павлюком А.А. как должностным лицом капитаном РШ «Сокол», выполнены все меры предосторожности, осмотрительности и бережливости, необходимые для выполнения установленных запретов в области рыболовства: капитаном организованы и фактически выполнялись осмотры судна на предмет замозаготовок; успешно пройдены неоднократные проверки досмотровых пограничных служб; без нарушений велась судовая отчетная документация.

Такие меры предусмотрительности являются обычно применяемыми в практике судов такого типа промысла и являются эффективными и достаточными для своевременного пресечения незаконных действий.

Объем добытых водных биоресурсов, за вычетом похищенного объема, подтвержден актами осмотра и перевеса в порту Зарубино.

Считают, что отсутствие вины должностного лица в силу пп. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является основанием для прекращения возбужденного производства по делу, так как материалы административного дела не содержат доказательств причинения ущерба водным биоресурсам по вине Павлюка А.А. Вмешательства в окружающую среду, наносящего ей вред не было. Обнаружение фрагментов водных биоресурсов на судне, не является доказательством негативного изменения окружающей среды по причине виновного поведения лица, привлекаемого к административной ответственности. Вреда, выражающегося в негативном изменении состояния окружающей среды, не причинено.

Павлюк А.А. ранее к административной ответственности не привлекался. Характеризуется исключительно положительно за период работы в АО «Примрыбфлот». Имеет положительные характеристики по иным местам работы. Предупредительные цели административного производства, содержащиеся в части 1 статьи 3.1 КоАП РФ достигнуты самим фактом производства по настоящему делу об административном правонарушении.

Так же защитники указали, что в рассматриваемом случае с учетом конкретных обстоятельств дела нельзя сделать вывод о виновности Павлюка А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ, так как в Находкинском ЛО МВД России на транспорте зарегистрирован и находится в производстве материал проверки по заявлению врио директора ООО «Аква-Инвест» о привлечении к уголовной ответственности мастера обработка РШ «Сокол» Ф по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 УК Российской Федерации.

ООО «Аква-Инвест» считает, что части, фрагменты краба равношипного, обнаруженные и изъятые на судне 08.06.2023, были изготовлены и похищенных у него из законно добытых ВБР. При этом, по данному факту, в действиях капитана судна Павлюка А.А. нарушений не выявлено. Судно под его руководством вело промысел законно, на основании выданного в установленном порядке разрешения. Промысел велся в разрешенных местах. Время промысла входило в рамки разрешенных периодов. Прилов объектов ВБР, не обозначенных в Разрешении не производился. Орудия лова соответствовали разрешенным характеристикам. Судном передавались судовые суточные донесения без ошибок. Объем добытого, учтенного в порту РФ и переданного покупателю ВБР полностью отражен в документации, нигде не расходится. На судне велась предусмотренная судовая отчетная документация, имеются акты осмотра судна на предмет самозаготовок. Судно неоднократно осматривалось в период промысла и в период следования в порт Российской Федерации досмотровыми службами пограничных служб, нарушений при этом выявлено не было.

ФИО4 «Сокол» под управлением Павлюка А.А. осуществляло промышленное рыболовство по добыче краба равношипового с последующей его транспортировкой в живом виде до морского порта РФ, деятельность по производству продукции из краба и его обработки не осуществляло. Рыболовный журнал РШ «Сокол» не содержит раздела «Производство на судне рыбной продукции», в должностные обязанности Павлюка А.А. не входила обязанность заполнения раздела рыболовного журнала "Производство на судне рыбной продукции".

Добычи судном РШ «Сокол» водных биоресурсов сверх установленной квоты, в большем количестве, чем предусмотрено, контролирующими органами не установлено. Доказательств искажения фактических размеров улова при ведении капитаном Павлюком А.А. учета и представлении сведений о добыче (вылове) водных биоресурсов в материалы административного дела не представлено. Объем добытых судном водных биоресурсов соответствует разрешению, точно и полно, без каких либо искажений, учтен в рыболовном журнале.

Совершение членом экипажа судна действий, подпадающих под признаки тайного хищения чужого имущества, находится вне зоны ответственности капитана судна. Как следует из представленных в дело материалов, в том числе, пояснений членов экипажа судна К и И, капитан Павлюк А.А. ранее на судне РШ «Сокол» не работал, в рейсе (май- июнь 2023) замещал капитана М, ранее с экипажем не работая.

Должность Ф - мастер обработки РШ «Сокол», относится к должностям руководителей подразделений в рыболовстве. 28.03.2023 с Ф заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, как с работником занимающим должность непосредственно связанную с хранением и применением переданных ему товароматериальных ценностей, за обеспечение сохранности которых он принял на себя ответственность.

Так же защитники считают, что в действиях (бездействиях) отсутствуют нарушения п. 22.5 Правил рыболовства.

Считают, что административный орган не доказал вину капитана судна Павлюк А.А., в связи с чем просят производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Представитель административного органа – должностное лицо составившее протокол – Ш в судебном заседании пояснил, что материалами дела доказана вина капитана судна Павлюк А.А. в нарушении п. 19 и 22.5 Правил рыболовства, то есть в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КоАП Российской Федерации.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административным правонарушением, предусмотренным ч. ч. 2 ст. 8.17 КоАП Российской Федерации, признается нарушение правил и требований, регламентирующих рыболовство во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации или открытом море.

Статья 1 Федеральных законов от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (далее - Закон о рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов) определяет понятие рыболовства не только как деятельность по добыче (вылову) водных биоресурсов, но и в предусмотренных данным Законом случаях, как деятельность по приемке, обработке, перегрузке, транспортировке, хранению и выгрузке уловов водных биоресурсов, производству рыбной продукции.

В соответствии со статьей 6 Закона о рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов действие законодательства о рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов распространяется на внутренние воды Российской Федерации, в том числе внутренние морские воды Российской Федерации, а также на территориальное море Российской Федерации, континентальный шельф Российской Федерации и исключительную экономическую зону Российской Федерации и суда, находящиеся в открытом море, плавающие под Государственным флагом Российской Федерации и приписанные к портам Российской Федерации, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации, сухопутную территорию Российской Федерации, которая используется в целях рыболовства и сохранения водных биоресурсов.

Положениями частей 1, 3 статьи 10 Закона о рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов установлено, что водные биологические ресурсы находятся в федеральной собственности, юридические лица и граждане, которые осуществляют рыболовство в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, приобретают право собственности на добытые (выловленные) водные биологические ресурсы в соответствии с гражданским законодательством.

Статьями 11, 14 Закона о рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов определено, что добыча водных биологических ресурсов осуществляется на основании разрешения.

Согласно ст. 34 Закона о рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов разрешение на добычу (вылов) водных биоресурсов выдается при осуществлении: промышленного рыболовства; прибрежного рыболовства; рыболовства в научно-исследовательских и контрольных целях; рыболовства в учебных и культурно-просветительских целях; рыболовства в целях аквакультуры (рыбоводства); организации любительского рыболовства; в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

Положением части 1 статьи 15 Закона о рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов установлено, что рыболовство осуществляется в отношении видов водных биологических ресурсов, добыча которых не запрещена.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Закона о рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов в целях обеспечения сохранения водных биологических ресурсов, может устанавливаться запрет в отношении отдельных видов водных биологических ресурсов. Ограничения рыболовства устанавливаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства.

Статьей 43.1 Закона о рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов предусмотрено, что правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов, правила рыболовства утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна, правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.

Правила рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденные приказом Минсельхоза России от 06 мая 2022 № 285 (далее по тексту - Правила рыболовства), регламентируют деятельность российских юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и граждан, осуществляющих рыболовство во внутренних водах Российской Федерации, в том числе во внутренних морских водах Российской Федерации, в территориальном море Российской Федерации, на континентальном шельфе Российской Федерации, в исключительной экономической зоне Российской Федерации в пределах Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна.

Из материалов дела установлено, что 08.06.2023 г. в период времени с 00 часов 15 минут по 00 часов 45 минут в территориальном море Российской Федерации был произведен осмотр РШ «Сокол», находящегося под управлением капитана Павлюк А.А. В ходе осмотра судна РШ «Сокол» должностными лицами административного органа были обнаружены водные биологические ресурсы, их фрагменты и части и продукция из них не учтенная в рыболовном журнале и судовых суточных донесениях. На борту судна, а именно в носовой части, на палубе, находилась корзина (кейс) желтого цвета с полудолями равношипого краба, пластиковая емкость черного цвета примерным объемом 200 литров с карапаксами краба равношипого и пластиковая емкость черного цвета примерным объемом 200 литров с крабом равношипым в нежизнеспособном состоянии, около тридцати пропиленовых мешков белого цвета с полудолями краба равношипого.

В ходе осмотра судна РШ «Сокол» были обнаружены водные биологические ресурсы, их фрагменты и части и продукция из них не учтенная в рыболовном журнале и судовых суточных донесениях, что послужило поводом к возбуждению дела об административном правонарушении.

Правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность (часть 4 статьи 43.1 Федерального закона от 20 декабря 2004 года N 166-ФЗ).

В силу ч. 2 ст. 57, ст. 61, 66, 71 Кодекса торгового мореплавания РФ от 30.04.1999 г. N 81-ФЗ (ред. от 11.06.2021), ст. 37, 38, 44, п. 10 ст. 48 "Об утверждении Устава службы на судах рыбопромыслового флота РФ", утвержденного Приказом Министерства сельского хозяйства РФ N 421 от 27 июля 2020 года, на капитана судна возлагается управление и поддержание порядка на судне, выполнение производственных задач; соблюдение на судне законов, правил промысла и режима рыболовства в районе промысла в соответствии с требованиями нормативных документов. В силу своего служебного положения капитан признается представителем судовладельца и подчиняется только его распоряжениям; Распоряжения капитана подлежат исполнению всеми находящимися на судне лицами; никто из членов экипажа судна не может быть принят на работу на судно без согласия капитана судна.

Учитывая вышеизложенное, Павлюк А.А., являясь капитаном судна, в силу возложенных на него обязанностей, осуществляя управление судном, обязан принимать меры по соблюдению при осуществлении деятельности по добыче (вылову) водных биоресурсов, по приемке, обработке, перегрузке, транспортировке, хранению и выгрузке уловов водных биоресурсов, производству рыбной и иной продукции из водных биоресурсов обязательных Правил рыболовства. 

Согласно п. 19 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России от 06.05.2022 N 285 (ред. от 10.03.2023), распределение обязанностей между работниками юридического лица или индивидуального предпринимателя и обеспечение соблюдения Правил рыболовства осуществляются капитаном судна или судоводителем маломерного судна (в случае отсутствия на таком маломерном судне должности капитана судна), или лицом (лицами), ответственным (ответственными) за добычу (вылов) водных биоресурсов, указанным (указанными) в разрешении на добычу (вылов) водных биоресурсов.

Согласно пп. 22.5 Правил рыболовства при осуществлении промышленного и (или) прибрежного рыболовства запрещается иметь на борту судов и плавучих средств, на рыболовных промысловых) участках, а также в местах производства рыбной и иной продукции из водных биоресурсов водные биоресурсы (в том числе их фрагменты части) и (или) рыбную или иную продукцию из них), не учтенные в рыболовном риале, приемо-сдаточных документах.

Таким образом, Павлюк А.А., будучи должностным лицом - капитаном рыболовного судна РШ «Сокол», осуществляющий на основании «Устава службы на судах рыбопромыслового флота Российской Федерации» свою деятельность, наделенный полномочиями единоличного руководства экипажем судна, несет ответственность за соблюдение на указанном судне требований действующего законодательства, в том числе Правил рыболовства. По мнению суда, Павлюк А.А. обладал специальными познаниями в области рыболовства и опытом работы в должности капитана, следовательно, достоверно знал нормы действующего законодательства, имел все необходимые полномочия и возможности для соблюдения российского законодательства.

Должностным лицом административного органа и судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, не установлено каких-либо обстоятельств, препятствующих капитану судна Павлюк А.А. соблюсти Правила рыболовства при осуществлении деятельности по добыче, хранению, транспортировке и выгрузки водных биоресурсов. 

Довод защитников о том, что обнаруженная при досмотре продукция изготовлена членом экипажа вне ведения капитана, который впервые вышел в рейс на данном судне в качестве капитана, а так же факт возбуждения уголовного дела в отношении недостачи ВБР, добытых на законных основаниях, не является основанием для освобождения должностного лица от соблюдения своих должностных обязанностей и соблюдения на судне требований действующего законодательства, в том числе Правил рыболовства.

Вступая в правоотношения в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов, капитан судна должен не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.

По мнению суда, недостаточный контроль со стороны капитана за трудовой деятельностью членов экипажа судна, несоблюдение трудовой и производственной дисциплины членами экипажа судна, выразившиеся в появлении на борту переработанной продукции к нарушению Правил рыболовства.

При указанных обстоятельствах, по мнению суда, вина Павлюк А.А. доказана в полном объеме материалами дела. Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях капитана Павлюк А.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КоАП Российской Федерации и его вина в совершении указанного правонарушения полностью доказана.

Санкция ч. 2 ст. 8.17 КоАП Российской Федерации предусматривает наказание для должностных лиц в размере от одного до полуторакратного размера стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, с конфискацией судна и иных орудий совершения административного правонарушения или без таковой.

Согласно расчету административного органа, однократный размер стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения составляет 1061199,50 рублей. 

При назначении наказания судья учитывает требования ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП Российской Федерации - характер совершенного правонарушения, выразившегося в нарушении правил и требований, регламентирующих рыболовство в исключительной экономической зоне Российской Федерации; личность правонарушителя, который свою вину не признал, к административной ответственности привлекается впервые.

Судом также учитывается отсутствие смягчающих либо отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом изложенного, суд полагает возможным назначить Павлюк А.А административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 8.17 КоАП Российской Федерации: в размере однократной стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, без конфискации судна и иных орудий совершения административного правонарушения. 

В соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II указанного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 названного Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи.

Согласно части 2 статьи 3.4 КоАП Российской Федерации предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП Российской Федерации возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, названных в части 2 статьи 3.4 указанного Кодекса. В рассматриваемом случае из материалов дела данная совокупность обстоятельств не усматривается. 

Так же, по мнению суда, не имеется оснований для признания правонарушения малозначительным.

Вместе с тем, суд считает необходимым снизить размер административного штраф ниже низшего предела в силу следующего:

В соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП Российской Федерации при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности должностного лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для должностных лиц составляет не менее пятидесяти тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 29.10 КоАП Российской Федерации в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия. При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возврату законному владельцу. 

Согласно материалам дела, изъятые в рамках производства по делу об административном правонарушении: водные биологические ресурсы подлежат уничтожению после вступления постановления в законную силу. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать капитан судна РШ «Сокол» Павлюк Алексея Александровича ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца 

<

.........>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

.........> - 6, паспорт №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КоАП Российской Федерации и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 530600 рублей (пятьсот тридцать тысяч шестьсот) рублей 00 копеек, без конфискации судна и иных орудий совершения административного правонарушения. 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Приморскому краю (Служба в городе Находке, л/с 

<

***>), к/с 40102810545370000012, ИНН 

<

***>, КПП 250802003, р/с 

<

***>, БИК 010507002, Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю г. Владивосток, ОКТМО 05714000 КБК 18911601081019000140, УИН не указан.

Изъятые по протоколу об изъятии вещей и документов от 08 июня 2023 года водные биологические ресурсы подлежат уничтожению после вступления постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Жила Н.Л.