КОПИЯ

Дело № 1-314/2017 г.

П Р И Г О В О Р

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

25 декабря 2017 года г. Орск

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего: судьи Елисеева М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Замориной Ю.А., 

подсудимого: ФИО1, 

защитника Ахтиманкиной И.Н., 

при секретаре Гибадуллиной А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЮДИНА ФИО16,

<

данные изъяты> не судимого, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь у забора огораживающего территорию 

<

адрес>, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного потребления, путем срыва верхушечных частей №, незаконно приобрел наркотическое средство – № включенное в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., массой не менее №., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, которое с целью незаконного хранения для личного употребления, а также незаконных изготовления и хранения без цели сбыта для личного употребления наркотического средства –№), включенного в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, в значительном размере, перенес на открытый участок местности расположенный в 

<

адрес>.

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ он, то есть ФИО1, находясь в указанном автомобиле марки №, припаркованном возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, автомобиля марки № припаркованном возле 

<

адрес> в 

<

адрес> с его участием, в присутствии понятых, обнаружена и изъята растительная масса, которая согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – №), массой № грамм, что относится к крупному размеру и наркотическое средство № массой не менее № г. что относится к значительному размеру.

Соглашаясь с предъявленным обвинением, подсудимый ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав заявленное ходатайство, поддержанное защитником, позицию государственного обвинителя, суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым соглашается подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется исключительно положительно.

Полное признание своей вины на предварительном следствии и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления, суд в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому. 

При назначении наказания ФИО1 суд также учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено по ходатайству подсудимого в порядке особого судопроизводства, нахождение ФИО5, с которой подсудимый состоит в фактических брачных отношениях в состоянии беременности, состояние здоровья матери подсудимого ФИО8 (наличие у нее второй группы инвалидности)

На основании вышеизложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы. 

В свою очередь, совокупность обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд признает исключительными обстоятельствами, которые дают основание при назначении наказания в виде лишения свободы, применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ и без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая отсутствие у подсудимого стабильного источника доходов, наличие обстоятельств, смягчающих ему наказание.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без его изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств уголовного дела и степени его общественной опасности, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ЮДИНА ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным, с испытательном сроком 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять своего места жительства без уведомления соответствующей уголовно – исполнительной инспекции и являться в назначенные дни в уголовно – исполнительную инспекцию по месту своего проживания для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку невыезде и надлежащем поведении. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства и время домашнего ареста с ДД.ММ.ГГГГ. включительно

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащейся под стражей- в тот же срок со дня вручения ему приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Елисеев М.А.